Решение по делу № 2а-748/2022 от 13.04.2022

Дело № 2а-748/2022 УИД 47RS0007-01-2022-000983-65

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2022 года          г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Башковой О.В.,             

при секретаре Нечаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 3 по Ленинградской области к Токареву Сергею Рудольфовичу о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС N 3 по Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением к Токареву С.Р. о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям в размере 30992 рубля 51 копейка, а именно:

- по уплате страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ г. на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 01 января 2017 года) в сумме 25 401,79 руб.;

- пени, исчисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неуплату взносов за ДД.ММ.ГГГГ год, в сумме 710,59 руб.

- по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4674,21 руб.

- пени, исчисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неуплату взносов за ДД.ММ.ГГГГ год, в сумме 205,92 руб.

В обоснование исковых требований указано, что административный ответчик являлся индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем на него возложена действующим законодательством обязанность по уплате данных платежей, поскольку требование об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ исполнено не было, инспекция обратилась в адрес мирового судьи судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Токарева С.Р. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, и пени, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ по делу № с Токарева С.Р. взыскана недоимка в размере 30992 рубля 51 копейка. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника возражений на судебный приказ относительно его исполнения. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 129 ГПК РФ, ст.45 НК РФ, п.3 ст.48 НК РФ, гл. 32 КАС РФ, ст.286 КАС РФ Межрайонная ИФНС России № 3 по Ленинградской области просит защиты нарушенного права путем обращения в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с настоящим иском, также ходатайствует о восстановлении шестимесячного срока для подачи иска в суд, пропущенного по уважительной причине, заключающей в том, что ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в суд с административным иском о взыскании задолженности, однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ иск к производству суда принят не был, определение о возврате иска в инспекцию не поступало, информация на официальном сайте суда отсутствовала (л.д. 3-4, материалы дела №, л.д. 15,16).

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 3 по Ленинградской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил (л.д.31,35).

Административный ответчик Токарев С.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил (л.д. 32,36,37).

Исследовав материалы настоящего дела, материалы административного дела № мирового судьи судебного участка N <адрес>, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьей 3, п.п. 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 19 НК РФ, налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу статьи 44 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В силу пунктом 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Правовые отношения, связанные с исчислением и уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование с 1 января 2017 года регулируются Главой 34 НК РФ.

Согласно п. 3 ст. 8 НК РФ под страховыми взносами понимаются обязательные платежи на обязательное пенсионное страхование, обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, на обязательное медицинское страхование, взимаемые с организаций и физических лиц в целях финансового обеспечения реализации прав застрахованных лиц на получение страхового обеспечения по соответствующему виду обязательного социального страхования.

Согласно п.п. 2 п. 1 статьи 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в частности, индивидуальные предприниматели.

Согласно ч. 3 ст. 420 НК РФ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, признается минимальный размер оплаты труда, установленный на начало соответствующего расчетного периода, в случае, предусмотренном абзацем третьим подпункта 1 пункта 1 статьи 430 настоящего Кодекса, объектом обложения страховыми взносами также признается доход, полученный плательщиком страховых взносов и определяемый в соответствии с пунктом 9 статьи 430 настоящего Кодекса.

Согласно требованиям ст. 432 НК РФ плательщики налога самостоятельно производят исчисление сумм страховых взносов исходя из своего дохода от профессиональной деятельности.

Страховые взносы уплачиваются на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование.

Согласно нормам ст. 432 НК РФ суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.

    Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязательства по уплате налога или сбора начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляются пени.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик Токарев С.Р. являлся индивидуальным предпринимателем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, был зарегистрирован в качестве страхователя, уплачивающего страховые взносы в ПФ РФ в виде фиксированного платежа, в связи с чем на основании пункта 1 статьи 419 НК РФ отнесен к категории плательщиков страховых взносов, однако, взносы за ДД.ММ.ГГГГ год самостоятельно не исчислил и не уплатил, кроме того, налоговым органом была рассчитана сумма пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неуплату взносов за ДД.ММ.ГГГГ соответственно в размере <данные изъяты> (материалы дела №, л.д. 15-16)

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика МИФНС N 3 по Ленинградской области направила Требование № о наличии задолженности по уплате страховых взносов и пени, в общей сумме <данные изъяты>, со сроком ее уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18, 19-19-оборот).

Ввиду неисполнения ответчиком требования (частично) об уплате задолженности ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился к мировому судье судебного участка N <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Токарева С.Р. задолженности по взносам и пени на общую сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании указанной задолженности, по заявлению Токарева С.Р. судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ (материалы дела №, л.д. 1,23,30-31).

С настоящим иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного ч. 3 ст. 48 НК РФ срока обращения в суд и с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Вопрос о том, является ли причина пропуска срока уважительной, суд решает в каждом конкретном случае. При этом, в качестве уважительных причин пропуска срока могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременное обращение в суд невозможным или крайне затруднительным. Обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок, возлагается на последнего.

Судом установлено, что судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, срок для обращения в суд с административным иском истек ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился в Кингисеппский городской суд с исковым заявлением о взыскании с Токарева С.Р. задолженности по налогам и пени, судом еще до принятия иска к производству иск был отклонен, однако, соответствующая информация об отклонении иска не была получена налоговым органом (л.д. 38-39), следовательно, последующее направление иска в суд ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о повторной реализации права на обращение в суд, что, безусловно, расценивается судом как уважительная причина для пропуска срока обращения в суд, при этом суд отмечает, что изначальная реализация истцом права на подачу административного иска в суд была осуществлена без нарушения сроков.

Наличие задолженности по взносам и пени и расчет взыскиваемых сумм ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривались, при этом в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие об уплате ответчиком взносов и пени в заявленном истцом размере, расчет задолженности и пени признается судом правильным и обоснованным, суд приходит к выводу о взыскании с Токарева С.Р. в пользу МИФНС N 3 по Ленинградской области денежных средств в размере <данные изъяты>.

Суд проверил также довод Токарева С.Р., изложенный в заявлении об отмене судебного приказа, об оплате спорной задолженности (материалы дела № л.д. 29), для проверки указанного довода в налоговом органе были истребованы дополнительные доказательства, из ответа налогового органа следует, что Токарев С.Р. оплатил по представленной им квитанции иную задолженность (л.д. 41-45).

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статьей 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлено, что, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов.

Учитывая, что исковые требования административного истца удовлетворены в полном объеме, с административного ответчика в доход муниципального образования «Кингисеппский муниципальный район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 62, 84, 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 3 по Ленинградской области к Токареву Сергею Рудольфовичу о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с Токарева Сергея Рудольфовича в пользу МИФНС N 3 по Ленинградской области задолженность:

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 года): за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 25 401 рубль 79 копеек,

- по пени, исчисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неуплату страховых взносов ДД.ММ.ГГГГ год в размере 710 рублей 59 копеек;

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года: за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 4 674 рубля 21 копейка,

- по пени, исчисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неуплату страховых взносов ДД.ММ.ГГГГ год, в размере 205 рублей 92 копейки

- а всего взыскать 30 992 (тридцать тысяч девятьсот девяносто два) рубля 51 копейку.

Взыскать с Токарева Сергея Рудольфовича государственную пошлину в доход местного бюджета МО «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области в размере 1 129 (одна тысяча сто двадцать девять) рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

    Судья

Решение в окончательной форме принято 13 июля 2022 года.