Решение по делу № 2а-1867/2016 от 15.11.2016

дело № 2а-1867/2016

Сыктывдинского районного суда Республики Коми

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Колесниковой Д.А.,

при секретаре судебного заседания Глушковой Ю.А.,

с участием:

заместителя прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Данилова С.С.,

административного ответчика Баха А.М.,

рассмотрев в с.Выльгорт 22 ноября 2016 года в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Сыктывдинскому району о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу Баху А.М., <данные изъяты>, – административных ограничений,

установил:

Начальник ОМВД России по Сыктывдинскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к Баху А.М., являющемуся поднадзорным лицом, о дополнении ранее установленных административных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 12.10.2015 Баху А.М. установлен административный надзор сроком на 6 лет с административными ограничениями, в числе которых обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. За период нахождения под административным надзором Бах А.М. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений административного надзора, а именно, 22.05.2016 и 24.08.2016 по ч.2 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что подвергнут административным взысканиям в виде административных штрафов. За время проживания на территории Сыктывдинского района Республики Коми образ жизни и поведение освобожденного характеризуется удовлетворительно. Учитывая изложенные обстоятельства, административный истец просил о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В судебное заседание административный истец, надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени рассмотрения дела, явку уполномоченного представителя не обеспечил.

Административный ответчик Бах А.М. в судебном заседании, выражая несогласие с административными нарушениями, за которые подвергнут административному наказанию, и совершение которых положены в основу административного иска, просил в удовлетворении требований отказать.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке, в отсутствие административного истца.

Заслушав объяснения административного ответчика, заключение прокурора, находившего требования административного истца о возложении дополнительного ограничения обоснованными, вместе с тем, полагал достаточным установления ограничения путем обязательной явки поднадзорного два раза в месяц, в связи с чем, требования истца частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

При рассмотрении дела судом установлено, что вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 12.10.2015 в отношении Баха А.М. установлен административный надзор на срок шесть лет, то есть до погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания в определенных местах, а именно барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив; запрещения пребывания на территории детских, дошкольных, школьных заведений, в местах массового нахождения детей и подростков; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов вечера до 06 часов утра, кроме времени нахождения на работе.

Рассматривая требования и находя заявление органа внутренних дел о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных правонарушений подлежащим удовлетворению, суд исходит из следующего.

На основании ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011№ 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ).

Частью 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что Бах А.М. постановлениями УУП ОМВД России по Сыктывдинскому району от 22.05.2016 и от 24.08.2016 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказаний в виде административного штрафа в размере 500 рублей и 510 рублей.

Суд находит установленным, что в период срока административного надзора Бах А.М. совершил названные административные правонарушения в течение одного года, а доводы последнего о его невиновности, суд во внимание не принимает, находит их голословными, не имеющими подтверждения.

Предоставленные в материалы дела сведения об образе жизни и поведении поднадзорного, изложенные в справке о привлечении к административной ответственности, в приведенных выше постановлениях по делам об административных правонарушениях признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами по делу, поскольку вынесены надлежащими должностными лицами, в пределах их полномочий, в установленном законом порядке не обжалованы, не отменены, и принимаются судом в основу решения.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Дополнительное административные ограничения, об установлении которого заявлено органом внутренних дел, полностью соответствует требованиям ст. 4, 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, и данное требование признается судом законным, обоснованным.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд полагает необходимым в отношении поднадзорного лица Баха А.М. дополнить ранее установленные административные ограничения, увеличив количество обязательных явок в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации до двух раз, находя такое количество явок разумным и достаточным с учетом обстоятельств рассматриваемого дела для эффективного способствования исправлению Баха А.М.

Руководствуясь ст. 175, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ,

решил:

Удовлетворить заявление начальника ОМВД России по Сыктывдинскому району о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу Баху А.М. административных ограничений.

Дополнить ранее установленные административные ограничения, в отношении освобожденного из мест лишения свободы Баха А.М., <данные изъяты>, увеличив количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации до двух раз в месяц.

Лицу, в отношении которого установлен административный надзор, разъясняется, что за несоблюдение административных ограничений или невыполнение установленных обязанностей поднадзорное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, а за уклонение от административного надзора – к уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Д.А. Колесникова