Решение по делу № 4А-1272/2017 от 20.09.2017

        Дело № 4а-1272/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Иркутск                                         03 ноября 2017 года

Заместитель председателя Иркутского областного суда Симанчева Л.В., рассмотрев жалобу Виноградова Д.Е. на вступившее в законную силу решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 12 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Виноградова Д.Е.,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением мирового судьи судебного участка № 35 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области Колесниковой В.С. от 17 мая 2017 года Виноградов Д.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.

Решением судьи Ангарского городского суда Иркутской области Копытовой Е.А. от 12 июля 2017 года данное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Виноградов Д.Е. просит отменить решение судьи городского суда, ссылаясь на его незаконность, и возвратить дело на новое рассмотрение.

Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 08 августа 2016 года в Ангарском районе на автодороге <адрес изъят>, водитель Виноградов Д.Е. управлял транспортным средством марки «(данные изъяты)», государственный регистрационный знак Номер изъят, находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Виноградова Д.Е. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья городского суда, рассматривая жалобу на постановление мирового судьи, счел все доводы Виноградова Д.Е. необоснованными, в связи с чем отказал в удовлетворении требований жалобы.

Данные выводы судьи являются преждевременными.

Так, из материалов дела следует, что в жалобе на постановление мирового судьи о назначении наказания Виноградов Д.Е. приводил ряд доводов о незаконности принятого постановления, в частности о формальном отношении мирового судьи к установлению места совершения административного правонарушения, наличии неразрешенных ходатайств по делу, нарушении порядка проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, нарушении принципа равноправия и состязательности сторон, принятии в качестве доказательств по делу только пояснений инспектора ГИБДД и составленных процессуальных документов, без оценки всех заявленных им доводов, оставление без внимания доводов о несогласии с привлечением его к административной ответственности, изложенных в жалобе на постановление от 19 января 2017 года, неполном и ненадлежащем фиксировании посредством видеосъемки процессуальных действий должностного лица ГИБДД, недопустимости видеозаписи в качестве доказательства по делу, нарушении требований закона при приобщении видеозаписи к материалам дела, наличии акта самостоятельно пройденного медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушении сроков направления протокола об административном правонарушении на рассмотрение мировому судьей и другие доводы.

Между тем, указанные доводы Виноградова Д.Е. не получили должного внимания и оценки при рассмотрении жалобы судьей Ангарского городского суда Иркутской области.

Судья лишь ограничился указанием в решении на то, что все доводы сводятся к переоценке установленных мировым судьей обстоятельств и аналогичны доводам, заявленным мировому судье при рассмотрении дела.

Однако изучение материалов дела показало, что не все доводы Виноградова Д.Е. были проверены мировым судьей в ходе рассмотрения дела, а, значит, в силу положений статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Ангарского городского суда Иркутской области при рассмотрении жалобы Виноградова Д.Е. должен был не только проверить доводы, изложенные в жалобе на постановление мирового судьи, но и устранить неполноту исследования фактических обстоятельств данного дела мировым судьей как на основании имеющихся в деле, так и дополнительно представленных доказательствах.

Вместе с тем, судья Ангарского городского суда Иркутской области этого не сделал, чем нарушил требования статьей 24.1, 26.1, 26.2, 26.11, 29.10, 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 12 июля 2017 года подлежит отмене в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Дело по жалобе Виноградова Д.Е. на постановление мирового судьи от 17 мая 2017 года подлежит возвращению на новое рассмотрение в Ангарский городской суд Иркутской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л А:

жалобу Виноградова Д.Е. удовлетворить.

Решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 12 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Виноградова Д.Е. отменить.

Дело по жалобе Виноградова Д.Е. на постановление мирового судьи судебного участка №35 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 17 мая 2017 года возвратить на новое рассмотрение в Ангарский городской суд Иркутской области

Заместитель председателя

Иркутского областного суда                                                         Л.В. Симанчева