Решение по делу № 1-428/2020 от 09.01.2020

Дело №                                   КОПИЯ     УИД: №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Сургут 7 февраля 2020 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Стрекаловских Н.Г.

с участием помощника судьи Ожерельевой К.Д.,

государственного обвинителя Симоновой А.С.,

подсудимого Стерляхина А.С.,

защитника – адвоката Багаутдинова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Стерляхина А. С., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Стерляхин А.С. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в срок до 17 часов 10 минут, находясь возле <адрес>А по <адрес> СОТ «<адрес>» <адрес>, Стерляхин А.С., заведомо зная порядок обращения наркотических средств на территории РФ, умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил в левом боковом наружном кармане надетых на него спортивных брюк порошкообразное вещество светлого цвета, содержащее в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,38 г., находящееся в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета по краю горловины, который находился в свертке из отрезка липкой изоляционной ленты желтого цвета, без цели последующего сбыта, до момента задержания его сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> возле <адрес>А, расположенного по <адрес> СОТ «<адрес>» <адрес> задержан Стерляхин А.С., у которого в ходе личного досмотра, произведенного в помещении магазина «Продукты», расположенного по <адрес> СОТ «<адрес>» <адрес>, в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, в левом боковом наружном кармане надетых на него спортивных брюк обнаружен и изъят сверток из отрезка липкой изоляционной ленты желтого цвета, внутри которого находился пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета по краю горловины с порошкообразным веществом светлого цвета, которое, согласно справке об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,38 г. на момент исследования.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон является наркотическим средством.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса N-метилэфедрона от 0,2 грамм до 1,0 грамма является значительным размером.

Таким образом, Стерляхин А.С. умышленно, незаконно, при вышеуказанных обстоятельствах, хранил указанное наркотическое средство, массой 0,38 грамма, для личного употребления, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый Стерляхин А.С. виновным себя по существу предъявленного обвинения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого.

Так, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, Стерляхин А.С. показал, что проживает с родителями. Наркотические средства он употребляет около одного года, употребляет наркотики синтетического происхождения путем курения. Наркотические средства он не покупает, а выигрывает через приложение «Телеграмм».

ДД.ММ.ГГГГ он находился у своей знакомой, в дневное время она занималась своими делами, а он находился в спальной комнате и играл в телефон. Его телефон разрядился и он решил поиграть в телефон своей знакомой. Через приложение «<данные изъяты>» он зашел в интернет магазин «<данные изъяты>» по продаже наркотиков, там в это время разыгрывались наркотики с помощью рулетки. Он зашел на данную страницу, там нужно было написать администратору после слова «<данные изъяты>» слово «<данные изъяты>». Далее крутится рулетка и останавливается на какой-либо цифре. Данная игра похожа на «<данные изъяты>», где выпадает случайная цифра, и человек под данным номером выигрывает приз. В ходе игры он выиграл приз и ДД.ММ.ГГГГ на телефон пришла фотография с местом, то есть адрес с координатами местонахождения тайника-закладки с наркотическим средством «<данные изъяты>», с описанием местонахождения. Данная информация пришла на номер телефона его знакомой. Пока она не видела, он с ее телефона отправил скриншот с данными координатами на свой мобильный телефон «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут он, находясь по месту жительства, вызвал такси через приложение «Яндекс такси» и поехал к месту закладки. Такси остановилось возле дороги вдоль лесного массива, он попросил таксиста его подождать. Закладка находилась в месте, имеющем координаты: <адрес>. Он прошел по вышеуказанным координатам, где в период времени с 16 часов до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ забрал закладку с наркотическим средством. Закладка находилась в сугробе на глубине около 5 см. После этого он пешком направился в сторону автомобиля и по дороге часть приобретенного им наркотического средства – «соль» - он употребил путем курения. После чего оставшуюся часть наркотического средства, которое было в полимерном маленьком пакетике в свертке из изолирующей ленты светлого цвета, положил в левый наружный карман надетых на него спортивных брюк, чтобы в дальнейшем употребить. От автомобиля он находился на расстоянии около 400 метров, в это время к нему подъехали на патрульном автомобиле сотрудники полиции - они находились вблизи <адрес> А по <адрес> СОТ <адрес>» <адрес>, время было примерно 17 час. 10 мин.

Сотрудники полиции спросили у него, имеются ли при нем какие-либо запрещенные вещества, он подумал, что нет смысла скрывать и сказал, что при себе имеет наркотическое средство «соль». Далее сотрудники полиции задержали его, через некоторое время приехали еще сотрудники ОКОН. Далее его проводили в помещение магазина «Продукты», находящегося в СОТ «<адрес>» по <адрес>, как ему объяснили, для производства личного досмотра, куда также были приглашены двое неизвестных ему молодых людей. Затем, в присутствии указанных молодых людей, сотрудником полиции был проведен его личный досмотр. Перед началом проведения личного досмотра один из сотрудников полиции разъяснил молодым людям, которые участвовали при личном досмотре, их права и обязанности, попросил его представиться, далее задал ему вопрос, имеются при нем запрещенные в гражданском обороте вещества или предметы, на что он пояснил, что при себе имеет наркотическое средство «соль».

После этого был произведен его личный досмотр, в ходе которого в левом наружном кармане надетой на него куртки темного цвета был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Honor» в корпусе темного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Мотив», который был упакован в бумажный пакет белого цвета, скреплен и опечатан бумажной биркой с оттиском круглой синей печати «Для справок № ОГИБДД по <адрес>», на котором расписались он, двое мужчин, участвовавших при личном досмотре и сотрудник полиции. На конверте был нанесен пояснительный текст.

Далее, в левом боковом кармане надетой на него куртки был обнаружен и изъят сверток из изолирующей ленты светлого цвета, в котором находился полимерный пакетик с контактной застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета. Далее данный свёрток был сотрудником полиции изъят и упакован аналогичным образом.

В ходе проведения его личного досмотра никаких ходатайств и заявлений не поступило. Затем сотрудники полиции доставили его в СКПНБ, где он прошел медицинское освидетельствование на предмет употребления им наркотических средств. После этого его доставили в ОКОН УМВД России по городу Сургуту для дальнейшего разбирательства.

Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств «соль» признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. О том, что на территории РФ запрещен оборот наркотических средств, ему известно. Наркотическое средство он приобрел только для личного употребления, сбывать он его не собирался. Скриншот с координатами, где находилась «закладка», он удалил сразу же со своего мобильного телефона, когда поднял «закладку» <данные изъяты>

По оглашению показаний подсудимый их полностью подтвердил. Также сообщил, что является индивидуальным предпринимателем, работает, имеет доход, на его иждивении находятся мать – пенсионерка и отец, тоже пенсионер, имеющий хронические заболевания.

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина подтверждается показаниями свидетеля ФИО6, данными им в ходе судебного разбирательства и показаниями свидетелей ФИО7, Свидетель №2, данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Так, свидетель ФИО6 – оперуполномоченный ОКОН УМВД России по <адрес> (в судебном заседании и в ходе предварительного расследования – эти показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями и подтверждены свидетелем (<данные изъяты> показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился на службе, в дежурную часть УМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что сотрудниками ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут возле <адрес>А по <адрес> СОТ «<адрес>» <адрес> <адрес> был задержан Стерляхин А.С., который вел себя подозрительно. Прибыв по указанному адресу, было принято решение провести его личный досмотр. В ходе разговора Стерляхин А.С. представился, ему был задан вопрос, имеет ли он при себе запрещённые в гражданском обороте предметы и вещества, на что последний пояснил, что при себе имеет наркотическое средство «соль». После чего он был препровожден в помещение магазина «Продукты», расположенного по <адрес> СОТ «<адрес>» <адрес>, где в присутствии двух участвующих лиц был проведен его личный досмотр в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 40 минут.

Перед началом проведения личного досмотра задержанному было предложено представиться, он представился, далее понятым были разъяснены их права и обязанности, после чего Стерляхину А.С. был задан вопрос, имеет ли тот при себе запрещенные для хранения и ношения вещества и предметы, в том числе и наркотические средства, на что он заявил, что при себе имеет наркотическое средство «соль».

В ходе личного досмотра Стерляхина А.С., в левом наружном кармане надетой на него куртки, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Honor» в корпусе темного цвета, в левом боковом кармане надетых на него брюк был обнаружен и изъят сверток из изолирующей ленты светлого цвета, в котором находился полимерный пакетик с контактной застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета. Изъятые мобильный телефон и свёрток были упакованы в бумажный конверт, конверт оклеен, скреплен оттиском печати, подписями участвующих лиц.

Свидетель ФИО7 - инспектор дорожно-патрульной службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы отдела ГИБДД УМВД России по <адрес> в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе в составе ПА-221 по охране общественного порядка по территории обслуживания Отдела полиции № УМВД России по <адрес> совместно с инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД Нигамятзяновым P.P.

Находясь на маршруте патрулирования, около 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>А по <адрес> СОТ «<адрес>» <адрес> ими был замечен молодой человек, который в лесном массиве что-то искал в снегу и около 17 час. 10 мин. данный молодой человек был ими задержан, так как он подозрительно себя вел.

В ходе беседы молодой человек представился как Стерляхин А.С., ему был задан вопрос, имеются ли при нем какие-либо запрещенные вещества, на что он сообщил, что имеет при себе наркотическое средство «соль». Далее о данном факте они сообщили в дежурную часть УМВД России по <адрес>, на место происшествия прибыли сотрудники ОКОН УМВД России по <адрес> и для дальнейшего разбирательства Стерляхин А.С. был передан сотрудникам ОКОН УМВД России по <адрес> (<данные изъяты>

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, примерно в 18 час. 00 мин. он проезжал мимо магазина «Продукты», расположенном по <адрес> СОТ «Чернореченский» на своем автомобиле и был остановлен сотрудником полиции, который попросил его поучаствовать при производстве личного досмотра задержанного молодого человека. Он согласился, прошел вместе с сотрудниками полиции в помещение магазина «Продукты», расположенном по вышеуказанному адресу, также был приглашен еще один мужчина для участия в личном досмотре задержанного.

Перед началом проведения личного досмотра им были разъяснены права и обязанности, задержанного попросили представиться, он назвался Стерляхиным А.С. Далее сотрудником полиции был задан ему вопрос, имеет ли он при себе запрещенные в гражданском обороте вещества или предметы, на что тот пояснил, что при себе имеет наркотическое средство «соль». Далее был проведен личный досмотр Стерляхина А.С., в ходе которого в левом наружном кармане надетого на него куртки темного цвета был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Honor» в корпусе темного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Мотив», который был упакован в бумажный пакет белого цвета, скреплен и опечатан бумажной биркой с оттиском круглой синей печати «Для справок № ОГИБДД по <адрес>», на котором расписались участвующие лица.

Далее, в левом боковом кармане брюк был обнаружен и изъят сверток из изолирующей ленты светлого цвета, в котором находился полимерный пакетик с контактной застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета. Сверток был изъят и упакован аналогичным способом. В ходе проведения личного досмотра задержанного никаких ходатайств и заявлений не поступило (л.<данные изъяты>

Также вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО7, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 у <адрес> А по <адрес> СОТ «<адрес>» <адрес> был задержан Стерляхин А.С., сообщивший, что имеет при себе наркотическое средство <данные изъяты>

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ о/у ОКОН УМВД России по <адрес> ФИО8, зарегистрированным в КУСП УМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 00 мин. сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> у <адрес>А по <адрес> СОТ «<адрес>» <адрес> был задержан Стерляхин А.С., в ходе проведения его личного досмотра в левом боковом наружном кармане спортивных штанов темного цвета, надетых на него, был обнаружен и изъят сверток из изолирующей ленты светлого цвета, в котором находился полимерный пакетик на контактной застежке с порошкообразным веществом светлого цвета, которое, согласно справке ЭКО УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе вещество ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,38 грамма <данные изъяты>

- протоколом личного досмотра Стерляхина А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 40 минут в помещении магазина «Продукты» по адресу: <адрес>, СОТ «<адрес>», <адрес> Стерляхина А.С. в левом боком наружном кармане спортивных брюк, надетых на него, обнаружен и изъят сверток из изолирующей ленты светлого цвета, в котором находился полимерный пакетик с контактной застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета; в левом наружном нагрудном кармане куртки темного цвета, надетой на него, был обнаружен и изъят сотовый телефон «Honor» в корпусе темного цвета (л.д. 9);

- заключением эксперта № от 08-ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой на момент исследования 0,35 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Стерляхина А.С., содержит в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона (<данные изъяты> Первоначальная масса изъятого у Стерляхина А.С. вещества установлена из справки об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и составляет 0,38 грамма (л.д. 15);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен пакет из бумаги белого цвета с объектам исследования по материалам уголовного дела №, поступивший ДД.ММ.ГГГГ из ЭКО УМВД России по <адрес> после проведения исследования и экспертизы с содержимым - свертком из изолирующей ленты светлого цвета, в котором находится полимерный пакетик с контактной застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета. Конверт повреждений не имеет, в ходе осмотра не вскрывался (л.д. 61-62);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое вещество массой 0,38 грамма (остаточная масса вещества после исследования и экспертизы 0,33 грамма) признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (л.д. 63-64).

Доказательства, представленные сторонами и исследованные судом, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Эти доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сопоставимы между собой, их источник установлен в ходе судебного разбирательства. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, а также доказательствам, приведенным выше.

При решении вопроса о содержании умысла подсудимого, суд исходит из совокупности всех обстоятельств совершенного преступления и считает, что умысел подсудимого на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта нашел свое подтверждение.

Как следует из показаний подсудимого, наркотическое средство он выиграл в социальной сети, хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

Состав и вес вещества, изъятого при личном досмотре Стерляхина А.С. установлен судом из заключения эксперта, вещество является наркотическим, вес составляет 0,38 грамма, что является значительным размером.

Значительный размер наркотического средства судом установлен согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Действия Стерляхина А. С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который не судим, имеет постоянное место жительства, является индивидуальным предпринимателем, на учете врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи – он в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, в том числе, при наличии, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери-пенсионерки, отца-пенсионера, имеющего хронические заболевания.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.6 и ст.60 УК РФ, целями и задачами наказания, учитывая влияние наказания на исправление виновного, исходя из степени тяжести содеянного и наступивших последствий, учитывая характеристику личности подсудимого, не судимого, имеющего постоянное место жительства, социально-адаптированного, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, является психически здоровым, наркотической зависимостью не страдает, в лечении не нуждается (л.д. 73-74), суд считает, что исправление Стерляхина А.С. возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.

По мнению суда, назначение Стерляхину А.С. наказания в виде штрафа будет отвечать требованиям уголовного закона о соразмерности и справедливости наказания. Так как судом назначается наказание, не являющееся наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершения деяния, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Поскольку Стерляхин А.С. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, основания для обсуждения применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания также не имеется.

Разрешая ходатайство защитника о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Стерляхина А.С. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд полагает невозможным прекращение уголовного дела и уголовного преследования по указанному основанию, поскольку Стерляхин А.С. совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения. Каких либо сведений о том, что подсудимый каким либо образом загладил причиненный преступлением вред, с учетом того, что вред может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям, суду не представлено; признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном не могут служить единственным достаточным основанием для прекращения уголовного дела и уже учтены судом в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств. В связи с изложенным, суд полагает, что решение о прекращении уголовного дела в отношении Стерляхина А.С. и освобождение его от уголовной ответственности не будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, а также отвечать требованиям справедливости и целям правосудия, способствовать исправлению подсудимого и предотвращению совершения им новых преступлений.

В отношении Стерляхина А.С. избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, которую суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Стерляхина А. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу — Югре (УМВД по Ханты-Мансийскому автономному округу — Югре л/с. 04871342940); ИНН 8601010390; КПП 860101001; счет 40101810565770510001 в РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск; БИК 047162000; КБК 18811621010016000140; ОКТМО 71876000; УИН: 0.

Меру пресечения Стерляхину А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Председательствующий         подпись     Н.Г. Стрекаловских

КОПИЯ ВЕРНА «7» февраля 2020 года

Подлинный документ находится в деле №

УИД: №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________________Стрекаловских Н.Г.

Судебный акт не вступил в законную силу

Помощник судьи __________________Ожерельева К.Д.