Решение по делу № 2-2514/2024 от 08.07.2024

Дело №

УИД 50RS0003-01-2024-003327-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2024 года                      г/о Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи             Тяпкиной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания                     Петренко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к Буслакову Илье Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к Буслакову Илье Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>. в сумме 51 800 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1754 рубля.

Свои требования истец мотивирует тем, что между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовой компанией «4ФИНАНС» и ответчиком был заключен договор микрозайма № от 18.12.2015г., согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договор действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика (идентификатора) по правилам, установленным п.2 ст.160 ГК РФ, ч.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», общими условиями договора потребительского микрозайма первоначального кредитора, являющимся неотъемлемой частью договора, в подтверждение чего первоначальным кредитором ответчику был предоставлен микрозайм в предусмотренном договором размере 20600 рублей с учетом дополнительных услуг, указанных в индивидуальных условиях.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.

В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. 1.6 Договора возмездной уступки прав требования (цессии) № от 27.08.2020г. между Первоначальным кредитором и истцом право требования данного долга перешло к истцу.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 51800 рублей, задолженность по основному долгу - 20600 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование - 29490 рублей (ПП), задолженность по комиссиям – 500 рублей, задолженность по штрафам – 1210 рублей, что подтверждается выпиской из реестра должников к договору № возмездной уступки прав требования (цессии) от 27.08.2020г.

13.11.2023 г. Мировой судья судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> вынес судебный приказ о взыскании с Буслакова Ильи Алексеевича задолженности по основному долгу, процентам за пользование, комиссиям, штрафам по кредитному договору № от 07.02.2020г. в сумме 55303,2 рублей и расходов по уплате государственной пошлины, который 22.11.2023 отменен. После отмены указанного судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в сумме 0 рублей.

По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу, процентам за пользование, штрафам, комиссиям составляет 51800 рублей, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей (ППоУ). включая платежи, полученные после отмены указанного судебного приказа.

Период, за который образовалась задолженность: с 07.02.2020 г. по 17.08.2023 г.

Представитель истца ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания»     в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В материалах дела от представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, против вынесения судом заочного решения не возражает (л.д. 1 оборот). Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Ответчик Буслаков И.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, учитывая отсутствие возражений со стороны истца.

Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 1 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а согласно ст. 819 и ст. 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки прав требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами. При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных. Лицо, которому были уступлены права (требования) по договору потребительского кредита (займа), обязано хранить ставшую ему известной в связи с уступкой прав (требований) банковскую тайну и иную охраняемую законом тайну, персональные данные, обеспечивать конфиденциальность и безопасность указанных данных и несет ответственность за их разглашение.

В судебном заседании установлено, что <дата> на основании заявления о предоставлении потребительского микрозайма (л.д.36) между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «4финанс» и Буслаковым И.А. был заключен договор микрозайма №, в соответствии с индивидуальными условиями которого ООО Микрокредитная компания «4финанс» предоставила Буслакову И.А. займ в размере 20600 рублей сроком на 21 день под 366% годовых (л.д.33-35).

Банк исполнил свое обязательство, ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, что ответчиком оспорено не было.

<дата> между ООО «Микрокредитная компания «4Финанс» (Цедент) и ООО «Региональная служба Взыскания» (Цессионарий) в соответствии с п.1.1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, именуемым в дальнейшем «должники», наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в реестре должников по форме Приложения № к настоящему договору, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора. Реестр должников передается одновременно с подписанием настоящего договора в письменном виде на бумажном носителе, а также в электронном виде на электронном носителе. При этом цедент подтверждается, что по каждому из договоров микрозайма, права требования по которым цедент переуступает в пользу цессионария, обязательства должника по оплате суммы задолженности, на момент заключения настоящего договора уже наступили (л.д.21-25).

Из реестра должников от <дата> усматривается, что в числе уступаемых прав имеется кредитный договор № с Буслаковым Ильей Алексеевичем с общей суммой задолженности 51800 рублей (л.д.32).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ к новому кредитору переходят права в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 383 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании ст. 386 ГК РФ, должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

Поскольку права требования ООО Микрокредитная «4ФИНАНС» по заключенному им с Буслаковым И.А. договору микрозайма перешли к ООО «Региональная служба Взыскания», истец вправе требовать от ответчика выполнения взятых на себя обязательств по заключенному ею кредитному договору в объеме, перешедших к нему прав по Договору уступки прав требования (цессии).

Мировым судьей Судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> 13.11.2023 года вынесен судебный приказ № о взыскании с Буслакова И.А. в пользу ООО «Региональная служба Взыскания» задолженности по начисленным процентам за неправомерное пользование денежные средствами по договору займа № за период с 07.02.2020 по 20.10.2023 в размере 51800 рублей, который определением от 22.11.2023 года отменен в связи с поступившими возражениями Буслакова И.А. относительно исполнения судебного приказа (л.д.9).

Как следует из расчета задолженности, задолженность ответчика составляет 51800 рублей, из которых задолженность по основному долгу - 20600 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование - 29490 рублей (ПП), задолженность по комиссиям – 500 рублей, задолженность по штрафам – 1210 рублей (л.д.37).

    Истцом представлен расчет задолженности, основанный на положениях заключенного сторонами договора, оснований не доверять данному расчету у суда не имеется. Ответчик, уведомленный о слушании дела в суде, каких-либо возражений и доказательств в обоснование своих возражений относительно размера задолженности суду не представил, ходатайств не заявил. При таком положении, суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчика указанную задолженность.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. Факт оплаты истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 1754 рубля, подтвержденные платежными поручениями № от <дата>, № от <дата>.

Учитывая удовлетворение заявленных истцом требований, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к Буслакову Илье Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Буслакова Ильи Алексеевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ: серия №, выдан ГУ МВД России по <адрес> <дата> в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН №, ОГРН:№) задолженность по договору микрозайма № от <дата> в размере 51 800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 754 рубля, а всего взыскать 53 554 (пятьдесят три тысячи пятьсот пятьдесят четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 19 августа 2024 года.

Судья                                 Н.Н. Тяпкина