Решение по делу № 2-391/2019 от 12.11.2018

        Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         09 января 2019 года Королёвский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Маркина Э.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Комфорт-К» к ФИО1 об обязании к совершению определенных действий,

УСТАНОВИЛ:

         ООО «Комфорт-К» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обязании к совершению определенных действий.

              В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки в суд не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

          В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд или судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

     В соответствии со пп.3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Исковое заявление ООО «Комфорт-К» к ФИО1 об обязании к совершению определенных действий оставить без рассмотрения.

     Возвратить ООО «Комфорт-К» уплаченную госпошлину в размере 6 000 рублей.

         Определение может быть отменено по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

         Разъяснить ООО «Комфорт-К», что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ оно вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

Судья