Решение по делу № 2-20/2016 (2-796/2015;) от 09.11.2015

Дело № г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Чукмаевой Т.Г., с участием ответчика А.Н., при секретаре Ш.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.М. к А.Н. об обязании снести надворные хозяйственные постройки,

у с т а н о в и л :

Л.М. обратилась в суд с иском к А.Н. об обязании снести надворные хозяйственные постройки.

Судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в связи с неявкой истца и его представителя.

ДД.ММ.ГГГГ истец и его представитель, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, что следует из расписки, в суд не явились повторно. Заявления с их стороны о разбирательстве дела в их отсутствие в суд не поступало.

Ответчик А.Н. на рассмотрении дела не настаивал.

Третьи лица – Л.Л., Л.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об уважительности причины не явки суду не сообщили.

Третье лицо – администрация Туруновского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилось, главы администрации ФИО6М.К. просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Суд, исходя из положений ст.222 ГПК РФ приходит к выводу, что исковое заявление Л.М. к А.Н. об обязании снести надворные хозяйственные постройки, в связи с неявкой истца по вторичному вызову, подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Поскольку цена иска не оспаривается, суд считает необходимым возвратить уплаченную истцом госпошлину в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 93, 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Л.М. к А.Н. об обязании снести надворные хозяйственные постройки, оставить без рассмотрения.

Истец вправе заявить ходатайство об отмене данного определения в Батыревский районный суд Чувашской Республики при условии представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы РФ № по Чувашской Республике возвратить Л.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> Чувашской Республики, зарегистрированную по адресу: <адрес>, проживающую по адресу: Чувашская Республика, <адрес> государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей, уплаченную 06.11.2015г., получатель платежа УФК по Чувашской Республике (Межрайонная ИФНС России № по ЧР).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Батыревский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: Т.Г. Чукмаева