Решение по делу № 2-3871/2013 от 18.02.2013

№2-3871/13

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

д.м.г г.Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего Новиковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Закалюжной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Луцевой Е.А. к Управлению №4 Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по г. Москве и Московской области о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии в части включения периода отпуска по уходу за ребенком недействительным, включении в специальный стаж отпуск по уходу за ребенком, обязании назначить досрочную трудовую пенсию, У С Т А Н О В И Л:

Луцевая Е.А., уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к Управление №4 ГУ - ГУ ПФ РФ № 4 по г.Москве и Московской области о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии в части не включения периода отпуска по уходу за ребенком недействительным, включении в специальный стаж отпуск по уходу с 06.10.1992 г. по 31.05.1994 г. за ребенком, обязании назначить досрочную трудовую пенсию с 24.09.2012 г. Свои требования мотивировала тем, что она имеет специальный стаж работы в связи с осуществлением педагогической деятельности. Однако ей в назначении досрочной пенсии было отказано, с чем она не согласна.

Истица Луцевая Е.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по тем же основаниям, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Управления №4 ГУ - ГУ ПФ РФ № 4 по Москве и Московской области Петерс И.В., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала представленный суду отзыв, согласно которому 24.09.2012 г. Луцевая Е.А. обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности. На момент обращения специальный стаж Луцевой Е.А. составил 24 года 03 месяца 04 дня, вместо требуемого стажа – 25 лет. В соответствии с Законом РФ от 26.09.1992 г. №3543 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде», вступившим в законную силу 06.10.1992 г., частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до полутора лет и неоплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до трех лет включается в общий и непрерывный стаж работы, а также в стаж работы по специальности (кроме случаев назначения пенсии на льготных основаниях). Поскольку Луцева Е.А. просит назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости, то есть на льготных условиях, то отпуск по уходу за ребенком после 06.10.1992 г. не включается в стаж для права на указанную пенсию.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Подпунктом 19 пункта 1 ст. 27 Федерального закона РФ от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей независимо от их возраста.

Пункт 2 указанной статьи предусматривает, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ 29.10.2002г. №781 утверждены Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ».

Судом установлено, что Луцевая Е.А. 24 сентября 2012 года обратилась в Управление №4 ГУ-ГУ ПФ РФ № 4 по Москве и Московской области с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости.

Согласно сообщению от 30.11.2012 г. ответчика в назначении досрочной трудовой по старости Луцевой Е.А. отказано, в связи с отсутствием необходимого специального стажа – 25 лет (л.д.6-8).

Из отзыва на исковое заявление, представленного ответчиком следует, что ответчик не засчитал в специальный стаж истца следующий период: с 06.10.1992 г. по 31.05.1994 г. – период нахождения в отпуске по уходу за ребенком не засчитал, т.к. в соответствии с Законом РФ от 26.09.1992 г. №3543 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде», вступившим в законную силу 06.10.1992 г., частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до полутора лет и неоплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до трех лет включаются в общий и непрерывный стаж работы, а также в стаж работы по специальности (кроме случаев назначения пенсии на льготных условиях). Поскольку истец просит назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости, т.е. на льготных условиях, то отпуск по уходу за ребенком после 06.10.1992 г. не включается в стаж для права на указанную пенсию.

Суд находит данный отказ ответчика неправомерным.

В соответствии со ст.167 КЗоТ РФ по желанию женщин им предоставляется частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет с выплатой за этот период пособия по государственному социальному страхованию. Кроме указанного отпуска женщине, по ее заявлению, предоставляется дополнительный отпуск без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет с выплатой за период такого отпуска компенсации в соответствии с действующим законодательством.

В период с 22.07.1992 г. по 31.05.1994 г. Луцевая Е.А. находилась в отпуске по уходу за ребенком (л.д.22-23).

В соответствии с пунктом 2 Постановления Совета Министров СССР и ВЦСПС от 22 августа 1989 г. №677 «Об увеличении продолжительности отпусков женщинам, имеющим малолетних детей» с 01 декабря 1989 г. повсеместно продолжительность дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком была увеличена до достижения им возраста трех лет. Указанный дополнительный отпуск подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в стаж работы по специальности. Впоследствии Законом СССР от 22 мая 1990 г. №1501-1 «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты СССР по вопросам, касающимся женщин, семьи и детства» были внесены изменения в Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о труде, утвержденные Законом СССР от 15 июля 1970 г. Статья 71 Основ была изложена в новой редакции и предусматривала предоставление женщине частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижении им возраста трех лет.

С принятием Закона РФ от 25 сентября 1992 г. №3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР», вступившему в законную силу 06 октября 1992 г., период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком не включается в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях.

Учитывая, что отпуск по уходу за ребенком в целом, то есть до достижения ребенком возраста 1,5 лет и до достижения им возраста трех лет, начался до 06.10.1992 г., суд находит, подлежит включению в стаж период с 06.10.1992 г. по 31.05.1994 г.

Суд считает также возможным назначить Луцевой Е.А. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением редагогической деятельности с д.м.г г., то есть с момента обращения ее к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Луцевой Е.А. удовлетворить.

Признать отказ Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по г. Москве и Московской области Управление №4 в назначении досрочной трудовой пенсии в части отказа включения Луцевой Е.А. отпуска по уходу за ребенка недействительным.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по г. Москве и Московской области Управление №4 включить Луцевой Е.А. в специальный стаж период с д.м.г по д.м.г – отпуск по уходу за ребенком.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по г. Москве и Московской области Управление №4 назначить Луцевой Е.А. досрочную трудовую пенсию с д.м.г.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение месяца.

Председательствующий: А.А.Новикова