Решение по делу № 2-3579/2021 от 17.11.2021

Дело № 2-3579/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 декабря 2021 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Солдатковой Р.А.,

при секретаре Хань А.А.,

с участием истца Кузнецовой Е.В.,

ответчика Попова О.Ю.,

представителя ответчика Гириной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Елены Валентиновны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Поповой Арины Олеговны, к Попову Олегу Юрьевичу о выделе доли в праве собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л :

Кузнецова Е.В. обратилась в суд с названным иском к Попову О.Ю., обосновывая требования тем, что является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>. 1/2 доли указанного жилого дома принадлежит ее дочери Поповой А.О. и 1/4 доли – Попову О.Ю. (ответчику по делу).

Принимая во внимание фактически сложившийся между сособственниками порядок пользования спорным жилым помещением, просит выделить ей и ее дочери первый этаж жилого дома, включающий: кухню-столовую площадью 23,3 кв.м., гостиную площадью 30 кв.м., холл площадью 17,5 кв.м., тамбур площадью 5,46 кв.м., санузел площадью 4,5 кв.м.; ответчику Попову А.О. – второй этаж жилого дома, включающий: спальню площадью 22,8 кв.м., гардеробную площадью 3,7 кв.м., спальню площадью 21,9 кв.м., гардеробную площадью 3,8 кв.м., холл площадь. 23,59 кв.м., санузел площадью 5,26 кв.м.; в общем пользовании оставить подвал, гараж, баню на первом этаже; обязать ответчика не чинить истцу и ее дочери препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; взыскать с Попова О.Ю. расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Истец Кузнецова Е.В. в судебном заседании заявила ходатайство об оставлении данного иска без рассмотрения.

Ответчик Попов О.Ю., действуя лично и через представителя Гирину Т.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право стороны заявлять ходатайства.

В статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приведены основания для оставления иска без рассмотрения, в том числе, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

По смыслу указанной правовой нормы, основанной на принципах диспозитивности и состязательности гражданского судопроизводства, оставление иска без рассмотрения возможно в том случае, когда у суда имеются основания полагать, что истец не проявляет никакой инициативы в разрешении его спора судом, утратил к нему интерес.

Принимая во внимание данные нормы, из которых следует, что оставление иска без рассмотрения возможно на любой стадии после возбуждения дела, учитывая позицию истца, утратившей интерес к рассмотрению заявленного ею иска и заявившей вышеприведенное ходатайство, суд приходит к выводу об удовлетворении данного ходатайства и оставлении иска Кузнецовой Е.В. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Кузнецовой Елены Валентиновны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Поповой Арины Олеговны, к Попову Олегу Юрьевичу о выделе доли в праве собственности на жилое помещение оставить без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья: Р.А.Солдаткова