Решение по делу № 2-4640/2015 от 19.10.2015

Дело № 2-4640/15

Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

03 ноября 2015 года г. Ухта Республики Коми

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабикова А.М. к Попеску Р.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Бабиков А.М. обратился в Ухтинский городской суд с иском к Попеску Р.Г. о взыскании задолженности по договору займа. В исковом заявлении истец указал, что <...> г. им ответчику в займы была передана в долг сумма в размере .... рублей, которую он обязался вернуть до <...> г.. В подтверждение этого ответчиком была дана расписка. Однако до настоящего времени денежные средства ответчик так и не вернул. На требования о возврате суммы долга ответчик никак не реагирует. Согласно расписке, в случае несвоевременного возврата (после <...> г.), на сумму невозвращенного займа начисляется 1% за каждый день просрочки возврата. Таким образом, общая сумма долга ответчика вместе с процентами составляет .... рублей, просрочка возврата: с <...> г. по <...> г. – .... дней. Считает возможным уменьшить сумму процентов до .... рублей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа в размере .... рублей, проценты за несвоевременный возврат в размере .... рублей.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии. В соответствии со ст. 167 ГПКРФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца.

В судебном заседании ответчик исковые требования не признал и показал, что в начале <...> г. он купил у истца под .... автомашину .... с оформлением договора купли-продажи, где продавцом было указано ОАО «Севертрубопроводстрой», примерно за .... руб. По пути следования автомашина сломалась, он перезвонил истцу и тот предложил ему купить новую машину доплатив .... руб. Денег у него не было и поэтому они составили расписку в получении .... рублей в долг. Он купил автомашину .... примерно за .... рублей, истец передал ему договор купли-продажи № ...., где продавцом указано ОАО «Севертрубопроводстрой», сказав, что ему надо вписать в договор свои анкетные данные, и паспорт транспортного средства. По пути следования машина сломалась, он перезвонил истцу. По договоренности с истцом, он оставил машину .... в .... для ремонта. Через неделю они встретились и он забрал машину в отремонтированном виде. Он сказал истцу, что понес затраты на повторную поездку за ..... Истец, учитывая эти расходы, сказал, что он не должен ему .... руб. по расписке, но расписку он якобы оставил дома. Они договорились о том, что он не должен истцу .... руб. по расписке, а истец не возмещает ему понесенные им расходы на повторную поездку за ..... Он не предполагал, что истец предъявит ко взысканию данную расписку.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между сторонами был заключен <...> г. договор займа на сумму .... рублей со сроком возврата до <...> г.. Истцом в подтверждение своих требований был представлен оригинал расписки Попеску Р.Г. от <...> г., оформленной с соблюдением требований ст.ст. 161, 808 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумме денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, ст. 310 ГК РФ закреплено, что односторонний отказ от исполнения принятых обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом из ст. 57 ГПК РФ следует, что доказательства предоставляются сторонами.

В соответствии с ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчиком не представлено суду доказательств возврата истцу суммы займа в сроки, определенные договором займа. Пояснения ответчика не подтверждены допустимыми и достоверными доказательствами. Представленный ответчиком договор купли продажи № .... от <...> г., согласно которому он приобрел у ОАО «Севертрубопроводстрой» транспортное средство ...., суд не считает таким доказательством.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере .... рублей.

Согласно условиям договора займа, в случае просрочки возврата денежных средств начисляется процент за пользование денежными средствами в размере 1% в день от указанной выше суммы.

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно представленного истцом расчета, сумма процентов за период с <...> г. по <...> г. составляет .... руб. Истцом уменьшена сумма процентов до .... руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере .... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Бабикова А.М. к Попеску Р.Г. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Попеску Р.Г. – <...> г. рождения, уроженца ...., зарегистрированного по адресу: .... в пользу Бабикова А.М. сумму долга по договору займа от <...> г. в размере .... руб., проценты за пользование займом за период с <...> г. по <...> г. в размере .... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере .... руб., всего .... руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Ухтинского городского суда Хазиева С.М.