Решение от 30.05.2019 по делу № 33-10716/2019 от 16.05.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело №33-10716/2019

30 мая 2019 года     г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего     Ткачевой А.А.

судей     Гареевой Д.Р.

Портновой Л.В.

с участием прокурора Фахретдиновой Ю.Ю.

при секретаре     Романовой А.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Субхангулова З. Л. на решение Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 29 марта 2019 года, которым постановлено:

Исковые требования Галина И. Р. к Субхангулову З. Л. о возмещении морального ущерба, причиненного преступлением, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Субхангулова З. Л. в пользу Галина И. Р. компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований Галина И. Р. отказать.

Взыскать с Субхангулова З. Л. в доход муниципального района Абзелиловский район РБ государственную пошлину в размере 300 рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Портновой Л.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Галин И.Р. обратился в суд с иском к Субхангулову З. Л. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением.

Требования истца мотивированы тем, что дата в адрес ... Субхангулов З.Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения, из-за ранее возникших неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения вреда здоровью истца, взял в руки бейсбольную биту, используя ее в качестве оружия, нанес 3 удара в область головы, 2 удара в область спины Галина И.Р., отчего последний упал на землю. Далее Субхангулов З.Л. бейсбольной битой нанес многочисленные удары по ногам Галина И.Р. В результате преступных действий ответчика, истец получил телесные повреждения в виде ... относящиеся к легкому вреду здоровья. В ходе допроса в качестве потерпевшего, Субхангулов З.Л. 05.06.2018 года пояснил, что нанес удар битой в область колен истца, когда боролись, хватался за левую ногу Галина. Своими действиями, в результате нанесения ударов бейсбольной битой по коленям Галина И.Р., ответчик причинил телесные повреждения в виде ..., относящиеся к среднему вреду здоровья. Ответчик, нанеся изначально удары битой в область головы, спины, ног, обездвижил истца, с тем, чтобы нанести ему решающий удар битой в жизненно важные органы. Галин И.Р., пресекая умышленные, общественно-опасные, противоправные действия ответчика, перехватил бейсбольную биту последнего и, желая пресечь противоправные действия Субхангулова З.Л., который не прекращал своих преступных действий, нанес удар бейсбольной битой в область головы Субхангулова. Ответчик не подошел и не извинился, никак не возместил причиненный моральный вред. После указанных событий состояние здоровья Галина И.Р. резко ухудшилось: .... Из-за данной травмы истец не может вести полноценную жизнь, постоянно опасается за рецидив травмы колена, испытывает систематические длительные боли в ноге, плохо спит. Чувствует регулярные головные боли, ухо неизгладимо обезображено, болит спина. Не мог более месяца нормально ходить. До настоящего времени здоровье не восстановилось, испытывает боли в голове и колене. Для восстановления функции конечности предстоит операция - пластика передней крестообразной связки, мениска и связочного аппарата. Истец претерпел моральные и нравственные страдания, которые выразились в систематической физической боли головы и колена, нервных переживаниях, в невозможности до сих пор вести нормальный образ жизни, из-за не восстановившейся функции конечности. Для восстановления нарушенных ответчиком прав, истец был вынужден нанять адвоката, понес расходы.

Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 265000 рублей, расходы на оплату услуг защитника в сумме 40000 рублей.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Субхангулов З.Л. просит отменить оспариваемое решение суда первой инстанции, принять по делу новое об отказе в удовлетворении исковых требований, указывая в обоснование доводов о том, что на момент вынесения обжалуемого решения суда от 29.03.2019 года в отношении ответчика не имеется вступившего в законную силу приговора, из содержания которого следовало бы, что ответчик в отношении истца совершил какое-либо преступление.

Приговор Абзелиловского районного суда РБ от 16.08.2018 года по делу №..., которым Галин И. Р. (истец по настоящему делу) признан виновным и осужден по пункту «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, не относится к тем судебным решениям, вступившим в законную силу, из которых можно было бы утверждать, что Субхангуловым З.Л. в отношении истца (Галина И.Р.) было совершено преступление, которым Галину И.Р. был причинён моральный вред, на возмещение которого он имеет право.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Субхангулова З.Л., поддержавшего доводы жалобы, Галина И.Р., участие которого было обеспечено посредством систем видео-конференц-связи, полагавшего решение суда первой инстанции законным и обоснованным, прокурора Фахретдинову Ю.Ю., полагавшую жалобу подлежащей удовлетворению, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Правилами статьи 1101 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом первой инстанции установлено, что приговором Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 16.08.2018 года истцу, Галину И.Р. вменено причинение ответчику телесных повреждений, относящихся к тяжкому вреду здоровья, он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком девять лет шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Также данным приговором с Галина И.Р. в пользу Субхангулова З.Л. взыскана компенсация морального вреда, причиненного преступлением в сумме 100000 руб., возмещение расходов на оплату представителя 50000 руб.

Как следует из указанного приговора, преступление произошло при следующих обстоятельствах: дата около 03 часов 00 минут, Галин И.Р. в адрес РБ, находясь в состоянии алкогольного опьянения перед зданием адрес, в ходе драки, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Субхангуловым З. Л., имея умысел на причинение тяжких телесных повреждений, нанес несколько ударов руками и ногами по различным частям тела, также, отобрав из руки Субхангулова З.Л. бейсбольную биту, принадлежащую последнему, и используя ее в качестве оружия, умышленно нанес со значительной силой два удара по голове Субхангулова З.Л., причинив ему телесные повреждения в виде: ..., которые по признаку опасности для жизни человека относятся к тяжкому вреду здоровью человека; ..., повлекших кратковременное расстройство здоровья и расценивающиеся как легкий вред здоровью.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что при вынесении приговора суд:

- учел в качестве смягчающего для Галина И.Р. обстоятельства противоправное поведение потерпевшего Субхангулова, который после первоначальной драки, где удары стороны наносили друг другу без использования каких-либо предметов, вернулся к Галину со своей деревянной битой и ударил Галина по голове, спине;

- принял во внимание показания не заинтересованного свидетеля Зариповой Г.Г., которая из медицинского кабинета на втором этаже видела, как у калитки участковой больницы Субхангулов с битой в руках ругался с Галиным, то есть не убегал от него;

- а также показания Махиянова А.С., согласно которым после первой драки Субхангулов подбежал и первый ударил Галина битой по голове и спине, отчего последний упал, что согласуется с телесными повреждениями Галина, описанными в заключениях судебно-медицинских экспертиз №... от дата, №... от дата

Согласно указанных заключений, помимо повреждений на ногах, у Галина И.Р. имелись: ..., то есть той же формы, что и бита.

Также из заключений судебно-медицинских экспертиз Галина И.Р. №... от дата №... от дата №... от дата следует, что у него имелись повреждения в виде: .... Указанные повреждения причинены не исключается при описанных в постановлении обстоятельствах, то есть при драке с ответчиком.

Судом первой инстанции также приняты во внимание отраженные в вышеуказанном приговоре:

- показания истца на предварительном следствии, согласно которым у входных ворот больницы Субхангулов спросил его, зачем он обижает его братьев, после чего между ними произошла ссора, в ходе которой он нанес ему один удар левой рукой в область лица, Субхангулов нанес ему один удар лбом в область носа, завязалась драка, в ходе которой Субхангулов упал, а он сел на него и продолжил наносить руками удары в область головы и лица. Во время нанесения телесных повреждений Субхангулов сказал, что он понял и чтобы он прекратил его избивать. Затем Субхангулов встал, ушел. А он с силой открыл дверь больницы, попросил, чтобы ФИО16 и ФИО17 помогли занести девушку в больницу. После того как он вышел из больницы Субхангулов З. неожиданно нанес ему один удар деревянной битой в область левого виска, отчего он упал. Лежа он защищался от Субхангулова ногами, по которым Субхангулов наносил удары. Затем в ходе борьбы он отобрал у Субхангулова биту и нанес ей два удара в область головы Субхангулова, который лежал на земле;

- показания Субхангулова З.Л., данные в судебном заседании по уголовному делу о том, что дата они с ФИО18 подъехали к сельскому клубу адрес, там Галин и еще парни распивали спиртное. Галин стал придираться к ФИО19, за которого он заступился. Через некоторое время между ними началась борьба. В ходе драки он сел на Галина, но его сзади с ноги сбили. Затем Галин сел на него. ФИО20 ударил Галина бутылкой, из-за чего Галин соскочил с него. Затем он сам убежал в сторону больницы, где прятался от Галина, который его искал. Когда выбежал из больницы, он побежал в сторону своей машины, увидел на земле ФИО21, хотел его посадить в машину, в это время из больницы вышел Галин и направился в его сторону. У него в руках был металлический предмет. Он открыл багажник, взял бейсбольную биту и замахнулся на Галина, отчего последний упал, он хотел выбить с его руки металлический предмет, но из-за того, что Галин поднял ногу, попал битой по ноге. В это время его начал душить брат Галина, Галин встал, отобрал биту и нанес ему удар в висок, отчего он упал, затем Галин взял его голову, сказал «убью», потом удар по голове и он потерял сознание, очнулся в реанимации;

- показания свидетеля ФИО22. на предварительном следствии, оглашенные по ходатайству подсудимого, согласно которых когда медсестра сказала, что «кто-то дерется» он выглянул в окно и видел, что возле больницы Галин дерется с Субхангуловым;

- показания свидетеля ФИО23., согласно которым когда Субхангулов вернулся, Галин и Субхангулов вцепились вдруг в друга, он начал их разнимать, однако получил удар сзади и упал;

- показания свидетеля ФИО24Г., которая работает ..., она услышала шум, выглянула в окно и увидела, что Галин стоит и ругается с кем-то, одетым в камуфлированную одежду, оказалось с Субхангуловым, у него в руках была бита, что было в руках у Галина не видела;

- показания свидетеля ФИО25., который в судебном заседании показал, что была драка между Галиным и Субхангуловым. Первая драка между ними была на территории больницы, они боролись, кувыркались. Он хотел разнять, но не получилось, Галин сказал, чтобы они отошли, потом по одному найдет.

- показания свидетеля ФИО26 который в судебном заседании показал, что увидел борьбу между Галиным и Субхангуловым, они боролись на земле. Затем Субхангулов поднялся, отряхнулся и убежал в сторону школы, когда Галин вышел из больницы, Субхангулов подбежал и ударил битой Галина 3 раза в спину и голову, после Галин валялся на земле, а Субхангулов стоял рядом, после чего Галин встал, они успокоились и стали разговаривать. Решив, что все нормально он зашел обратно в больницу. Когда вышел через 7-10 минут, то заметил, что Галина не было на прежнем месте, а Субхангулов лежал на земле, возле входной калитки больницы, у него было рассечение на голове;

- показания свидетеля ФИО27 на предварительном следствии, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым после того как они вместе с Галиным вышли из больницы и дошли до калитки к ним подошел Субхангулов З. и нанес 2-3 удара деревянной битой Галину, в голову и спину, отчего Галин упал на землю. Когда Галин лежал на земле Субхангулов удары ему не наносил, просто высказывал, чтобы он больше руки не поднимал. Он думал, что они успокоились, зашел обратно в больницу. Когда вышел Галин с Субхангуловым сильно дрались, увидев это, он обратно забежал в больницу, чтобы позвать на помощь Дениса и Ильяса. Когда они вышли, Субхангулов лежал на асфальте, возле него стоял Галин. Он видел один удар битой или дубинкой.

Приговор от 16.08.2018 года постановлен в общем порядке, не обжалован, вступил в законную силу 28.08.2018 года.

дата в отношении ответчика, Субхангулова З.Л. по факту причинения телесных повреждений истцу следователем Белорецкого межрайонного СО СУ СК РФ по РБ возбуждено уголовное дело №... по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ.

До настоящего времени производство по делу не окончено, срок предварительного следствия продлен до 24.04.2019 года – на основании постановления о возбуждении перед руководителем следственного органа ходатайства о продлении срока предварительного следствия от 20.03.2019 года, в связи с необходимостью предъявления Субхангулову З.Л. обвинения в окончательной редакции, его допроса по существу предъявленного обвинения, выполнения требований ст.ст. 215-217 УПК РФ.

Как следует из указанного постановления ответчику обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, предъявлено 18.02.2019.

Частично удовлетворяя требования истца, и взыскивая компенсацию морального вреда в размере 70 000 руб., суд нашел достаточными имеющиеся в деле доказательства, из которых следует наличие факта причинения действиями ответчика вреда здоровью истца. Степень вреда установлена заключениями судебно-медицинских экспертиз Галина И.Р. №... от дата №... от дата №... от дата.

Причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившими у истца повреждениями очевидна. Стороной ответчика данное обстоятельство не опровергнуто. Факт драки стороной ответчика не опровергается.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 4-░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, 1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░ ░. 32 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 26.01.2010 ░░░░ N 1 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 16.08.2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ 16 ░░░░ 2017 ░. ░░░░░ 03 ░░░░░ 00 ░░░░░, ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░: ..., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.327-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 265 000 ░░░. ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░     ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.