Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2450/2024 ~ М-1648/2024 от 29.05.2024

2-2450 (2024)

24RS0009-01-2024-003073-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2024 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Ирбеткиной Е.А.,

с участием истца Белоусова А.С.,

представителя истца ИвА.ной А.А.,

при секретаре Смолевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоусова А. С. к Смирновой М. О. о расторжении договора займа и взыскании долга, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Белоусов А.С. обратился в суд с иском к Смирновой М.О. о расторжении договора займа, взыскании долга, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между ним и ответчиком был заключен договор займа от 17.05.2023 на сумму 288 000 руб., по условиям которого Смирнова М.О. обязалась производить возврат долга частями с 15.08.2023 по 17.08.2025 ежемесячными платежами по 12 000 руб. путем перечисления денежных средств на его банковский счет, указанный в договоре. Данный договор был удостоверен нотариусом г. Севастополя, однако заемщик Смирнова М.О. от исполнения обязательств по возврату долга уклоняется, денежные средства от нее не поступали, направленная ей досудебная претензия оставлена без удовлетворения. В этой связи с Белоусов А.С. полагал, что ввиду нарушения заемщиком обязательств по возврату части долга он вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа с процентами за неправомерное пользование чужими денежными средствами, расторжения договора и просил расторгнуть договор займа от 17.05.2023, заключенный между ним и Смирновой М.О.; взыскать с ответчика в его пользу сумму долга 288 000 руб. и предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2023 по 16.05.2024 в сумме 7 065 руб., а также возмещение судебных расходов по оплате госпошлины за обращение в суд в размере 6 500 руб. (л.д. 4-8).

В судебном заседании истец Белоусов А.С. и его представитель ИвА.на А.А., действующая по доверенности от 11.12.2023 (л.д. 16-17), исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно истец Белоусов А.С. пояснил суду, что Смирнова М.О. была ранее знакома ему как подруга его работника и потому ввиду доверительных отношений он согласился предоставить ей заем на личные нужды с условием возврата частями. При этом сумма займа в 288 000 руб. была передана им ответчику наличными денежными средствами при подписании договора и определена с учетом наличия у него 300 000 руб. и необходимости оплаты 12 000 руб. за совершение нотариального действия по удостоверению договора займа, что было сделано по его настоянию. Также сообщил, что после просрочки возврата части долга Смирнова М.О. на его звонки отвечать перестала и ее текущее место жительства ему неизвестно.

Ответчик Смирнова М.О. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела судом, а также дате и времени слушания дела неоднократно извещалась надлежащим образом по известному адресу регистрации, от получения судебной корреспонденции уклонилась, о чем свидетельствует возвращение писем Почтой России в связи с истечением срока хранения. Отзыва либо возражений по иску ответчик не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. Действия ответчика судом расценены как избранный ею способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела, в связи с чем с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования Белоусова А.С. подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 161 ГК РФ предусматривает, что в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, должны совершаться сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 1,3 ст. 395 ГПК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, 17 мая 2023 г. между Белоусовым А.С. и Смирновой М.О. в письменной форме был заключен договор займа на сумму 288 000 руб. (л.д.15).

Данный договор удостоверен нотариусом г. Севастополя Войниканис-Мирской Е.В.

По условиям договора займа заемщик Смирнова М.О. заняла у Белоусова А.С. денежные средства в сумме 288 000 руб. с возвратом в срок по 17.08.2025. Денежные средства переданы займодавцем заемщику в момент подписания договора. Возврат денежных средств должен производиться заемщиком в рублях ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца по 12 000 руб. путем перечисления на счет займодавца, открытый в ПАО РНКБ Банк г. Симферополя, первый платеж должен быть произведен не позднее 15.08.2023.

По условиям п. 5 договора займа за пользование суммой займа проценты не начисляются.

В установленные договором сроки заемщик Смирнова М.О. свои обязательства по договору займа не выполнила, подлежащие возврату с 15.08.2023 по 15.05.2024 суммы долга кредитору не перечислила, что подтверждается справкой ПАО «Российский национальный коммерческий банк» об отсутствии переводов на счет Белоусова А.С. от имени плательщика Смирновой М.О. (л.д.36).

Ответчиком Смирновой М.О. условия названного договора займа не оспорены, доказательства исполнения обязательства суду не представлены.

Таким образом, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд считает установленным, что заемщик Смирнова М.О. свои обязательства по договору не выполнила, нарушив сроки внесения очередных платежей, что предоставляет кредитору право потребовать досрочного возврата всей суммы займа.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Белоусова А.С. о взыскании в его пользу со Смирновой М.О. суммы задолженности в размере 288 000 руб.

Ввиду просрочки возврата предоставленной суммы займа Смирнова М.О. также обязана уплатить законную неустойку в установленном ст. 395 ГК РФ размере за заявленный истцом период с августа 2023 г. по 16.05.2024.

Однако суд не может согласиться с произведенным Белоусовым А.С. расчетом процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, поскольку таковой выполнен без учета факта просрочки внесения очередного платежа в счет погашения части долга с 16 числа каждого месяца в спорном периоде с учетом условия договора займа об обязанности заемщика произвести ежемесячный платеж не позднее 15 числа каждого месяца.

Соответственно, заявленные ко взысканию со Смирновой М.О. проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами подлежат начислению в сумме 7 017,41 руб. исходя из расчета:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Увеличение долга		Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[1]x[4]x[7]/[8]
12 000	16.08.2023	15.09.2023	31	0	-	12%	365	122,30
24 000	16.09.2023	17.09.2023	2	12 000	16.09.2023	12%	365	15,78
24 000	18.09.2023	16.10.2023	29	0	-	13%	365	247,89
36 000	17.10.2023	29.10.2023	13	12 000	17.10.2023	13%	365	166,68
36 000	30.10.2023	15.11.2023	17	0	-	15%	365	251,51
48 000	16.11.2023	15.12.2023	30	12 000	16.11.2023	15%	365	591,78
60 000	16.12.2023	17.12.2023	2	12 000	16.12.2023	15%	365	49,32
60 000	18.12.2023	31.12.2023	14	0	-	16%	365	368,22
60 000	01.01.2024	15.01.2024	15	0	-	16%	366	393,44
72 000	16.01.2024	15.02.2024	31	12 000	16.01.2024	16%	366	975,74
84 000	16.02.2024	15.03.2024	29	12 000	16.02.2024	16%	366	1 064,92
96 000	16.03.2024	15.04.2024	31	12 000	16.03.2024	16%	366	1 300,98
108 000	16.04.2024	15.05.2024	30	12 000	16.04.2024	16%	366	1 416,39
120 000	16.05.2024	16.05.2024	1	12 000	16.05.2024	16%	366	52,46
Итого:			275	108 000	14,88%	7 017,41

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч.3 ст. 451 ГК РФ, при расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

В силу ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

05.03.2024 представителем Белоусова А.С. – ИвА.ной А.А. в адрес заемщика Смирновой М.О. была направлена претензия с требованием о досрочном возврате суммы кредита в срок до 15.04.2024 и расторжении договора займа от 17.05.2023 (л.д.11-14), однако, во внесудебном порядке требование Белоусова А.С. ответчиком исполнено не было, поэтому требование о расторжении договора займа от 17.05.2023 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с требованиями о взыскании долга и расторжении договора по правилам п. 1 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ подлежала оплате государственная пошлина в сумме 6 451 руб. (6 151 + 300), при этом Белоусовым А.С. оплачена госпошлина в сумме 6500 руб. (л.д.9).

Данные расходы подлежат возмещению истцу путем взыскания с ответчика Смирновой М.О. пропорционально удовлетворенным на 99,98% требованиям имущественного характера в сумме 6 449,71 руб. (6 149,77 + 300).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Белоусова А.С. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа от 17 мая 2023 г., заключенный между Белоусовым А. С. и Смирновой М. О..

Взыскать со Смирновой М. О. (паспорт №) в пользу Белоусова А. С. долг по договору займа в сумме 288 000 руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 7 017,41 руб., возмещение судебных расходов в сумме 6 449,71 рублей, всего взыскать 301 467 (триста одну тысячу четыреста шестьдесят семь) рублей 12 копеек, в остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  Е.А. Ирбеткина