Решение по делу № 12-570/2015 от 31.07.2015

Дело № 12-570/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2015 года г.Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Порфирьева А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.10 Закона Чувашской Республики "Об административных правонарушениях в Чувашской Республики" ----- от дата., по жалобе Васькиной ------ на постановление административной комиссии при администрации адрес ----- от дата.,

установил:

Постановлением административной комиссии при администрации Ленинского адрес ----- от дата. Васькина И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.10 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» (далее – Закон) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ------.

Не согласившись с данным постановлением, Васькина И.В. обжаловала его в судебном порядке. Просит его отменить как незаконное, указывая на то, что административной комиссией не были выяснены и зафиксированы обстоятельства, при которых была сделана данная фотография. Более того согласно ПДД для признания «остановкой» нахождения автомобиля заявителя в зафиксированном «Паркон» месте необходимо доказательство неподвижного нахождения транспортного средства на этом месте на срок хотя бы ------ минут. К тому же указывает, что дорожное покрытие, на котором был зафиксирован автомобиль заявителя имеет раскатный грунт, давно вдавленные камни, без зеленных насаждений, отсутствуют бордюрные камни, что противоречит определению газон.

В судебное заседание заявитель Васькина И.В. извещенная о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, обеспечила явку представителя …………………, которая просила жалобу удовлетворить по основаниям указанным в ней и отменить постановление о привлечении к административной ответственности.

адрес явку представителя в судебное заседании не обеспечила.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.10 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», нарушение утвержденных органами местного самоуправления поселения, городского округа правил благоустройства территории поселения, городского округа - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Правила внешнего благоустройства, соблюдения чистоты и порядка в городе Чебоксары утверждены решением Чебоксарского городского Собрания депутатов Чувашской Республики от дата ----- (далее – Правила).

В соответствии с п. дата, п. 6.7.6 Правил запрещается загрязнение территории адрес связанное с эксплуатацией или ремонтом транспортных средств, мойка их вне специальных отведенных мест, а также стоянка транспортных средств над колодцами и коверами с пожарными гидрантами, на детских площадках, газонах, тротуарах, участках с зелеными насаждениями или стоянка на части дворовых территорий, препятствующая механизированной уборке и вывозу бытовых отходов, а также стоянка разукомплектованных транспортных средств вне специально отведенных для стоянки мест. Запрещается парковка и хранение автотранспортных средств на газонах и иных неустановленных местах.

Между тем, в нарушение указанных требований закона, дата в ------ по адресу адрес Васькина И.В. осуществила парковку автомобиля с регистрационными номерами ------ в неотведенном для этого месте, что подтверждается:

- свидетельством о поверке,- фототаблицей.

Совершенное заявителем административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством «Паркон», идентификатор 0305.

Факт парковки автомобиля, принадлежащего на праве собственности заявителю, в не отведенном на то месте подтвержден материалами дела, из которых следует, что место, где был расположен автомобиль заявителя, не является отведенным для хранения автомобилей местом. На территории адрес предусматриваются следующие виды автостоянок: кратковременного и длительного хранения автомобилей, уличных (в виде парковок на проезжей части, обозначенных разметкой), внеуличных (в виде "карманов" и отступов от проезжей части), гостевых (на участке жилой застройки), для хранения автомобилей населения (микрорайонные, районные), приобъектных (у объекта или группы объектов), прочих (грузовых, перехватывающих и др.) (п.дата Правил благоустройства территории адрес").

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Представленные в дело указанные выше доказательства относимы к рассматриваемому делу, являются допустимыми. Оснований сомневаться в их достоверности не имеется, поскольку они в совокупности подтверждают один и тот же факт – парковка автомобиля заявителя осуществлена вне специально отведенного места, и доказательств, опровергающих доводы комиссии в этой части не приведено.

Таким образом, состав в действиях заявителя вмененного ей административного нарушения подтверждается представленными в дело доказательствами.

Доводы Васькиной И.В. о том, что автомобиль был припаркован не на газоне не принимаются во внимание, поскольку представленными доказательствами не подтверждается, что стоянка автомобиля была осуществлена заявителем на специально отведенном, согласованном с администрацией адрес стояночном месте.

С учетом изложенного выше постановление, вынесенное административной комиссией в отношении Васькиной И.В., является законным и обоснованным.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Наказание назначено Васькиной И.В. в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление административной комиссии при администрации адрес ----- от дата. о привлечении Васькиной ------ к административной ответственности по ч.1 ст.10 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» оставить без изменения, а жалобу Васькиной И.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения по почте, через Ленинский районный суд адрес, либо непосредственно в вышестоящий суд.

Судья                            А.В. Порфирьева