Решение по делу № 2-4621/2016 от 22.08.2016

Дело №2-4621/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

31 октября 2016 г.                                                                  г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи                                             Чалковой С.Н.,

при секретаре                                                                    Ковригиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ООО Строительная компания «Неста», ООО «Технологии водной резки», Корабельникову Александру Александровичу, ООО «Плот», Быхову Александру Федоровичу о взыскании задолженности по кредитному соглашению, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, просил взыскать в его пользу задолженность по кредитному соглашению от __ года __ в общей сумме по состоянию на 15.08.2016 г. __ руб., из которых: __ руб. – остаток ссудной задолженности; __ руб. – задолженность по плановым процентам, обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге товаров в обороте __ от __ г.

В обоснование своих требований истец указал, что __ года Банк ВТБ 24 и ООО «Бирюза» заключили кредитное соглашение __ согласно которому банк обязался предоставить кредит в размере: __ руб. сроком на 1 825 дней, с взиманием за пользование кредитом 13,4% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1.1 - 1.4 кредитного соглашения).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному соглашению в полном объеме, о чем свидетельствует мемориальный ордер __ от __ г. и выписка по лицевому счету клиента __

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.07.2016 г. по делу №А45-6112/2016 ООО «Бирюза» (ИНН __, адрес: ...) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура банкротства – наблюдение.

В силу п. 1.11 кредитного соглашения в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному соглашению заключены следующие договоры:

Договор о залоге товаров в обороте __ от __ г., заключенный между банком и ООО Торговое предприятие «Цветной металлопрокат», согласно которому он передал истцу в залог принадлежащее ему на праве собственности (хозяйственного ведения) имущество, а именно:

__	__	__	__
__	__	__
__	__	__	__
__	__	__	__	__	__
__	__	__	__	__	__
__	__	__	__
__	__	__	__	__	__
__	__	__	__	__	__
__	__	__	__	__	__
__	__	__	__	__	__
__	__	__	__
__	__	__	__	__	__
__	__	__	__	__	__
__	__	__	__	__	__
__	__	__	__	__	__
__	__	__	__	__	__
__	__	__	__	__	__
__	__	__	__	__	__
__	__	__	__	__	__
__	__	__	__	__	__
__	__	__	__	__	__
__	__	__	__	__	__
__	__	__	__	__	__
__	__	__	__
__	__	__	__	__	__
__	__	__	__	__	__
__	__	__	__	__	__
__	__	__	__	__	__
__	__	__	__	__	__
__	__	__	__	__	__
__	__	__	__
__	__	__	__	__	__
__	__	__	__
__	__	__	__	__
__	__	__	__	__	__
__	__	__	__	__	__
__	__	__	__	__	__
__	__	__	__	__	__
__	__	__	__	__	__
__	__	__	__	__	__
__	__	__	__	__	__
__	__	__	__	__	__
__	__	__	__	__	__
__	__	__	__
__	__	__	__	__	__
__	__	__	__	__	__
__	__	__	__	__	__
__	__	__	__	__	__
__	__	__	__
__	__	__	__	__	__
__	__	__	__	__	__
__	__	__	__	__	__
__	__	__	__	__	__
__	__	__	__	__	__
__	__	__	__	__	__
__	__	__	__	__	__
__	__	__	__	__	__
__	__	__	__
__	__	__	__	__	__
__	__	__	__	__	__
__	__	__	__	__	__
__	__	__	__	__	__
__	__	__	__	__	__
__	__	__	__	__	__
__	__	__	__	__	__
__	__	__	__	__	__
__	__	__	__	__	__
__	__	__	__
__	__	__	__	__	__
__	__	__	__	__	__
__	__	__	__	__	__
__	__	__	__	__	__
__	__	__	__	__	__
__	__	__	__	__	__
__	__	__	__
__	__	__	__	__	__
__	__	__	__	__	__
__	__	__	__
__	__	__	__	__	__
__	__	__	__	__	__
__	__	__	__	__	__
__	__	__	__
__	__	__	__	__	__
__	__	__	__	__	__
__	__	__	__	__	__
__	__	__	__	__	__
__	__	__	__	__	__
__	__	__	__	__	__
__	__	__	__	__	__
__	__	__	__	__	__
__	__	__	__	__	__
__	__	__	__	__	__
__	__	__	__	__	__
__	__	__	__	__	__
__	__	__	__	__	__
__	__	__	__	__	__
__	__	__	__	__	__
__	__	__	__	__	__
__	__	__	__	__	__
__	__	__	__	__	__
__	__	__	__	__	__
__	__	__	__	__	__
__	__	__	__	__	__
__	__	__	__	__	__
__	__	__	__	__	__
__	__	__	__	__	__
__	__	__	__

2. Договор поручительства __ от __ г., заключенный между банком и ООО Строительная компания «Неста». В соответствии с п. 1.4. договора поручительства, договор поручительства вступает в силу с даты его подписания сторонами, и действует до 17 июня 2021 г.

3. Договор поручительства __ от __ г, заключенный между банком и ООО «Технологии Водной Резки». В соответствии с п. 1.4. договора поручительства, договор поручительства вступает в силу с даты его подписания сторонами, и действует до 17 июня 2021 г.

4. Договор поручительства __ от __ г., заключенный между банком и Корабельниковым А.А. В соответствии с п. 1.4. договора поручительства, договор поручительства вступает в силу с даты его подписания сторонами, и действует до 17 июня 2021 г.

5. Договор поручительства __ от __ г., заключенный между Банком и Быховым А.Ф. В соответствии с п. 1.4. договора поручительства, договор поручительства вступает в силу с даты его подписания сторонами, и действует до 17 июня 2021г.

6. Договор поручительства __ от __ г., заключенный между банком и ООО Торговое предприятие «Цветной металлопрокат». В соответствии с п. 1.4. договора поручительства, договор поручительства вступает в силу с даты его подписания сторонами, и действует до 17.06.2021 г. В соответствии с Выпиской из ЕГРЮЛ, ООО Торговое предприятие «Цветной металлопрокат» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к юридическому лицу ООО «Плот».

Согласно п. 1.2. договоров поручительства, поручители обязались солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту, по своевременной и полной уплате процентов по кредиту, комиссий по кредиту, неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту.

Банк имеет право потребовать выполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению досрочно на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ и на основании п.п. 4.6, 4.7 кредитного соглашения, в том числе, если заемщик просрочит любой из причитающихся кредитору платежей по любому договору, заключенному между ними.

Учитывая, что произошло существенное ухудшение финансового положения заемщика, истец __ на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, п.п. 4.6, 4.7 кредитного соглашения, п. 3.1 договоров поручительства потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок не позднее 03.08.2016 г. Однако указанное требование ответчиками выполнено не было.

По состоянию на 15.08.2016 г. общая сумма задолженности ответчиков по кредитному соглашению составляет __

Поскольку ответчики не выполнили обязательства по кредитному соглашению, договору поручительства, руководствуясь ч.1 ст.348 ГК РФ, истец считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчики в судебное заседание не явились, судом принимались меры к их надлежащему извещению по адресам регистрации и адресам, указанным в договорах, в связи с чем, дело с согласия представителя истца рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требований закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В соответствии со ст. 330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено следующее, __ года Банк ВТБ 24 и ООО «Бирюза» заключили кредитное соглашение __ согласно которому банк обязался предоставить кредит в размере: __ руб. сроком на 1 825 дней, с взиманием за пользование кредитом 13,4% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1.1 - 1.4 кредитного соглашения).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному соглашению в полном объеме, о чем свидетельствует мемориальный ордер __ от 17.06.2013 г. и выписка по лицевому счету клиента __

В силу п. 1.11 кредитного соглашения в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному соглашению заключены следующие договоры:

1.Договор о залоге товаров в обороте __ от 17.06.2013 г., заключенный между банком и ООО Торговое предприятие «Цветной металлопрокат», согласно которому он передал истцу в залог принадлежащее ему на праве собственности (хозяйственного ведения) имущество.

2. Договор поручительства __ от __ г., заключенный между банком и ООО Строительная компания «Неста». В соответствии с п. 1.4. договора поручительства, договор поручительства вступает в силу с даты его подписания сторонами, и действует до 17 июня 2021 г.

3. Договор поручительства __ от __ г, заключенный между банком и ООО «Технологии Водной Резки». В соответствии с п. 1.4. договора поручительства, договор поручительства вступает в силу с даты его подписания сторонами, и действует до 17 июня 2021 г.

4. Договор поручительства __ от __ г., заключенный между банком и Корабельниковым А.А. В соответствии с п. 1.4. договора поручительства, договор поручительства вступает в силу с даты его подписания сторонами, и действует до 17 июня 2021 г.

5. Договор поручительства __ от __ г., заключенный между Банком и Быховым А.Ф. В соответствии с п. 1.4. договора поручительства, договор поручительства вступает в силу с даты его подписания сторонами, и действует до 17 июня 2021г.

6. Договор поручительства __ от __ г., заключенный между банком и ООО Торговое предприятие «Цветной металлопрокат». В соответствии с п. 1.4. договора поручительства, договор поручительства вступает в силу с даты его подписания сторонами, и действует до 17.06.2021 г. В соответствии с Выпиской из ЕГРЮЛ, ООО Торговое предприятие «Цветной металлопрокат» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к юридическому лицу ООО «Плот».

Согласно п. 1.2. договоров поручительства, поручители обязались солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту, по своевременной и полной уплате процентов по кредиту, комиссий по кредиту, неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту.

Банк взятые на себя обязательства по кредитному соглашению по предоставлению кредитных средств заемщику исполнил надлежащим образом, что подтверждается мемориальным ордером, выпиской по счету.

Взятые на себя обязательства по кредитному соглашению заемщик не выполнил, не производил платежи по договору в порядке и в сроки, установленные кредитным соглашением, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.07.2016 г. по делу №А45-6112/2016 ООО «Бирюза» (ИНН __, адрес: ...) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура банкротства – наблюдение.

В случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,07 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Учитывая, что произошло существенное ухудшение финансового положения заемщика, истец __ на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, п.п. 4.6, 4.7 кредитного соглашения, п. 3.1 договоров поручительства потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок не позднее 03.08.2016 г. Однако указанное требование ответчиками выполнено не было.

Таким образом, в связи с тем, что взятые на себя обязательства по договору заемщик не исполняет надлежащим образом, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному соглашению подлежат удовлетворению.

Согласно расчету, по состоянию на 15.08.2016 г. общая сумма задолженности ответчиков по кредитному соглашению составляет __. Расчет задолженности проверен судом, признан верным.

Ответчики в судебное заседание не явились, не оспорили расчет истца, не представили доказательств об оплате задолженности.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Таким образом, сумма задолженности в полном объеме подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании п.1 ст.348 ГК РФ удовлетворению подлежат и требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ, в целях реализации заложенного имущества необходимо установить его начальную продажную цену, суд полагает, что начальную продажную цену заложенного имущества, а именно товаров в обороте необходимо установить исходя из залоговой стоимости, указанной в договоре о залоге товаров в обороте __ от 17.06.2013 г., а именно в размере __ руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины за обращение в суд в равных долях, поскольку законодательством не предусмотрено распределение судебных расходов в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) к ООО Строительная компания «Неста», ООО «Технологии водной резки», Корабельникову Александру Александровичу, ООО «Плот», Быхову Александру Федоровичу о взыскании задолженности по кредитному соглашению, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО Строительная компания «Неста», ООО «Технологии водной резки», Корабельникова Александра Александровича, ООО «Плот», Быхова Александра Федоровича в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному соглашению __ от __ г. в размере 1 __ руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге товаров в обороте __ от __ г., а именно на:

__	__	__	__
__	__	__
__	__	__	__
__	__	__	__	__	__
__	__	__	__	__	__
__	__	__	__
__	__	__	__	__	__
__	__	__	__	__	__
__	__	__	__	__	__
__	__	__	__	__	__
__	__	__	__
__	__	__	__	__	__
__	__	__	__	__	__
__	__	__	__	__	__
__	__	__	__	__	__
__	__	__	__	__	__
__	__	__	__	__	__
__	__	__	__	__	__
__	__	__	__	__	__
__	__	__	__	__	__
__	__	__	__	__	__
__	__	__	__	__	__
__	__	__	__	__	__
__	__	__	__
__	__	__	__	__	__
__	__	__	__	__	__
__	__	__	__	__	__
__	__	__	__	__	__
__	__	__	__	__	__
__	__	__	__	__	__
__	__	__	__
__	__	__	__	__	__
__	__	__	__
__	__	__	__	__
__	__	__	__	__	__
__	__	__	__	__	__
__	__	__	__	__	__
__	__	__	__	__	__
__	__	__	__	__	__
__	__	__	__	__	__
__	__	__	__	__	__
__	__	__	__	__	__
__	__	__	__	__	__
__	__	__	__
__	__	__	__	__	__
__	__	__	__	__	__
__	__	__	__	__	__
__	__	__	__	__	__
__	__	__	__
__	__	__	__	__	__
__	__	__	__	__	__
__	__	__	__	__	__
__	__	__	__	__	__
__	__	__	__	__	__
__	__	__	__	__	__
__	__	__	__	__	__
__	__	__	__	__	__
__	__	__	__
__	__	__	__	__	__
__	__	__	__	__	__
__	__	__	__	__	__
__	__	__	__	__	__
__	__	__	__	__	__
__	__	__	__	__	__
__	__	__	__	__	__
__	__	__	__	__	__
__	__	__	__	__	__
__	__	__	__
__	__	__	__	__	__
__	__	__	__	__	__
__	__	__	__	__	__
__	__	__	__	__	__
__	__	__	__	__	__
__	__	__	__	__	__
__	__	__	__
__	__	__	__	__	__
__	__	__	__	__	__
__	__	__	__
__	__	__	__	__	__
__	__	__	__	__	__
__	__	__	__	__	__
__	__	__	__
__	__	__	__	__	__
__	__	__	__	__	__
__	__	__	__	__	__
__	__	__	__	__	__
__	__	__	__	__	__
__	__	__	__	__	__
__	__	__	__	__	__
__	__	__	__	__	__
__	__	__	__	__	__
__	__	__	__	__	__
__	__	__	__	__	__
__	__	__	__	__	__
__	__	__	__	__	__
__	__	__	__	__	__
__	__	__	__	__	__
__	__	__	__	__	__
__	__	__	__	__	__
__	__	__	__	__	__
__	__	__	__	__	__
__	__	__	__	__	__
__	__	__	__	__	__
__	__	__	__	__	__
__	__	__	__	__	__
__	__	__	__	__	__
__	__	__	__

путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену имущества в размере __ руб.

Взыскать с ООО Строительная компания «Неста», ООО «Технологии водной резки», Корабельникова Александра Александровича, ООО «Плот», Быхова Александра Федоровича в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по госпошлине в размере __ руб.

Взыскать с ООО «Плот» в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по госпошлине в размере __ руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                           С.Н. Чалкова                        Заочное решение изготовлено в окончательной форме 07.11.2016 г.