Решение по делу № 2-23/2024 (2-614/2023;) от 01.06.2023

10RS0013-01-2023-000577-63 Дело № 2-23/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи: Антипиной Н.Н.,

при секретаре: Чупуковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова Александра Николаевича к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия, Андрееву Денису Владимировичу, обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт-Сервис» о признании распоряжений незаконными, соглашения недействительным, отсутствующим право собственности, аннулировании и исключении из Единого государственного реестре недвижимости сведений о земельном участке, восстановлении сведений о земельном участке, по встречному исковому заявлению Андреева Дениса Владимировича к Федорову Александру Николаевичу, Шашерину Ивану Васильевичу о признании отсутствующим право собственности на земельный участок, аннулировании и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о правах на земельный участок, признании договора недействительным,

у с т а н о в и л :

Федоров А.Н. обратился в суд по тем основаниям, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: .... Весной 2023 года он обнаружил, что собственником смежного земельного участка с кадастровым номером № были изменены границы своего земельного участка и установлен забор перекрывающий доступ с земельного участка истца на дорогу общего пользования, а также уменьшена площадь земельного участка истца. Из ответа Управления Росреестра по РК следует, что земельный участок ответчика был образован на основании распоряжения Министерства имущественных и земельных отношений РК об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории в связи с образованием земельного участка путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером № и земель находящихся в государственной и муниципальной собственности. Право собственности на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано. Указывая, что истец не давал согласия на перераспределение части своего земельного участка, в результате перераспределения он лишен возможности доступа на свой земельный участок и возможности пользования его частью, Федоров А.Н., ссылаясь на положения статей 11, 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 60 Земельного кодекса Российской Федерации, с учетом уточнения исковых требований, просит признать незаконным распоряжение Министерства имущественных и земельных отношений РК об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории в связи с образованием земельного участка путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером № и земель находящихся в государственной и муниципальной собственности; признать недействительным соглашение о перераспределении земель и (или) земельного участка от хх.хх.хх г. №; признать отсутствующим право собственности Андреева Д.В. на земельный участок с кадастровым номером №, аннулировать и исключить из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) сведения о местоположении границы указанного земельного участка; восстановить в ЕГРН сведения о местоположении границы земельного участка с кадастровым номером №.

Андреев Д.В. обратился с встречным исковым заявлением, просит признать отсутствующим право собственности Шашерина И.В. на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ...; признать недействительным договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, заключенный хх.хх.хх г. между Шашериным И.В. и Федоровым А.Н.; аннулировать в ЕГРН сведения о зарегистрированных правах на указанный земельный участок Шашерина И.В. и Федорова А.Н.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Андреев Д.В., ООО «Горизонт-Сервис», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, кадастровый инженер Кинкович С.А., Управление Росреестра по РК.

Представитель Федорова А.Н. - Ермаков М.А., действующий по доверенности, первоначальный иск поддержал по обстоятельствам, в нем изложенным, встречный иск не признал, по обстоятельствам, изложенным в отзыве.

Андреев Д.В., его представитель Яковлева О.Л., действующая на основании ордера, первоначальный иск не признали, встречный иск поддержали.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела.

Информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно была размещена на интернет-сайте Прионежского районного суда РК в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Суд, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

На основании пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (подпункт 4 пункта 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 70 Земельного кодекса Российской Федерации государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В силу части 7 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон о регистрации недвижимости) государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в ЕГРН сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учет).

В свою очередь, ЕГРН является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

Статьей 14 Закона о регистрации недвижимости предусмотрено, что государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе: 1) акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания, и устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости; 2) договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки; 5) вступившие в законную силу судебные акты; 6) акты (свидетельства) о правах на недвижимое имущество, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания; 7) межевой план, технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, утвержденная в установленном федеральным законом порядке карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ; 8) иные документы, предусмотренные федеральным законом, а также другие документы, которые подтверждают наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости в соответствии с законодательством, действовавшим в месте и на момент возникновения, прекращения, перехода прав, ограничения прав и обременений объектов недвижимости.

Государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (часть 3 статьи 1 Закона о регистрации недвижимости).

Из смысла прямого толкования закона следует, что государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 4 статьи 2 Федерального закона от 25 октября 2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» полномочия органов местного самоуправления и органов государственной власти субъекта Российской Федерации в области земельных отношений, установленные настоящим Федеральным законом, могут быть перераспределены между ними в порядке, предусмотренном частью 1.2 статьи 17 Федерального закона от 6 октября 2003 года №131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».

Законом Республики Карелия от 29 декабря 2015 года №1980-ЗРК «О перераспределении полномочий по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, между органами местного самоуправления муниципальных образований в Республике Карелия и органами государственной власти Республики Карелия» в соответствии с пунктом 4 статьи 2 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», частью 1.2 статьи 17 Федерального закона от 6 октября 2003 года №131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» органы государственной власти Республики Карелия наделены с 1 января 2016 года полномочиями органов местного самоуправления муниципальных образований в Республике Карелия по предоставлению земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена.

Постановлением Правительства Республики Карелия от 30 декабря 2015 года №446-П функции в сфере управления и распоряжения в соответствии с федеральным законодательством и законодательством Республики Карелия земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, возложены на Государственный комитет Республики Карелия по управлению государственным имуществом и организации закупок.

Постановлением Правительства Республики Карелия от 26 сентября 2019 года №326-П Государственный комитет Республики Карелия по управлению государственным имуществом и организации закупок преобразован в Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия.

В соответствии с Постановлением Правительства Республики Карелия от 2 ноября 2017 года №390-П «Об утверждении Положения о Министерстве имущественных и земельных отношений Республики Карелия» Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия является органом исполнительной власти Республики Карелия, осуществляющим функции в сфере управления и распоряжения государственным имуществом и земельными ресурсами Республики Карелия.

Земельный участок площадью 400 кв.м., с кадастровым номером № поставлен на кадастровый учет хх.хх.хх г., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение: .... Правообладатель Федоров А.Н., дата государственной регистрации права хх.хх.хх г.. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Федоров А.Н. является собственником земельного участка с кадастровым номером № на основании договора купли-продажи от хх.хх.хх г., заключенного с Шашериным И.В. Продавцу данный земельный участок принадлежал на праве собственности на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от хх.хх.хх г., о чем в ЕГРП сделана запись регистрации №, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права собственности №, выданным хх.хх.хх г.

На основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от хх.хх.хх г., выданной администрацией ... сельского поселения, договора дарения доли жилого дома от хх.хх.хх г., за Андреевым Д.В. хх.хх.хх г. была зарегистрирована общая долевая собственность, доля в праве 1/2, на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1500 кв.м., по адресу: ....

В результате раздела данного земельного участка на основании межевого плана от хх.хх.хх г. на кадастровый учет было поставлено два земельных участка: кадастровый №, площадью 842 кв.м.; кадастровый номер №, площадью 792 кв.м.

За Андреевым Д.В. было зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №.

На основании заявления Андреева Д.В. Министерством имущественных и земельных отношений РК хх.хх.хх г. за № принято распоряжение «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории», в соответствии с которым утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, адрес: ..., общей площадью 1128 кв.м, образованного при перераспределении земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в собственности Андреева Д.В., площадью 792 кв.м., и земель, государственная собственность на которые не разграничена, площадью 336 кв.м.

Земельный участок площадью 1128 кв.м., с кадастровым номером № поставлен на кадастровый учет хх.хх.хх г., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – одноквартирные жилые дома, территориальная зона –Ж2. Зона застройки индивидуальными и блокированными жилыми домами, местоположение: Российская Федерация, Республика Карелия, Прионежский муниципальный район, .... Правообладатель Андреев Д.В., дата государственной регистрации права хх.хх.хх г.. Граница земельного участка установлена в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из выводов экспертизы, проведенной ИП П., следует, что определить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, исходя из сведений, содержащихся в документах, подтверждающих право на земельный участок, или при отсутствии таких документов из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании с точностью необходимой для ведения кадастрового учета не представляется возможным.

Фактическое местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № не значительно отличается от сведений ЕГРН о местоположении границ земельного участка.

Земельный участок с кадастровым номером № не препятствовал организации проезда на земельный участок с кадастровым номером №. Согласно картографической основы, на которойразрабатывалась схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории (основание для образования земельного участка с кадастровым номером №), возможности организации проезда к земельному участку с кадастровым номером № препятствовал забор ограждающий в настоящий момент земельный участок с кадастровым номером №. Перераспределенная территория была огорожена ранее оформления прав на земельный участок с кадастровым номером №. На территории, которая была перераспределена, ранее частично располагалась хозяйственная постройка, ориентировочно сарай, относящиеся к жилому дому № по ул. ... и были земли находящиеся в государственной собственности не обремененные правами третьих лиц. Данная территория прилегала к грунтовому проезду, соединяющему ... и .... В настоящий момент организовать проезд на земельный участок с кадастровым номером №, без использования территории иных земельных участков не представляется возможным.После перераспределения земель и формирования земельного участка с кадастровым номером № имеются ограничения для организации доступа (проезда) на земельный участок с кадастровым номером №.

Экспертное заключение составлено специалистом, имеющим специальные знания по вопросам, поставленным на разрешение, стаж работы в данной области. Эксперт при составлении заключения изучил все представленные материалы гражданского дела. Доказательств в подтверждение наличия обстоятельств, позволяющих усомниться в объективности и беспристрастности эксперта, не представлено, эксперт был предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Учитывая изложенное, у суда нет оснований сомневаться в объективности и обоснованности заключения эксперта. Допустимых доказательств в опровержение выводов эксперта не представлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года №22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (в том числе, если право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

С учетом даты регистрации права собственности на земельный участок за Шашериным И.В. - хх.хх.хх г., прошел предельный (пресекательный) срок исковой давности 10 лет, что в соответствии с положениями статей 195, 196, 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 6, 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» является самостоятельным основанием вследствие пропуска срока исковой давности для отказа в иске о признании права отсутствующим. Сведения о зарегистрированном праве Шашерина И.В. на земельный участок с кадастровым номером № в ЕГРН отсутствуют, в связи с переходом права к Федорову А.Н., что также свидетельствует о необоснованности заявленного требования.

Андреев Д.В. стороной договора купли-продажи от хх.хх.хх г. не являлся, его права данная сделка не затрагивает, с учетом пункта 3 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» у последнего отсутствует право требовать признания недействительности сделки, отсутствует само нарушенное такой сделкой права либо наличие законного интереса.

Оценивая в совокупности юридически значимые обстоятельства, установленные по данному делу, суд, учитывая, что Андреев Д.В. своих прав на часть земельного участка с кадастровым номером №, находившегося в собственности Шашерина И.В., а в настоящее время - Федорова А.Н. не заявляет, как и не заявляет о нарушении его прав данными лицами, суд не находит правовых оснований для удовлетворения встречного иска в полном объеме, поскольку защите подлежит только нарушенное право.

Перераспределение земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется в случаях и порядке, определенных статьями 39.28 и 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 39.28 Земельного кодекса Российской Федерации установлены условия, которые должны быть соблюдены при перераспределении земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 39.28 Земельного кодекса Российской Федерации допускается перераспределение земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в собственности граждан и предназначенных для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, при условии, что площадь земельных участков, находящихся в собственности граждан, увеличивается в результате этого перераспределения не более чем до установленных предельных максимальных размеров земельных участков.

Таким образом, в силу положений указанного пункта допускается увеличение площади земельного участка, находящегося в собственности гражданина, предоставленного для жилищного строительства, при отсутствии предусмотренных пунктом 9 статьи 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации оснований для отказа в заключении о перераспределении и соблюдении иных установленных законодательством требований.

В соответствии со статьей 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации перераспределение является способом образования земельных участков.

Предоставление земельного участка, образуемого путем перераспределения земель и земельного участка, находящегося в частной собственности, не осуществляется, поскольку в соответствии с соглашением о перераспределении земельных участков на образованный земельный участок возникает право собственности лица, владеющего исходным земельным участком.

Федоровым А.Н. в нарушении положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено относимых и допустимых доказательств, что при перераспределении земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в собственности Андреева Д.В., и земель, государственная собственность на которые не разграничена, в результате чего был образован земельный участок с кадастровым номером №, были изменены границы земельного участка с кадастровым номером №, вследствие изъятия части его земли. Исходя из схем, имеющихся в материалах данного дела, и гражданского дела по иску Шашерина И.В. к Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении границы земельного участка, встречному иску Н. к Шашерину И.В. об установлении границы земельного участка (№),месторасположение участков, ограждения участков, не изменились.

Сведений о наличии ранее проезда на участок с кадастровым номером № материалы дела № не содержат, что подтверждено и материалами рассматриваемого дела.

С учетом установленных обстоятельств, подтвержденных вышеназванными доказательствами, на основании приведенных правовых норм, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных Федоровым А.Н. требований.

Распоряжение Министерства имущественных и земельных отношений РК от хх.хх.хх г. № об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории в связи с образованием земельного участка путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером № и земель находящихся в государственной и муниципальной собственности соответствует закону, вынесено управомоченным должностным лицом. Соглашение о перераспределении земель и (или) земельного участка от хх.хх.хх г. № не затрагивает земельный участок Федорова А.Н. Земельные участки с кадастровыми номерами № и № являются смежными, при этом спора об изменении координат смежной границы не заявлено. По изложенным выше основаниям не подлежат удовлетворению требования о признании отсутствующим право собственности Андреева Д.В. на земельный участок с кадастровым номером №, аннулировании и исключении из ЕГРН сведений о местоположении границы данного участка, восстановлении в ЕГРН сведений о местоположении границы земельного участка с кадастровым номером №.

Часть 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с отказом в иске, понесенные сторонами расходы возмещению не подлежат.

Руководствуясь требованиями статей 194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

иск Федорова Александра Николаевича (паспорт №) к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия (ИНН 1001040110), Андрееву Денису Владимировичу (паспорт №), ООО «Горизонт-Сервис» (ИНН 1001295503) о признании незаконным распоряжения Министерства имущественных и земельных отношений РК об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории в связи с образованием земельного участка путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером № и земель находящихся в государственной и муниципальной собственности; признании недействительным соглашения о перераспределении земель и (или) земельного участка от хх.хх.хх г. №; признании отсутствующим право собственности Андреева Дениса Владимировича на земельный участок с кадастровым номером №, аннулировании и исключении из Единого государственного реестре недвижимости сведений о местоположении границы земельного участка с кадастровым номером №; восстановлении в Едином государственном реестре недвижимости сведений о местоположении границы земельного участка с кадастровым номером №, оставить без удовлетворения.

Встречное исковое заявление Андреева Дениса Владимировича к Федорову Александру Николаевичу (паспорт №), Шашерину Ивану Васильевичу (паспорт №) о признании отсутствующим право собственности Шашерина И.В. на земельный участок с кадастровым номером №; аннулировании в Едином государственном реестре недвижимости сведений о праве на земельный участок с кадастровым номером №; признании недействительным договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, заключенного хх.хх.хх г. между Шашериным И.В. и Федоровым А.Н., оставить без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Н. Антипина

Решение принято судом в окончательной форме 06 марта 2024 года.