Решение по делу № 2а-220/2019 от 13.12.2018

Дело № 2а-220/2019                             КОПИЯ                            

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2019 года                         

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Братчиковой М.П.,

при секретаре Конышевой Е.А.,

с участием представителя административного истца Шарифзянова А.Р., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №19 по Пермскому краю к Давлатову Фарруху Абдулоевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу, пеней,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекции федеральной налоговой службы № 19 по Пермскому краю обратилась в суд с административным иском к Давлатову Фарруху Абдулоевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу, пеней.

В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик является налогоплательщиком. В связи с тем, что в установленные Налоговым кодексом Российской Федерации (далее – НК РФ) сроки Давлатовым Ф.А. налоги не уплачены, на сумму недоимки в соответствии со ст.75 НК РФ начислена пеня. В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление. В связи с наличием недоимки в адрес Давлатова Ф.А. направлено требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. До настоящего времени сумма задолженности административным ответчиком не оплачена, в связи с чем заявлено о взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному налогу в размере 4 033 руб., пени в размере 330,99 руб.

Представитель административного истца Шарифзянов А.Р. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме, дал пояснения аналогичные изложенным в заявлении и поддержал доводы ходатайства о восстановлении пропущенного срока для предъявления требований в судебном порядке о взыскании налоговой задолженности.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен по адресу постоянной регистрации.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что Давлатов Ф.А. является плательщиком транспортного налога (л.д. 5).

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ Давлатову Ф.А. произведен расчет транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ, объекты налогообложения: автомобиль БОГДАН 211040-82, госномер № автомобиль ФОРД ФОКУС, госномер № Налог начислен в размере 371 руб. и 1458 руб. Обозначен срок оплаты – не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Данное уведомление направлено Давлатову Ф.А., однако в установленный срок в добровольном порядке налог не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ выставлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) об уплате задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2204 руб., срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ выставлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) об уплате пеней по транспортному налогу в размере 320,63 руб., срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ выставлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) об уплате задолженности по транспортному налогу за 2015 в размере 1829 руб., пени 10.36 руб.(л.д. 14,15,16). Данные требования направлены Давлатову Ф.А. (л.д.17,18,19).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Пермского судебного района Шемякиным М.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления ИФНС России по Свердловскому району г. Перми о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки с Давлатова Ф.А., поскольку из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что требование не является бесспорным (л.д.6).

Согласно расчету задолженности на день рассмотрения дела за Давлатовым Ф.А. числится задолженность по транспортному налогу в размере 4033 руб., пени 330,99 руб. (л.д. 5).

Принимая во внимание требования закона и фактические обстоятельства дела, суд не усматривает оснований к удовлетворению требований в силу того, что шестимесячный срок для обращения в суд пропущен, при этом данный срок подлежит исчислению с даты окончания срока для добровольного исполнения налогоплательщиком обязанности, указанной в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ, когда размер суммы налогов превысил 3000 рублей, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Срок на обращение в суд истек ДД.ММ.ГГГГ.

Делая такой вывод, суд исходит из того, что в соответствии с ч.1,2 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июня 1999 года N 41/9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части 1 Налогового кодекса Российской Федерации", при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 2 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

В соответствии с ч.2 ст.286 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

С заявлением о взыскании недоимки ИФНС России по Свердловскому району г. Перми обратилась к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией заявления о вынесении судебного приказа, то есть с пропуском установленного законом срока.

Таким образом, на момент обращения с заявлением к мировому судье право на принудительное взыскание недоимки утрачено, в связи с чем, мировым судьей отказано в принятии соответствующего заявления о вынесении судебного приказа.

В соответствии с ч.3 ст.48 Налогового кодекса РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Приведенные административным истцом причины пропуска срока для обращения в суд, не могут приняты судом во внимание, поскольку данные причины не препятствовали органу, осуществляющему контроль исполнения обязанности по уплате налоговых платежей, принять меры к своевременному взысканию, несмотря на изменения в законодательстве и значительным объемом работы. Переход права на взыскание недоимки от ИФНС по Свердловскому району г. Перми к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №19 по Пермскому краю также не влечет восстановление пропущенного срока, поскольку данные инспекции входят в единую систему налоговых органов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №19 по Пермскому краю к Давлатову Фарруху Абдулоевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г.г., пеней, в общей сумме 4 363 рубля 99 копеек – оставить без удовлетворения.

На решение суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья Пермского районного суда

Пермского края                /подпись/         М.П. Братчикова

СПРАВКА

Решение Пермского районного суда Пермского края от 14.01.2019 года по административному делу №2а-220/2019 в окончательной форме (мотивированное решение) изготовлено 18.01.2019 года.

Судья                        /подпись/         М.П. Братчикова

Копия верна. Судья                         М.П. Братчикова

Подлинный экземпляр находится

в деле №2а-220/2019