Решение по делу № 2-1076/2015 от 03.02.2015

Дело № 2-1076/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«07» мая 2015 года г. Владимир

Октябрьский районный суд гор. Владимира в составе:

председательствующего судьи Хижняк Н.Б.,

при секретаре Осиповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Смирнова Ю. В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Смирнов Ю.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащим ему на праве собственности под управлением ФИО4, и автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением Аксенова А.А. Виновником данного ДТП признан Аксенов А.А., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств полис серии ###. Истцом направлено заявление в ООО «Росгосстрах» о наступлении страхового случая с требованием выплаты страхового возмещения. Ответчик, рассмотрев заявление, произвел выплату страхового возмещения в размере ### 26 коп. Посчитав выплаченную сумму заниженной, истец обратился к независимому оценщику ИП ФИО5 в целях определения размера ущерба, причиненного его ТС. Согласно отчету ### от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного ТС марки <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомашины составила сумму в размере ### 26 коп. (с учетом износа). За оказанные услуги он оплатил независимому эксперту ### 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Росгосстрах» была подана досудебная претензия, которая ответчиком не удовлетворена в добровольном порядке. С учетом уточнений истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу страховое возмещение в размере ### 16 коп.; штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований в размере ### 58 коп., компенсацию морального вреда в размере ### расходы по оплате услуг оценщика в размере ### 00 коп.; расходы по оплате судебной экспертизы в размере ###, расходы по оплате услуг представителя в размере ### 00 коп.

Истец в судебное заседание не явился.

Представитель истца по доверенности Жибуркин А.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ООО «Росгосстрах» по доверенности Сазанова А.Ю. просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Третьи лица в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с ч.1 ст. 15 Федерального Закона РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции закона на момент возникновения правоотношений), обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования. В договорах обязательного страхования указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Согласно ч.2 ст. 15 вышеуказанного закона, по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

В соответствии со ст. 7 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцев транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего в сумме ###

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Смирнову Ю.В. и автомобиля <данные изъяты> под управлением Аксенова А.А., в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения.

Виновником аварии был признан водитель Аксенов А.А., нарушивший п.8.4. ПДД, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ..

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ###.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, представив документы, в соответствии с Правилами ОСАГО, а именно: оригинал справки о ДТП, копию ПТС, копию паспорта.

ООО «Росгосстрах» признало данный случай страховым и выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере ### 26 коп. согласно акту о страховом случае ### от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.16.1 закона об ОСАГО истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил произвести страховую выплату в размере ### 26 коп., представив одновременно отчет ИП Жибуркина А.А., реквизиты для перечисления страхового возмещения.

Из представленных в суд документов следует, что ответчик получил претензию ДД.ММ.ГГГГ., однако в установленный п.1 статьи 16.1 срок добровольно не удовлетворил требование потерпевшего.

В ответе от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.39) ответчик сообщил о невозможности производства страховой выплаты.

Между тем пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Пунктом 21 ст.12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно ст.16.1. Федерального Закона РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Оценив представленные сторонами доказательства, фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о несоблюдении ответчиком ООО «Росгосстрах» возложенных на него законом обязанностей.

При разрешении вопроса о размере страхового возмещения суд исходит из следующего.

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

В обоснование заявленных требований истец представил отчет ИП ФИО5 ### от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Смирнова Ю.В. с учетом износа составила ### 26 коп.

Ответчик с указанной суммой не согласился, судом по его ходатайству была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта <данные изъяты> ### от ДД.ММ.ГГГГ г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, с учетом износа на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляет ### 42 коп.

При определении размера ущерба суд принимает во внимание заключение судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку оно составлено с учетом требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ### – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», выполнено экспертом-техником ФИО7, зарегистрированным в государственном реестре экспертов-техников, в соответствии с Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденным Банком России 19.09.2014г. № 432-П и не оспорено ответчиком.

До настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено, что не оспаривалось представителем ответчика в суде.

Поскольку экспертом-техником был определен размер материального ущерба с учетом износа в сумме ### 42 коп., а ответчик ООО «Росгосстрах» фактически произвел истцу выплату в размере ### 26 коп., то размер недополученного истцом страхового возмещения составляет ### 16 коп. и подлежит взысканию с ответчика.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. ### «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», Закон о защите прав потребителей применяется к договорам страхования.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ ### «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку действиями ответчика допущены существенные нарушения законных прав и интересов истца, принимая во внимание фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, период просрочки исполнения обязательства ответчиком, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца Смирнова Ю.В. компенсацию морального вреда в сумме ###.

В силу п.3 ст. 16.1 ФЗ от 21.07.2014г. № 223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Как установлено судом, ответчик отказался в добровольном порядке удовлетворить требования истца, судом взыскано страховое возмещение в сумме ### 16 коп., следовательно, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу Смирнова Ю.В. в сумме ###.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требования истца о взыскании расходов за составление отчета независимого оценщика ИП ФИО5 ### от ДД.ММ.ГГГГ (квитанция ### на сумму ### 00 коп.) подлежит удовлетворению, поскольку являются издержками, связанными с собиранием доказательств в рамках заявленного спора, и в этом качестве подлежит возмещению в соответствии со ст. 94 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Так же подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате судебной экспертизы в размере ### 00 коп. (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ###)

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме ###, подтвержденные договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ., распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ###

Определяя к взысканию указанную денежную сумму, суд принимает во внимание категорию рассматриваемого дела, количество судебных заседаний с участием представителя.

Согласно части 1 ст. 103 ГПК РФ, подп. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку в соответствии с п.п. 2 п.4 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ООО «Росгосстрах» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ###

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Смирнова Ю. В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Смирнова Ю. В. страховое возмещение в сумме ### 16 коп., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере ### 58 коп., денежную компенсацию морального вреда в сумме ### 00 коп., расходы по оценке в сумме ### 00 коп., расходы по судебной экспертизе в размере ### 00 коп., расходы за услуги представителя в сумме ### 00 коп., в остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ### 51 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.Б. Хижняк

Мотивированное решение составлено 07 мая 2015 г.

Судья Н.Б. Хижняк