Решение по делу № 12-4/2017 от 09.01.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 марта 2017 года г.Протвино

Судья Протвинского городского суда Московской области Шалаев А.В., при секретаре Балашовой-Знаменской Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Аскерова А.М. оглы,

установил:

Аскеров А.М. оглы обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 198 Провинского судебного района Московской области, которой просит отменить Постановление мирового судьи указанного участка от 24.12.2016 года, а так же отменить постановление мирового судьи судебного участка № 51 Волгоградской области от 16.04.2015 года о его привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КРФ об АП.

В судебном заседании заявитель и его адвокат поддержали жалобу, уточнив, что не просят отменить постановление мирового судьи судебного участка № 51 Волгоградской области от 16.04.2015 года, а просят признать это постановление незаконным в связи с неправильными действиями судьи и ОГИБДД, выразившихся в ненадлежащем исполнении постановления мирового судьи судебного участка № 51 Волгоградской области от 16.04.2015 года, что привело к нарушению прав Аскерова А.М. оглы.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.1 КРФ об АП постановление по делу об административном правонарушении вынесенное судьей может быть обжаловано - в вышестоящий суд. Вышестоящим к мировому судье судебного участка № 51 Волгоградской области, является федеральный суд Волгоградской области. В связи с чем, жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 51 Волгоградской области от 16.04.2015 года, может рассмотреть только указанный суд, а Протвинскому городскому суду Московской области она не подсудна.

В соответствии со ст.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, названный кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении судами административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий. Суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Просьба Аскерова А.М. оглы о признании постановления мирового судьи судебного участка № 51 Волгоградской области от 16.04.2015 года незаконным в связи с неправильными действиями судьи и ОГИБДД, является ничем иным как жалобой о нарушенных правах Аскерова А.М. оглы, возникших из административных и иных публичных правоотношений с государственными органами осуществляющими деятельность в сфере безопасности дорожного движения.

Поэтому, данная жалоба должна рассматриваться в порядке КАС РФ.

Руководствуясь ст.2912.КРФ об АП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе Аскерова А.М. оглы в части отмены постановления мирового судьи судебного участка № 51 Волгоградской области от 16.04.2015 года о привлечении Аскерова А.М. оглы к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КРФ об АП, производством прекратить.

Разъяснить Аскерову А.М. оглы его право обжалования в порядке КАС РФ и КРФ об АП.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Протвинский городской суд в течение 15 дней.

Судья