Решение по делу № 2-3285/2013 от 10.12.2013

Дело № 2-3285/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

Город Кунгур Пермский край                 19 декабря 2013 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Оборина Л.Г.,

при секретаре Пахар О.В.,

с участием представителя заявителя Мусихиной Х.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мусихина В.А. об уменьшении размера удержаний денежных средств из заработной платы, производимых на основании постановления судебного пристава-исполнителя,

установил:

Мусихин В.А. обратился в суд с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Сулеймановой Р.М. и просит уменьшить размер удержаний денежных средств из моей заработной платы по постановлению судебного пристава-исполнителя, определив его в твердой денежной сумме, равной <данные изъяты>

В обоснование своих требований истец указал, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Кунгурскому району УФССП России по Пермскому краю Сулеймановой Р.М. в рамках исполнительного производства № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № 2ДД.ММ.ГГГГ Кунгурского городского суда о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты>с Мусихина В.А. в пользу ОАО САК «Энергогарант», ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника с удержанием в размере <данные изъяты> заработной платы. Истец работает в должности охранника в <данные изъяты> средняя заработная плата составляет <данные изъяты> в месяц. Мусихин В.А. несет расходы по проезду до места работы, оплачивает коммунальные платежи, выплачивает на основании мирового соглашения <данные изъяты>. Сумма всех обязательных платежей составляет <данные изъяты>., иных доходов не имеет. Заявитель не согласен с указанным размером удержаний <данные изъяты>, так как не сможет платить обязательные платежи, оплачивать проезд до места работы.

Заявитель в судебное заседание не явился.Представитель заявителя в судебном заседании обратился к суду с заявлением об отказе от искового заявления, заявление приобщено к материалам дела.

Судебный пристав-исполнитель, представитель третьего лица ОАО САК «Энергогарант» в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч.1 ст.263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

На основании ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает отказ истца от иска.

Руководствуясь ст.39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Мусихина В.А. об уменьшении размера удержаний денежных средств из заработной платы, производимых на основании постановления судебного пристава-исполнителя в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение пятнадцати дней.

Судья      подпись              Л.Г.Оборин