Решение от 13.02.2013 по делу № 1-194/2013 (1-1336/2012;) от 28.12.2012

Дело № 1-194/13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Федюшиной Я.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Попова В.М.,

подсудимой Васильевой С. С.,

защитника – адвоката Мартиросяна Г.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Сулеймановой А.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ВАСИЛЬЕВОЙ С. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>;

под стражей по данному уголовному делу содержащейся с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Васильева С. С., совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 27 минут Васильева С.С., находясь около <адрес> по <адрес>, из корыстных побуждений, незаконно, путем продажи за 500 рублей, сбыла Сильченковой Ю.В., добровольно участвующей в качестве закупщицы в оперативно- розыскном мероприятии «проверочная закупка», один бумажный сверток с наркотическим средством- смесью, содержащей героин (диацетилморфин), массой 0,20 грамма, однако преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного гражданского оборота в ходе проведения личного досмотра Сильченковой Ю.В. в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в 14 кабинете 24 отдела полиции <адрес> Санкт- Петербурга по адресу: Санкт- Петербург, <адрес>,

Она же, Васильева С. С., совершила незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Васильева С.С. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 55 минут, находясь у <адрес> корпус 3 по <адрес>, из корыстных побуждений, незаконно, путем продажи за 500 рублей, сбыла Пономаревой Е.З. один бумажный сверток с наркотическим средством- смесью, содержащей героин (диацетилморфин), массой 0,56 грамма, что является крупным размером.

Васильева С.С. виновной себя в совершении вышеуказанных преступлений признала полностью, подтвердив изложенные выше обстоятельства и показала, что днем ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, по адресу: Санкт- Петербург, <адрес>.По просьбе Сильченковой Ю. продала последней сверток с героином за 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, ближе к вечеру, когда она находилась дома по месту своего проживания по адресу: Санкт- Петербург, <адрес>., к ней обратилась Понамарева Е.З., которой она, также, по просьбе последней, продала сверток с героином.

Вина Васильевой С.С. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами.

Доказательствами по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ, покушение на сбыт наркотического средства Сильченковой Ю.В.:

- показаниями свидетеля Сильченковой Ю.В., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в 24 отдел полиции <адрес>, с целью оказания содействие сотрудникам полиции в изобличении Васильевой С.С., проживающей по адресу: Санкт- Петербург, <адрес> <адрес>, занимающейся сбытом наркотического средства-героин. По данному факту ею было написано соответствующее заявление, в котором она согласилась участвовать в качестве закупщика при проведении оперативно- розыскного мероприятия «проверочная закупка». В тот же день, был произведен ее личный досмотр, в ходе которого веществ и предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту обнаружено не было. Затем сотрудниками полиции была осмотрена одна денежная купюра достоинством 500 рублей, серийный номер которой был занесен в протокол, а также осмотрена скрытая цифровая видеокамера с микрофоном и видео объективом в корпусе черного цвета, в кассето- приемник которой была вставлена карта памяти. После чего денежные средства и видеокамера была помещена в рубашку коричневого цвета и передана ей с целью выявления и документирования преступной деятельности Васильевой С.С. Вместе с оперативной группой 24 отдела полиции они проследовала к <адрес>, где встретившись с Васильевой С.С. у <адрес>, она приобрела у нее за 500 рублей, ранее выданных сотрудниками полиции, один сверток бумаги белого цвета с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри, которое впоследствии было ею добровольно выдано сотрудникам полиции в помещении 24 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга. По всем действиям были составлены соответствующие протоколы, в которых все участвующие лица расписались. Так же в присутствии понятых она выдала скрытую видеокамеру с микрофоном и видео объективом в корпусе черного цвета, из кассето- приемника которой была извлечена карта памяти, которая была просмотрена и прослушана. Прослушиванием установлено, что на карте памяти имеется видео- запись со звуком, на которой запечатлена ее встреча с Васильевой С.С.( л.д. 131-133, 54-55).

- показаниями свидетеля Чулковой А.К. данными в судебном заседании о том, что она работает в должности участкового уполномоченного УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга в 24 отделе полиции. ДД.ММ.ГГГГ ею был произведен личный досмотр Сильченковой Ю.В., в ходе которого каких-либо запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации предметов и средств, а также денежных средств, обнаружено не было. В присутствии двух понятых был составлен протокол осмотра денежных купюр, в ходе которого была осмотрена одна денежная купюра достоинством в 500 рублей, а также протокол передачи технических средств Сильченковой Ю.В., для использования в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». Также Сильченковой Ю.В. была вручена скрытая видеокамера, в кассето-приемник которой была помещена карта памяти. Модель видеокамеры и номер карты памяти были внесены в протокол, а также осмотренные денежные средства. В тот же день, после проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ею вновь произведен личный досмотр Сильченковой Ю.В., в ходе которого, последняя добровольно выдала из правой руки бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество кремового цвета. Сильченкова Ю.В. пояснила, что выданное ею вещество является наркотическим средством «героин», которое она приобрела за 500 рублей у женщины по имени С. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 27 минут около <адрес> корпус 3 по <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Добровольно выданное Сильченковой Ю.В. порошкообразное вещество было упаковано в белый бумажный конверт, опечатано и заверено подписями всех участвующих лиц. Также Сильченкова Ю.В. выдала цифровую скрытую видеокамеру, в корпусе черного цвета с микрофоном и видео объективом, врученную ему для фиксации продажи наркотика. Участвующим лицам была продемонстрирована видеозапись, запечатлевшая встречу закупщика Сильченковой Ю.В. и сбытчика- женщины. По всем вышеуказанным действиям были составлены соответствующие протоколы, которые были заверены подписями всех участвующих лиц.

- показания свидетеля Юнусова А.З., оглашенными в судебном заседании в прядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ о том, что он работает в должности оперуполномоченного группы уголовного розыска УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, 24 отдела полиции. ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции обратилась Сильченкова Ю. В., которая изъявила желание оказать содействие в изобличении сбытчика наркотических средств – женщины по имени С., проживающей по адресу: Санкт- Петербург, <адрес>.о чем ею было написано соответствующее заявление. В этот же день был проведен личный досмотр Сильченковой Ю.В. После которого оперативная группа, совместно с Сильченковой Ю.В. направилась к <адрес> <адрес>, где Сильченкова вышла из машины, включила видеокамеру и вошла в третью парадную вышеуказанного дома. Спустя некоторое время Сильченкова вышла из парадной, подала условный знак о том, что закупка состоялась, а впоследствии, в ходе личного досмотра добровольно выдала бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество кремового цвета, пояснив при этом, что выданное ею вещество является наркотическим средством «героин», которое она приобрела за 500 рублей у женщины по имени С., ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> Сильченкова Ю.В. выдала цифровую скрытую видеокамеру с видеозаписью встречи Сильченковой Ю.В. и Васильевой С.С. Согласно справки оперативного исследования, выданное Сильченковой Ю.В. вещество- является наркотическим средством- смесью, содержащей героин (диацетилморфин) массой 0,20 грамма. ( л.д. 66-67);

- показания свидетеля Болотовой Н.Н., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она в 24 отдела полиции, принимала участие в качестве понятой при личном досмотре Сильченковой Ю. В., в ходе которого предметов запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, обнаружено не было. Также была осмотрена денежная купюра достоинством в 500 рублей и скрытая видеокамера с микрофоном и видео объективом в корпусе черного цвета. В кассето- приемник данной видеокамеры была помещена карта памяти, которая предварительно была просмотрена и установлено, что запись на ней отсутствует. Данная видеокамера была передана Сильченковой для выявления и документирования преступной деятельности девушки по имени С., которая занимается распространением наркотических средств на территории <адрес>а <адрес>. В тот же день, но позже, она присутствовала при проведении личного досмотра Сильченковой после проведения оперативно-розыскного мероприятия « Проверочная закупка», в ходе которого из правой руки Сильченкова добровольно выдала один бумажный сверток с порошкообразным веществом кремового цвета внутри, пояснив, что вещество в данном свертке является наркотическим средством- героин, который она приобрел за 500 рублей у девушки по имени С. около <адрес> корпус 3 по <адрес> в ходе оперативно- розыскного мероприятия - проверочная закупка. Также Сильченкова Ю.В. выдала скрытую цифровую видеокамеру с микрофоном и видео объективом в корпусе черного цвета, из кассето- приемника которой была извлечена карта памяти. При прослушивании и просмотре установлено, что на карте памяти присутствует видеозапись со звуком- как пояснила Сильченкова- встреча ее (Сильченковой) и девушки- по имени С.. Данное вещество было упаковано, опечатано и направлено на исследование. Выданная карта была осмотрена и прослушана, после чего помещена в бумажный конверт, который был опечатан штампом оперативного дежурного 24 отдела полиции УМВД России по <адрес>. По всем вышеуказанным действиям были составлены соответствующие протоколы, в которых все участвующие лица расписались (л.д. 59-60);

- показания свидетеля Бурцевой Е.Н., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля Болотовой Н.Н. ( л.д. 62-63);

- рапортом об обнаружении признаков преступления о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 45 минут до 16 часов 00 минут в помещении служебного кабинета № УР 24 отдела полиции <адрес> Санкт-Петербурга, в ходе личного досмотра Сильченкова Ю.В., выдала из правой руки бумажный сверток, содержащий порошкообразное вещество кремового цвета, пояснив при этом, что данное вещество является наркотическим средством героин, которое она приобрела в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». (л.д. 27);

- заявлением Сильченковой Ю.В., в котором она изъявила желание помочь органам внутренних дел в изобличении сбытчика наркотических средств (л.д. 31);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», согласно которому постановлено, провести ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» наркотического средства - героин в отношении женщины по имени С., зарегистрированной и проживающей по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, корпус 3, <адрес>, которая занимается сбытом наркотического средства героин по цене 1.000 рублей за 1 грамм наркотика. Для участия в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» привлечена Сильченкова Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( л.д.26);

- протоколом досмотра, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 39 минут в 24 отдела полиции <адрес> Санкт- Петербурга по адресу: Санкт- Петербург, <адрес>, в был произведен личный досмотр Сильченковой Ю.В., в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации (наркотических и психотропных веществ), а также денежных средств обнаружено не было (л.д. 32-34);

- протоколом исследования денежных средств, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 49 минут в кабинете №, 24 отдела полиции <адрес> Санкт- Петербурга по адресу: Санкт- Петербург, <адрес>, в присутствии двух понятых была осмотрена денежная купюра достоинством в 500 рублей, имеющая серийный номер: мВ 7581180, с которой была снята ксерокопия, после чего осмотренная купюра была передана Сильченковой Ю.В. (л.д. 35-38)

- протоколом исследования технических средств, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 00 минут, осмотрена скрытая видеокамера JS408 & JS618 в корпусе черного цвета, с микрофоном и видеообъективом, с установленной внутри картой памяти GB MINI SD, серийный номер 001G925 M3S160900 TW. При просмотре содержимого карты памяти установлено отсутствие на ней каких- либо записей и повреждений. После просмотра и прослушивания, кассетоприёмник видеокамеры был опечатан штампом 72/24 24 отдела полиции <адрес> Санкт-Петербурга. Осмотренная видеокамера вручена Сильченковой Ю.В. для выявления и документирования, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», преступной деятельности женщины по имени С., которая занимается распространением наркотического средства героин на территории <адрес> Санкт-Петербурга. (л.д. 39-41)

- протоколом личного досмотра, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 00 минут, была досмотрена Сильченкова С.С., которая из правой руки добровольно выдала белый бумажный сверток, содержащий порошкообразное вещество кремового цвета, скрытую видеокамеру JS408 & JS618 в корпусе черного цвета, с микрофоном и видеообъективом, с установленной внутри картой памяти GB MINI SD, серийный номер 001G925 M3S160900 TW. Прослушиванием и просмотром установлено, что на карте присутствует видеозапись со звуком – встреча закупщика Сильченковой Ю.В. и не известной женщины, после чего данная карта памяти была помещен в белый бумажный конверт. Обнаруженное порошкообразное вещество было изъято, упаковано в белый бумажный конверт, при этом Сильченкова Ю.В. пояснила, что данное порошкообразное вещество является наркотиком – героин, который она приобрела около 15 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке первого этажа около <адрес> третьей парадной <адрес> корпус 3 по <адрес>, у женщины по имени С., за 500 рублей, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Оба конверта были опечатаны и заверены подписями участвующих лиц. (л.д. 48-51);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-25);

- рапортом наблюдения, в котором отражены все действия сотрудников полиции и других участвующих лиц, во время проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (л.д. 68-69)

- справкой о результатах оперативного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой порошкообразное вещество, добровольно выданные Сильченковой Ю.В. является наркотическим средством – смесью содержащей героин (диацетилморфин) массой 0,20 г.( л.д.86 )

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что: порошкообразное вещество, добровольно выданные Сильченковой Ю.В. является наркотическим средством – смесью содержащей героин (диацетилморфин) массой 0,19 г. ( л.д.89-91)

- протоколом осмотра и постановлением о приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств – наркотическое средство – смесь, содержащая героин (диацетилморфин) массой 0,18 г, которое сдано в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, CD+R диск с видеозаписью.(л.д. 93-96, 42-44, 45);

Доказательствами, подтверждающими обвинение по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ - незаконный сбыт наркотических средств:

- показания свидетеля Пономаревой Е.З., оглашенными в судебном заседании в поряке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, о том, что она употребляет внутривенно наркотическое средство- героин. ДД.ММ.ГГГГ она приобрела на личные деньги в сумме 500 рублей у Васильевой С.С. проживающей в <адрес>, один бумажный сверток с героином. Выйдя на улицу, она направилась домой, но была задержана сотрудниками полиции у <адрес> и доставлена в 24 отдел полиции, где в помещении дежурной части в ходе проведения ее личного досмотра, у нее был обнаружен и изъят из кармана куртки вышеуказанный сверток с героином. Изъятое было упаковано в бумажный конверт, который был опечатан и скреплен подписями участвующих лиц. ( л.д. 222-224)

- показания свидетеля Юнусова А.З. оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ о том, что он работает в должности оперуполномоченного группы уголовного розыска УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, 24 отдела полиции. ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции из прокуратуры <адрес> Санкт- Петербурга поступили материалы, выделенные из уголовного дела № в отношении неустановленной женщины по имени С., занимающейся незаконным сбытом наркотического средства- героин на территории <адрес> Санкт- Петербурга. В материалах имелись показания Пономаревой Е.З., которая была задержана ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> по подозрению в незаконном хранении наркотического средства- героин в крупном размере. В тот же день сотрудниками уголовного розыска 24 отдела полиции была задержана Васильева С. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная и проживающая по адресу: Санкт- Петербург, <адрес>, по подозрению в совершении незаконного сбыта наркотического средства- героин. (л.д. 205-206)

- показания свидетеля Кашинцевой З.К. оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут она была приглашена сотрудником полиции в 24 отдела полиции для участия в качестве понятой при личном досмотре Пономаревой Е. З.. В ходе личного досмотра в левом кармане куртки у Пономаревой Е.З. был обнаружен и изъят белый бумажный сверток с веществом кремового цвета. По поводу изъятого Пономарева пояснила, что данное вещество является наркотическим средством- героин, который она приобрела по адресу: Санкт- Петербург, <адрес>, у женщины по имени С. для личного употребления. (л.д. 207-209)

- показания свидетеля Кашинцевой М.К., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, аналогичными по своему содержанию показаниям Кашинцевой З.К. (л.д. 210-212)

- показания свидетеля Стоян К.В., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, о том, что она работает в ОР ППСП УМВД России по <адрес> Санкт- Петербурга в должности полицейского. В период с 18 часов 25 минут до 18 часов 40 минут в 24 отделе полиции <адрес> Санкт- Петербурга ею был произведен личный досмотр Пономаревой Е.З. у которой в левом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят один белый бумажный сверток с веществом кремового цвета. По поводу изъятого Пономарева пояснила, что данное вещество является наркотическим средством – героин, который она приобрела по адресу: Санкт- Петербург, <адрес>, у женщины по имени С. для личного употребления. Изъятый сверток был упакован в белый бумажный конверт и опечатан штампом72/24 ( л.д. 213-215)

- показания свидетеля Яковлева А.В.. оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ о том, что он работает в ОР ППСП УМВД России по <адрес> Санкт- Петербурга в должности полицейского. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу по обеспечению охраны общественного порядка на территории 24 отдела полиции <адрес> Санкт- Петербурга. Около 18 часов 00 минут проезжая на служебном автомобиле мимо <адрес>, он заметил ранее ему не знакомую Пономареву Е.З., которая вела себя подозрительно, в связи с чем была доставлена в 24 отдел полиции, для устанвления личности. Личность задержанной была установлена как Пономарева Е. З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Позже ему стало известно что у Пономаревой Е.З. при личном досмотре было обнаружено наркотическое средство- героин. ( л.д. 216-218)

- показания свидетеля Марченко Д.М., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, аналогичным по своему содержанию показаниям свидетеля Яковлева А.В. ( л.д. 219-221)

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ из прокуратуры <адрес> Санкт- Петербурга поступил материал проверки, выделенный из уголовного дела №, по факту незаконного сбыта наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 55 минут у <адрес> корпус 3 по <адрес>, женщиной по имени С., проживающей по адресу: Санкт- Петербург, <адрес>, наркотическое средство- героин массой не менее 0,56 г Пономаревой Е.З. В действиях «С.» усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228-1 ч.2 УК РФ.(л.д. 174)

- справкой о результатах оперативного исследования №(и)2649-12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой порошкообразное вещество, изъятое у Пономаревой Е.З. является наркотическим средством – смесью содержащей героин (диацетилморфин) массой 0,56 гр. (л.д.193 )

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество, изъятое у Пономаревой Е.З. является наркотическим средством – смесью содержащей героин (диацетилморфин) массой 0, 55 гр. ( л.д.198-200 )

- протоколом осмотра и постановлением о приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств – наркотическое средство – смесь, содержащая героин (диацетилморфин) массой 0,55 г, которое сдано в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга.(л.д. 202-204)

- явкой с повинной Васильевой С.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой она признает факт сбыта Понамаревой Е.З. наркотического вещества. (л.д.175)

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их последовательными, непротиворечивыми взаимно дополняющими друг друга полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными относимыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

Оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» было проведены в полном соответствии с требованиями федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и на основании

соответствующего постановления утвержденного начальником полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга.

Оглашенные в судебном заседании показания свидетеля Сильченковой Ю.В. и Пономаревой Е.З. суд признает объективными и достоверными, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, подтверждаются другими исследованными судом доказательствами.

Так из материалов дела следует, что на основании заявления Сильченковой Ю.В. ( л.д.31) имелась оперативная информация о том что женщина по имени С., проживающая по адресу Санкт-Петербург, <адрес>. 3 кв. осуществляет сбыт наркотических средств.

На основании данного заявления с соблюдением требований ФЗ «Об оперативно розыскной деятельности» вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», ( л.д. 26).

Все результаты оперативно - розыскной деятельности были представлены следователю на основании постановления вынесенного надлежащим должностным лицом в пределах его компетенции и с необходимыми сопроводительными документами ( л.д. 22-53).

Именно результаты данного оперативно-розыскного мероприятия послужили поводом и основание для возбуждения уголовного дела ( л.д. 1).

Данные результаты оперативно-розыскных мероприятий были проверены и оценены следователем в соответствии с требованиями закона, диски с записями ОРМ «Проверочная закупка», наркотическое средство, осмотрены в установленном законом порядке и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. ( л.д. 71-84, 93-96)

Суд считает, что оперативно- розыскное мероприятия «Проверочная закупка» проведена с соблюдением требований ст. 7и 11 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а данные, полученные в результате этой деятельности, являются доказательствами.

При проведении всех оперативно розыскных мероприятий, как того требует закон, участвовали понятые, о чем свидетельствуют показания свидетелей Чулковой А.К. в судебном заседании, а также оглашенным в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ в судебном заседании показания свидетелей Юнусова А.З. ( л.д.66-67, 205-206), Стоян К.В. ( л.д. 213-215) - сотрудников 24 отдела полиции, Яковлева А.В.,( л.д. 216-218), Марченко Д.М. ( л.д. 219-221) Сотрудников ОР ППСП УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, а также непосредственно самих понятых участвовавших в ходе личного досмотра подсудимой Васильевой С.С., а также свидетелей Пономаревой Е.З., Сильченковой Ю.В. – Кашинцевой М.К. ( л.д. 210-212) Кашинцевой З.К. (л.д. 207-209), Болотовой Н.Н., ( л.д. 59-60), Бурцевой Е.Н. ( л.д. 62-63), а также процессуальные документы, составленные при их участии, ими подписанные- протоколы личного досмотра, протоколы исследования денежных и технических средств при проведении ОРМ «Проверочная закупка».

Все лица, привлеченные в качестве понятых при производстве оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка», а также привлеченные для участия в ходе личного досмотра Пономаревой Е.З. ранее с подсудимой Васильевой С.С. знакомы не были, в исходе дела не заинтересованы.

Действия подсудимой Васильевой С.С. суд квалифицирует:

По преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ ( в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ и в ред. ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

По преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ ( в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ и в ред. ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере;

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи, личность подсудимой Васильевой С.С.

В соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит: полное признание ею своей вины, в содеянном раскаявшейся, наличие явки с повинной (л.д. 175), ранее не судимой и впервые привлекаемой к уголовной ответственности, а также наличие тяжелых хронических заболеваний.

При определении размера наказания подсудимой за преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3 ст. 228-1 ч. 1 УК РФ суд учитывает ограничения, установленные ст. 66 ч.3 УК РФ.

Одновременно, суд при назначении наказания учитывает, что Васильева С. С. совершила умышленное тяжкое и особо тяжкое преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, имеющее повышенную общественную опасность, в связи с чем наказание подсудимой должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказания, в данном случае не достигнут своей цели.

В тоже время, суд в качестве исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений в соответствии со ст. 64 УК РФ, предусмотренных ст. 30 ч. 3, ст. 228-1 ч. 2 п. б, 228-1 ч. 1 УК РФ, признает наличие у Васильевой С.С. тяжелых хронических заболеваний.

Оснований, для назначения Васильевой С.С. наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая наличие совокупности смягчающих вину Васильевой С.С. обстоятельств, материальное положение подсудимой и ее семьи, суд не назначает ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа предусмотренное санкцией ст. 228-1 ч. 1, ст. 228-1 ч. 2 п. б УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. а УК РФ вид исправительного учреждения Васильевой С.С. должен быть определен в виде исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 30 ░.3, 228.1 ░.1(░ ░░░░░░░░ ░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░ ░░░. ░░ № ░░ ░░.░░.░░░░), ░░. 228.1 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ ( ░ ░░░░░░░░ ░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░ ░░░. ░░ № ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░░. 30 ░. 3 ░░. 228-1 ░. 1 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░. ░░ № ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64, 66 ░. 3 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 ( ░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░. 228-1 ░. 2 ░. ░ ( ░ ░░░░░░░░ ░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░ ░░░. ░░ № ░░ ░░.░░.░░░░) ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ 3 ( ░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 69 ░. 3 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3( ░░░░) ░░░ 1(░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░ 0,18 ░░. ░░░░░░, 0,50 ░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, CD-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: