Решение по делу № 2-56/2014 (2-1671/2013;) от 11.10.2013

Гражданское дело № 2 – 56 / 14

Р Е Ш Е Н И Е

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира М.О. ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Алексеевой И.А.

при секретаре Севостьяновой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 56/ 14 по иску ОАО «Сбербанк России» к Свинцову А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

истец Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к ответчику ФИО о взыскании задолженности по кредитной карте.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве правопреемника ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, привлечен его наследник Свинцов А.В.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии с лимитом кредита <данные изъяты> рублей. Банком условия договора были выполнены. ФИО был открыт счет карты (ссудный счет) выдана карта Visa classic № №. Кредит предоставлялся в размере кредитного лимита сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты просроченного основного долга в полном объеме. По условиям договора ФИО обязался ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. Данное условие ответчик не выполнил, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>.

Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Свинцов А.В. отказался от получения судебных повесток. по мессу его жительства выходил судебный пристав-исполнитель с целью и судебной повестки, однако дверь в квартиру ему не открыли. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» заключил со Свинцовым А.В. договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии путём выдачи ответчику кредитной карты Visa Classic с предоставленным по ней лимитом кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключён в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Наряду с п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России ОАО, держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Как видно из заявления на получение кредитной карты, истец выполнил принятое на себя обязательство, ФИО была выдана кредитная карта Visa Classic № лимитом по счету карты <данные изъяты> рублей.

ФИО скончался ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждено справкой Каширского отдела ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области.

Исходя из даты смерти, наследование осуществляется в соответствии с нормами ГК РФ.

Наследником, принявшим наследство, является брат наследодателя Свинцов А.В. Данное обстоятельство подтверждено справкой нотариуса.

Из расчета долга ФИО усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - просроченные проценты.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве правопреемника ФИО привлечен его наследник Свинцов А.В.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснениям смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Как следует из справки нотариуса, в наследственную массу ФИО входит 1/2 доля земельного участка.

Ответчиком не представлено доказательств, что стоимость перешедшего к нему наследственного имущества менее долга наследодателя по кредитной карте Visa Classic № №

Проверив расчеты истца, исходя из даты смерти заемщика, условий расчетов и платежей, установленных Условиями и тарифами, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд полагает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, и определяет ко взысканию ответчика задолженность по банковской карте № в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - просроченные проценты.

Суд полагает, что требования истца в части взыскания начисленной неустойки не подлежат удовлетворению, поскольку просрочка платежа возникла по вине наследодателя ФИО, допускавшего нарушения условий договора, поскольку истцом не представлено доказательств, что ответчику Свинцову А.В. было известно о наличии просроченной задолженности наследодателя.

Требований о взыскании процентов, подлежащих уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, ответчиком не заявлено.

Согласно требованиям ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из данных положений и с учетом, что иск удовлетворен частично, суд определяет ко взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

иск ОАО «Сбербанк России» к Свинцову А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить частично:

взыскать со Свинцова А.В. (правопреемника ФИО) в пользу открытого акционерного общества Сбербанк России задолженность по банковской карте № в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

в иске ОАО «Сбербанк России» к Свинцову А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте <данные изъяты> и госпошлины в сумме <данные изъяты> отказать.

Ответчик Свинцов А.В. вправе подать в Каширский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Каширский городской суд, в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья И.А. Алексеева