Решение по делу № 2-1435/2021 от 29.04.2021

Дело № 2-1435/2021                                    

33RS0001-01-2021-002122-16    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владимир                                07 июня 2021 года

    Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                    Барабина А.А.,

при секретаре                                Абрамовой Е.А.,

с участием

представителя истца    Киселевой Т.В.,

ответчиков    Кубеневой Ю.П.,

    Кузнецовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Кубеневой Юлии Петровне, Кузнецовой Анастасии Петровне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к Кубеневой Ю.П., Кузнецовой А.П. в котором поставило вопрос о взыскании с Кубеневой Ю.П., Кузнецовой А.П. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 15.04.2021 в размере 79330,64 руб., о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании пени за несвоевременное исполнение обязательств по процентам и основному долгу, начисляемых в соответствии с п. 6.1 кредитного договора исходя из расчета двойной ставки рефинансирования от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки за период с 16.04.2021 и по дату вступления решения суда в законную силу, возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

    В обоснование указано, что решением Ленинского районного суда г.Владимира от 30.05.2016 с Кубеневой Ю.П., Кузнецовой А.П. взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 06.10.2015 в размере 216719,93 руб., государственная пошлина по 2683,50 руб. с каждой.

Ленинским районным судом г.Владимира от 06.03.2017 на стадии исполнения между сторонами заключенного мировое соглашение о добровольном исполнении обязательств по кредитному договору.

    В период исполнения мирового соглашения ответчиками неоднократно нарушены сроки платежей по кредитному договору согласно установленному графику.

До настоящего времени кредитный договор не расторгнут.

    Представитель истца Киселева Т.В. в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования со ссылкой на указанные в иске обстоятельства.

    Ответчики Кубенева Ю.П., Кузнецова А.П. иск признали в полном объеме.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Установлено, что решением Ленинского районного суда г.Владимира от 30.05.2016 взыскано с Кубеневой Ю.П., Кузнецовой А.П. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 06.10.2015 в размере 216719,93 руб., возврат государственной пошлины по 2683,50 руб. с каждой.

Определением Ленинского районного суда г.Владимира от 06.03.2017 утверждено мировое соглашение, заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк», с одной стороны, и Кубеневой Ю.П.,
Кузнецовой А.П., с другой стороны, по условиям которого стороны решили:

1. Мировое соглашение регулирует порядок погашения сумм, присужденных Ленинским районным судом г. Владимира по делу №. Стороны подтверждают, что общая сумма задолженности должников перед взыскателем по состоянию на 25.01.2017 года составляет 222356 (двести двадцать две тысячи триста пятьдесят шесть) рублей 93 копейки.

2. Стороны установили, что ответчики Кубенева Юлия Петровна и Кузнецова Анастасия Петровна обязуются добровольно погасить общую сумму задолженности в размере 222356 (двести двадцать две тысячи триста пятьдесят шесть) рублей 93 копейки, в том числе расходы по уплате государственной пошлины в размере 5367 (пять тысяч триста шестьдесят семь) рублей 00 копеек в срок не позднее 06 ноября 2018 года по следующему графику:

06.02.2017

06.03.2017

05.05.2017

05.06.2017

07.08.2017

05.09.2017

07.11.2017

05.12.2017

05.02.2018

05.03.2018

07.05.2018

05.06.2018

06.08.2018

05.09.2018

06.11.2018

№ пп	Дата платежа	Сумма платежа	Ссуда	Проценты	Пени	Гос.пошлина
1
10500,00	5133,00	0,00	0,00	5367,00
2
10500,00	10500,00	0,00	0,00	0,00
3	05.04.2017	10500,00	10500,00	0,00	0,00	0,00
4
10500,00	10500,00	0,00	0,00	0,00
5
10500,00	10500,00	0,00	0,00	0,00
6	05.07.2017	10500,00	10500,00	0,00	0,00	0,00
7
10500,00	10500,00	0,00	0,00	0,00
8
10500,00	10500,00	0,00	0,00	0,00
9	05.10.2017	10500,00	10500,00	0,00	0,00	0,00
10
10500,00	10500,00	0,00	0,00	0,00
11
10500,00	10500,00	0,00	0,00	0,00
12	09.01.2018	10500,00	10500,00	0,00	0,00	0,00
13
10500,00	10500,00	0,00	0,00	0,00
14
10500,00	10500,00	0,00	0,00	0,00
15	05.04.2018	10500,00	10500,00	0,00	0,00	0,00
16
10500,00	10500,00	0,00	0,00	0,00
17
10500,00	10500,00	0,00	0,00	0,00
18	05.07.2018	10500,00	10500,00	0,00	0,00	0,00
19
10500,00	10500,00	0,00	0,00	0,00
20
10500,00	10500,00	0,00	0,00	0,00
21	05.10.2018	10500,00	367,00	9754,43	378,57	0,00
22
1856,93	0,00	0,00	1856,93	0,00
222356,93	205000,00	9754,43	2235,50	5367,00

3. Должники обязуются уплачивать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по реквизитам, указанным в кредитном договоре.

4. Согласно ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный сбор «ст. 112 Закона», расходы по совершению исполнительских действий (ст. 116 Закона) относятся на должников в полном объеме.

5. На основании ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» после удовлетворения судом настоящего мирового соглашения исполнительные производства, возбужденные в отношении должников Кубеневой Юлии Петровны, Кузнецовой Анастасии Петровны подлежат прекращению. Предусмотренные ст. 44 ФЗ «Об исполнительном производстве» последствия прекращения исполнительного производства сторонам известны и понятны.

6. Настоящее мировое соглашение действует до полного исполнения сторонами свих обязательств.

7. Настоящее мировое соглашение не является новацией, все обязательства должников по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сохраняются.

8. В случае однократного нарушения должниками любого из условий настоящего мирового соглашения, Банк вправе получить исполнительные листы на взыскание с Кубеневой Юлии Петровны, Кузнецовой Анастасии Петровны остатка задолженности в полном объеме.

Определение суда вступило в законную силу 22.03.2017.

Как следует из справки об остатке задолженности по решению суда от 29.11.2018, по состоянию на 29.11.2018 ссудная задолженность по кредитному договору составляет 0,00 руб. Однако, в соответствии с п.7 мирового соглашения: «Настоящее мировое соглашение не является новацией, все обязательства должников по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сохраняются», т.е. проценты за пользование денежными средствами и пени начисляются ежедневно. Общая задолженность по процентам и пени по состоянию на 29.11.2018 составляет 75798,89 руб.

Пунктом 4.1 кредитного договора предусмотрено начисление процентов по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу). Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Ответчикам направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору, однако обязательства до настоящего времени не исполнены.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.1 ст. 322 ГК РФ Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990 г. при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Как следует из представленных расчетов, задолженность образовалась в результате ненадлежащего исполнения обязательств ответчиками в период с 06.10.2015 по 25.01.2017 (расчетные даты задолженности по решению суда и по мировому соглашению соответственно).

Данные суммы не вошли в расчет мирового соглашения, которые по существу представляют собой рассрочку по уплате основного долга.

Размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 15.04.2021 составляет 79330 руб. (в том числе: проценты за пользование кредитными средствами в размере 41949,26 руб., пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 594,20 руб., пени за неисполнение обязательств по оплате процентов в размере 14540,71 руб., штрафная неустойка в размере 22246,47 руб.).

Данный расчет соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора, в связи с чем суд считает возможным положить его в основу решения.

В силу ст. 333 ГК РФ суду предоставлено право уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая фактические обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательства, соотношение суммы основного долга по договору и размера договорной неустойки, ее штрафной характер, принимая во внимание, что размер штрафных санкций явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, притом, что истцом не указано каких-либо серьезных последствий, наступивших вследствие допущенной просрочки, с учетом погашения ответчиками основного долга в полном объеме, суд полагает возможным снизить размер пени за неисполнение обязательств по оплате процентов до 8000 руб., размер штрафной неустойки до 12000 руб.

Исходя из вышеизложенного, суд взыскивает с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 15.04.2021 в размере 62543,46 руб. (в том числе: проценты за пользование кредитными средствами в размере 41949,26 руб., пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 594,20 руб., пени за неисполнение обязательств по оплате процентов в размере 8000 руб., штрафная неустойка в размере 12000 руб.).

Согласно п. 6.1 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременного возврата кредита и уплаты процентов заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.

Таким образом, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков пени в размере двойной ставки рефинансирования, начисляемые на сумму просроченной задолженности по процентам за пользование кредитными средствами (41949,26 руб.) за каждый день просрочки, начиная с 16.04.2021 по дату вступления решения суда в законную силу, поскольку данные требования согласуются с условиями заключенного кредитного договора и не противоречат действующему законодательству.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 7.2. Кредитного договора, при расторжении договора, существующие к такому моменту обязательства Заемщика, сохраняют свою силу до момента их полного и надлежащего исполнения.

    В связи с тем, что в ходе рассмотрения дела установлено ненадлежащее исполнение ответчиками условий кредитного договора, в результате чего Банк был лишен возможности возврата причитающихся денежных средств (с уплатой процентов) в установленные сроки, суд приходит к выводу о существенности допущенного нарушения со стороны ответчиков и о возможности расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ по данному основанию.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится оплата государственной пошлины.

Истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8579,92 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков
Кубеневой Ю.П., Кузнецовой А.П.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Кубеневой Юлии Петровны, Кузнецовой Анастасии Петровны в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору
№ от 22.11.2013 по состоянию на 15.04.2021 в размере
62543 (шестьдесят две тысячи пятьсот сорок три) руб. 46 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 8579 (восемь тысяч пятьсот семьдесят девять) руб. 92 коп., пени в размере двойной ставки рефинансирования, начисляемые на сумму просроченной задолженности по процентам за пользование кредитными средствами (41949,26 руб.) за каждый день просрочки, начиная с 16.04.2021 по дату вступления решения суда в законную силу.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                             А.А. Барабин