Решение по делу № 9-77/2018 от 28.08.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

    р.п. Иловля                                                       «31» августа 2018 года

    Судья Иловлинского районного суда Волгоградской области Елисеева Т.Г.,

ознакомившись с исковым заявлением Ишиной Е. Н. к Талановой Ж. В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Ишина Е.Н. обратилась с иском к Талановой Ж.В. о взыскании денежных средств по договору займа, заключённого в простой письменной форме, в сумме 280 000 рублей.

    Указанное исковое заявление не может быть принято к производству Иловлинского районного суда Волгоградской области по следующим основаниям.

Согласно пункту 1.1 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 121 ГПК РФ судебный приказ – судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу абзаца 3 статьи 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Как следует из представленного искового заявления, предметом иска Ишиной Е.Н. к Талановой Ж.В. является требование о взыскании денежных средств по расписке, совершённой в простой письменной форме.

Таким образом, требование основано на сделке, совершённой в простой письменной форме, задолженность по которой, в силу приведенных норм права подлежит взысканию в порядке приказного производства.

Положения главы 11 ГПК РФ «Судебный приказ» закрепляют упрощенный процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции определенных категорий требований, что направлено на защиту прав как взыскателя, так и должника, так как судебный приказ выдается в течение пяти дней с момента поступления заявления, в апелляционном порядке он не обжалуется, на предоставление возражений должнику против исполнения приказа дается десять дней с момента его получения, после чего приказ обращается к исполнению (часть 2 статья 126, статья 128, часть 1 статья 130 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом, в силу прямого указания закона о том, что требование о взыскании денежной задолженности, основанное на заключенной между сторонами сделке, совершенной в простой письменной форме подлежит разрешению в порядке приказного производства, тогда как дела приказного производства вправе рассматривать только мировые судьи, районный суд не вправе на стадии разрешения вопроса о приеме иска входить в обсуждение вопроса о наличии спора о праве, поскольку разрешение данного вопроса входит исключительно в компетенцию мирового судьи, рассматривающего заявление о выдаче судебного приказа, что прямо следует из положений пункта 4 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается мировым судьёй, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства в случае отмены судебного приказа или отказе в его выдаче.

При этом судья разъясняет, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Принимая во внимание, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, судья считает необходимым возвратить Ишиной Е.Н. исковое заявление к Талановой Ж.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Место жительства ответчика Талановой Ж.В.: <адрес>, - согласно Закону Волгоградской области «О создании судебных участков мировых судей в Волгоградской области» №413-ОД от 16.06.2000 года находится в пределах границ судебного участка №10 Волгоградской области.

В связи с чем, истец вправе обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка №10 Волгоградской области.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224- 225, ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление Ишиной Е. Н. к Талановой Ж. В. о взыскании задолженности по договору займа, возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить Ишиной Е. Н., что с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Талановой Ж. В. денежных средств по договору займа следует обратиться к мировому судье судебного участка №10 Волгоградской области по месту жительства должника.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                                           Т.Г.Елисеева