Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3016/2010 ~ М-3008/2010 от 17.08.2010

2-3016 (2010)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 сентября 2010 года  Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Мороз Н.Н.,

с участием представителя истца Дмитриева Ю.А. – Воротынцева Ф.А., действующего на основании доверенности от 25 августа 2010 года сроком на 3 года л.д. 14),

представителя ответчика Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Ачинского отделения № 180 Караваевой Е.С., действующей на основании доверенности № 25-3-17/400 от 16 июля 2010 года,

при секретаре Козловой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриева Ю.А. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (открытое акционерное общество) в лице Ачинского отделения № 180 о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л :

Дмитриев Ю.А. обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ /открытого акционерного общество/ в лице Ачинского отделения № 180 (далее Банк) о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ответчика понесенные убытки. Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № 122478 от 11 октября 2007 года ответчик предусмотрел в качестве услуги – открытие ссудного счета, за обслуживание которого обязал выплатить единовременный платеж (тариф) в сумме 180 639,08 рублей. Полагает, что услуга Банка по открытию ссудного счета была навязана ответчиком в нарушение действующего законодательства, указанное условие договора ущемляет права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми нормами в области защиты прав потребителей. На требования истца во внесудебном порядке вернуть денежные средства, оплаченные за ведение ссудного счета, Банк ответил отказом, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств по взиманию за обслуживание ссудного счета в сумме 180 639,08 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 40 479,57 рублей, неустойку в размере 168 307,75 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей л.д.2-3).

            Истец Дмитриев Ю.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства в зал суда не явился, представил заявление согласно которого, просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя Воротынцева Ф.А.

В судебном заседании представитель истца Дмитриева Ю.А. – Воротынцев Ф.А. заявил ходатайство об утверждении заключенного с банком мирового соглашения.

Представитель ответчика Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ/ОАО/ в лице Ачинского отделения № 180, также заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между Дмитриевым Ю.А., именуемым далее Истец, с одной стороны, и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество), в лице юрисконсульта Караваевой Е.С., действующей на основании доверенности № 25-3-17/400 от 16 июля 2010 года, именуемым далее Ответчик, с другой стороны.

            По условиям мирового соглашения, подписанного обеими сторонами, стороны пришли к соглашению о нижеследующем:

1.Настоящее Мировое соглашение заключается в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего между сторонами спора о признании недействительным п. 3.1 кредитного договора № 122478 от 11 октября 2007 года, о  взыскании единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета № 45507810531350122478 по кредитному договору  № 122478 от 11 октября 2007 года в сумме 180 639,08 рублей, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 40 479,57 рублей, неустойку в размере 168 307,75 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется выплатить Истцу денежную сумму в размере 221 118,65 (двести двадцать одна тысяча сто восемнадцать) рублей в течение десяти рабочих дней с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего Мирового соглашения.

Денежные средства перечисляются Ответчиком Истцу единовременно путем зачисления на счет № 42307810931352035942/48, открытый в Ачинском отделении № 180 Сбербанка РФ ОАО открытом на имя Дмитриева Юрия Анатольевича.

3. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований о признании недействительным п. 3.1 кредитного договора № 122478 от 11 октября 2007 года, о взыскании единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета  № 45507810531350122478 по кредитному договору  № 122478 от 11 октября 2007 года в сумме 180 639,08 рублей, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 40 479,57 рублей, неустойку в размере 168 307,75 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

4.Стороны пришли к соглашению, что Истец не будет иметь в дальнейшем никаких претензий к Ответчику о признании недействительным п. 3.1 кредитного договора № 122478 от 11 октября 2007 года, о взыскании единовременного платежа (тарифа)  за обслуживание ссудного счета № 45507810531350122478 по кредитному договору  № 122478 от 11 октября 2007 года в сумме 180 639,08 рублей, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 40 479,57 рублей, неустойку в размере 168 307,75 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей и иных с ними связанных требований.

5. Просят Мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

6. Последствия прекращения производства по гражданскому делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ Истцу и Ответчику разъяснены и понятны.

7. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах: 1-й экземпляр передается суду, 2- й экземпляр – истцу, 3-й экземпляр – ответчику.

Проверив условия мирового соглашения, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. Последствия утверждения мирового соглашения по ст. 173, 220, 221 ГПК о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и  по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснено и понятно.

            Руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить Мировое соглашение, заключенное между Дмитриевым Ю.А. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Ачинского отделения № 180 по условиям которого:

1.Настоящее Мировое соглашение заключается в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего между сторонами спора о признании недействительным п. 3.1 кредитного договора № 122478 от 11 октября 2007 года, о  взыскании единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета № 45507810531350122478 по кредитному договору  № 122478 от 11 октября 2007 года в сумме 180 639,08 рублей, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 40 479,57 рублей, неустойку в размере 168 307,75 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется выплатить Истцу денежную сумму в размере 221 118,65 (двести двадцать одна тысяча сто восемнадцать) рублей в течение десяти рабочих дней с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего Мирового соглашения.

Денежные средства перечисляются Ответчиком Истцу единовременно путем зачисления на счет № 42307810931352035942/48, открытый в Ачинском отделении № 180 Сбербанка РФ ОАО открытом на имя Дмитриева Юрия Анатольевича.

3. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований о признании недействительным п. 3.1 кредитного договора № 122478 от 11 октября 2007 года, о взыскании единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета  № 45507810531350122478 по кредитному договору  № 122478 от 11 октября 2007 года в сумме 180 639,08 рублей, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 40 479,57 рублей, неустойку в размере 168 307,75 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

4.Стороны пришли к соглашению, что Истец не будет иметь в дальнейшем никаких претензий к Ответчику о признании недействительным п. 3.1 кредитного договора № 122478 от 11 октября 2007 года, о взыскании единовременного платежа (тарифа)  за обслуживание ссудного счета № 45507810531350122478 по кредитному договору  № 122478 от 11 октября 2007 года в сумме 180 639,08 рублей, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 40 479,57 рублей, неустойку в размере 168 307,75 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей и иных с ними связанных требований.

5. Просят Мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

6. Последствия прекращения производства по гражданскому делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ Истцу и Ответчику разъяснены и понятны.

7. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах: 1-й экземпляр передается суду, 2- й экземпляр – истцу, 3-й экземпляр – ответчику.

Производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ачинский городской суд.

Федеральный судья Н.Н. Мороз