Решение по делу № 1-1723/2023 от 31.08.2023

УИД 16RS0042-02-2023-003646-80

дело №1-1723/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

5 декабря 2023 года                                                                                              г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Михеева Р.Н.,

при секретаре Юнусовой А.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Набережные Челны РТ Хайруллиной С.Ф.,

подсудимой Батыршиной Н.В.,

защитника-адвоката Шевелева С.А., представившего удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Батыршиной Н.В., ... судимой:

- ... Набережночелнинским городским судом РТ по ст. 158.1, ст.73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Приговор вступил в законную силу ...;

- ... Набережночелнинским городским судом РТ по ст. 158.1, ст.73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. Приговор вступил в законную силу ...;

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Батыршина Н.В., будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка №22 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от ..., вступившего в законную силу ..., подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, в виде административного ареста сроком на 10 суток и в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, считающаяся подвергнутой данному административному наказанию до ..., из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, ... в период времени с 13 часов 46 минут по 13 часов 51 минуту, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., новый город, ...А, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила со стеллажа с открытой выкладкой товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО « ...» на общую сумму ..., а именно: 1 упаковку с креветками « ...» (очищенные, соленые в рассоле) весом 300 гр. стоимостью ... ...; 1 упаковку с мидиями « ...» (в рассоле) весом 300 гр. стоимостью ...; 4 упаковки сыра « ...» (« ...» полутвердый, жир. 50%), весом 200 гр. стоимостью ..., на общую сумму ...; 3 упаковки сливочного масла « ...» («Традиционное», жир. 82,5%), весом 180 гр. стоимостью ..., на общую сумму ...; 3 упаковки сливочного масла « ...» («Крестьянское», жир. 72,5%), весом 180 гр. стоимостью ..., на общую сумму .... После чего, Батыршина Н.В. обратив похищенное в свою собственность, с места совершения преступления скрылась, тем самым причинив ООО « ...» материальный ущерб на общую сумму ....

Кроме того, Батыршина Н.В., будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан от ..., вступившего в законную силу ..., подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, в виде административного ареста сроком на 10 суток и в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, считающаяся подвергнутой данному административному наказанию до ..., из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, ... в период времени с 13 часов 11 минут по 16 часов 15 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., новый город, ..., убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила со стеллажа с открытой выкладкой товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО « ...» на общую сумму ..., а именно: 2 шт. колбасы « ...» (« ...), весом 400 гр. каждая, стоимостью ..., на общую сумму ...; 2 шт. колбасы « ...» («Родные места» вареная), весом 480 гр. каждая, стоимостью ..., на общую сумму ...; 2 шт. упаковок сыра « ...» («Башкирский», «медовый», жир. 50%), весом 190 гр. каждая стоимостью ..., на общую сумму ...; 5 шт. упаковок сыра «Белебеевский» («Голландский», жир.45%), весом 190 гр. каждая стоимостью ..., на общую сумму ...; 4 шт. упаковки сыра « ...» (« ...», полутвердый, жир.45%), весом 200 гр. каждая стоимостью ..., на общую сумму ...; 4 шт. упаковки сыра «...» («Сметанковый», жир.50%), весом 200 гр. каждая стоимостью ..., на общую сумму .... После чего, Батыршина Н.В. обратив похищенное в свою собственность, с места совершения преступления скрылась, тем самым причинив ООО « ...» материальный ущерб на общую сумму ....

Кроме того, Батыршина Н.В., будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан от ..., вступившего в законную силу ..., подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, в виде административного ареста сроком на 10 суток и в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, считающаяся подвергнутой данному административному наказанию до ..., из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, ... в период времени с 16 часов 46 минут по 16 часов 51 минуту, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., новый город, ...А, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила со стеллажа с открытой выкладкой товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО « ...» на общую сумму ..., а именно: 1 шт. флакона аэрозоля от насекомых « ...» объемом 275 мл. стоимостью ...; 1 шт. ножа « ...), стоимостью ...; 2 шт. колбасы « ...» (« ...» вареная), весом 400 гр. каждая, стоимостью ..., на общую сумму ...; 2 шт. колбасы «Молочная» («Родные места» вареная), весом 480 гр. каждая, стоимостью ..., на общую сумму ...; 1 шт. бутылки « ...!» («Черный чай Лесные ягоды») объемом 0,5 л. стоимостью ...; 3 шт. упаковок кофе « ...» (натуральный, растворимый, сублимированный) весом 95 гр. каждый стоимостью ..., на общую сумму .... После чего, Батыршина Н.В. спрятав похищенное в пакет, не оплатив за вышеуказанный товар прошла через кассовую зону, пытаясь скрыться с похищенным имуществом с места совершения преступления, однако свои преступные действия не смогла довести до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана на выходе менеджером по безопасности и качества магазина. Похищенное было обнаружено и изъято.

Кроме того, Батыршина Н.В., будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан от ..., вступившего в законную силу ..., подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, в виде административного ареста сроком на 10 суток и в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, считающаяся подвергнутой данному административному наказанию до ..., из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, ... в период времени с 16 часов 35 минут по 16 часов 47 минут, находясь в торговом зале магазина «Перекресток», расположенного в ТЦ «Эссен» по адресу: ..., Набережная имени ..., убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила со стеллажа с открытой выкладкой товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Торговый дом «Перекресток» на общую сумму ..., а именно: 1 упаковка бритвенного станка со сменной кассетой «Gillet « ...» стоимостью ...; 1 палку колбасы вареная « ...», весом 600 гр., стоимостью ...; 3 упаковки полутвердого сливочного сыра «Брест-Литовск», весом 200 гр. стоимостью ..., на общую сумму ... .... После чего, Батыршина Н.В. с целью беспрепятственного выноса похищенного имущества за пределы магазина «Перекресток» сложила его в матерчатый пакет и не оплатив за вышеуказанный товар прошла через кассовую зону, пытаясь скрыться с похищенным имуществом с места совершения преступления, однако свои преступные действия не смогла довести до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана на выходе сотрудником охраны. Похищенное было обнаружено и изъято.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимой Батыршиной Н.В., заявленного до назначения судебного заседания и пояснившей с участием защитника о полном согласии с предъявленным обвинением, за совершение преступлений небольшой тяжести, а также о добровольности такого ходатайства и осознании ею последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Учитывая, что условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, суд принял соответствующее решение.

Таким образом, суд действия Батыршиной Н.В. квалифицирует по:

- ст.158.1 УК РФ (по эпизоду совершенному ...), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- ст.158.1 УК РФ (по эпизоду совершенному ...), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (по эпизоду совершенному ...), как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (по эпизоду совершенному ...) как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Поскольку поведение Батыршиной Н.В. в судебном заседании было адекватно, данных о наличии у нее психических расстройств не имеется, поэтому ее следует признать вменяемой.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства их совершения, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Батыршиной Н.В. и на условия жизни ее семьи, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и перевоспитание.

Обстоятельств отягчающих наказание у Батыршиной Н.В. суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает то, что Батыршина Н.В. согласилась полностью с предъявленным ей обвинением, вину в содеянном признала и раскаялась, написала явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, добровольно полностью возместила причиненный имущественный ущерб (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, состояние ее здоровья и здоровья ее близких родственников.

Таким образом, поскольку у Батыршиной Н.В. имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие суд, при назначении ей наказания, считает необходимым применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, фактические обстоятельства совершения умышленных преступлений небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Батыршиной Н.В., достаточных оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из приведенного, личности виновной, конкретных обстоятельств совершенных преступлений, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о возможности назначения Батыршиной Н.В., условного лишения свободы, что позволит вести контроль за исправлением подсудимой и предупреждением совершения нового преступления. При этом иные виды наказания, предусмотренные санкцией ст.158.1 УК РФ по мнению суда не достигнут цели наказания.

Одновременно суд, с учетом характера совершенных преступлений, назначает Батыршиной Н.В., на период испытательного срока обязанности, которые будут способствовать исправлению подсудимой.

Приговоры Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... и ... подлежат самостоятельному исполнению.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 23 от ... рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" судам необходимо иметь в виду, что проведение судебного разбирательства в особом порядке (главы 40 и 40.1 УПК РФ) не освобождает суд от обязанности исследовать вопросы, касающиеся гражданского иска, и принять по нему решение, в частности, при постановлении обвинительного приговора суд вправе удовлетворить гражданский иск, если его требования вытекают из обвинения, с которым согласился обвиняемый, и не имеется препятствий для разрешения его по существу.

Поскольку потерпевшему материальный ущерб возмещен, гражданский иск он не поддержал, исходя из положений п.11 ч.4 ст. 44 УПК РФ и положений п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" производство по его гражданскому иску подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Батыршину Н.В. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание по:

- ст.158.1 УК РФ (по эпизоду совершенному ...) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

- ст.158.1 УК РФ (по эпизоду совершенному ...) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

- ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (по эпизоду совершенному ...) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца;

- ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (по эпизоду совершенному ...) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Батыршиной Н.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Батыршиной Н.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, и обязать ее периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, уведомлять этот орган об изменении места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Батыршиной Н.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговоры Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 16 и ... в отношении Батыршиной Н.В. исполнять самостоятельно.

Производство по гражданскому иску представителя потерпевшего ООО « ...» ...5 прекратить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий «подпись»