Решение по делу № 2-1590/2018 от 19.02.2018

Решение

Именем Российской Федерации

05 марта 2018 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Яремчук Е.В.,

при секретаре Жаруне А.Р.,

с участием помощника прокурора Кировского района города Саратова Сидоровой Н.В.,

адвоката Фоминой В.М.

представителя истца Дьяковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копниной Е.Б. к Копнину В.В. о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

истец Копнина Е.Б. обратилась в суд с указанным иском к Копнину В.В., мотивируя свои требования следующим.

Истец Копнина Е.Б. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Решением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района города Саратова от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут. В указанном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик Копнин В.В. При этом, ответчик Копнин В.В. членом семьи истца не является, по указанному адресу длительное время не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, совместного с истцом хозяйства не ведет, общего бюджета не имеет, соглашения о порядке пользования жилым домом не заключалось. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказался. Регистрация Копнина В.В. в спорном жилом помещении носит формальный характер и ограничивает права истца, как собственника жилого помещения. Просит суд прекратить у Копнина В.В. право пользования жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>, обязать ОУФМС Кировского района города Саратова снять Копнина В.В. с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Копнина Е.Б., извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила, в представленном заявлении просит о рассмотрении дела без своего участия.

Представитель истца Дьякова Е.В. в судебном заседании уточнила исковые требования, просит суд прекратить у Копнина В.В. право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, что является основанием для снятия Копнина В.В. с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик Копнин В.В. в судебное заседание не явился, в представленных суду письменных возражениях просит суд в удовлетворении исковых требований Копниной Е.Б. отказать, поскольку жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> находился в общей совместной собственности супругов. Копнин В.В. несет бремя по содержанию жилого дома. Иного жилья Копнин В.В. не имеет. Выезд из жилого дома носит вынужденный характер, так как Копнина Е.Б. чинила препятствия в пользовании жилым домом, устраивала скандалы, что негативно сказывалось на его здоровье.

Представитель ответчика Фомина В.М. в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований Копниной В.В. отказать по основаниям, изложенным в возражениях ответчика на иск.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции ОП № 3 в составе УМВД РФ по г. Саратову, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, суд определил рассмотреть дело без его участия в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, заключение помощника прокурора Кировского района г. Саратова Сидоровой Н.В., полагавшей исковые требования Копниной Е.Б. подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что Копнина Е.Б.и Копнин В.В. состояли в зарегистрированном браке, который ДД.ММ.ГГГГ ода был расторгнут.

Данные обстоятельства подтверждаются решением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, которым произведен раздел общего имущества бывших супругов: за Копниной Е.Б. признано право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, право собственности Копнина В.В. на данное недвижимое имущество прекращено; в собственности Копнина В.В. оставлена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного решения произведена государственная регистрация права собственности Копниной Е.Б. на жилой дом по адресу: <адрес> (л.д. 11).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после расторжения брака был произведен раздел совместно нажитого имущества между бывшими супругами Копниной Е.Б.и Копниным В.В., тем самым прекращен режим общей совместной собственности бывших супругов на совместно нажитое в период брака имущество.

Также в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Копниным В.В. и Копниной Е.Б. заключен договор дарения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, право собственности на который зарегистрировано за Копниной Е.Б. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-15).

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ брак зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между Копниным В.В, и Копниной Е.Б. расторгнут (л.д. 10).

Ответчик Копнин В.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 16-19).

Из пояснений представителя истца следует, что ответчик Копнин В.В. членом семьи собственника Копниной Е.Б. не является, выехал из жилого дома по адресу: <адрес>, общего бюджета с истцом не имеет, совместного хозяйства не ведет, в расходах на оплату жилищно-коммунальных услуг не участвует, принадлежащие ему вещи по указанному адресу отсутствуют.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Согласно толкованию приведенных норм права, данном в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами (п. 13).

В судебном заседании установлено, что семейные отношения между сторонами прекращены, ответчик членом семьи истца не является, какого-либо соглашения об основаниях и условиях пользования Копниным В.В. спорным жилым помещением не имеется.

Оценивая представленные доказательства согласно требованиям ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, учитывая, что Копнина Е.Б. является собственником дома по адресу: <адрес>, какого-либо соглашения между истцом и ответчиком о порядке пользования жилым помещением не заключалось, ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, совместное хозяйство с собственником жилого помещения не ведет, регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права Копниной Е.Б. распорядиться им по своему усмотрению, суд приходит к выводу, что право пользования Копнина В.В. указанным жилым помещением подлежит прекращению.

Ссылку ответчика Копнина В.В. на совместный режим общего имущества супругов в отношении жилого дома <адрес>, а также отсутствии другого жилья, суд признает несостоятельной, поскольку в силу решения мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района города Саратова от ДД.ММ.ГГГГ режим общей совместной собственности бывших супругов на совместно нажитое в период брака имущество прекращен, при этом в собственности Копнина В.В. оставлена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Копниной Е.Б. являются обоснованными, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, соответствует перечисленным выше положения закона, а потому подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

прекратить право пользования Копнина В.В. жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, что является основанием для снятия Копнина В.В. с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Кировский районный суд г. Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2018 года.

Судья Е.В. Яремчук