Решение по делу № 2-538/2021 от 19.04.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

01 декабря 2021 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: судьи Мержуевой П.С-М., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Банк Санкт-Петербург» к ФИО3 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Банк "Санкт-Петербург" (далее - ПАО - "Банк "Санкт-Петербург" обратилось в Никулинский районный суд <адрес> с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «Банк Санкт-Петербург и Обществом с ограниченной ответственностью «ГРОССМАН РУС» был заключен кредитный договор № от 18.03.2019г. В соответствии с п. 2.2 договора Банк предоставил Заемщику кредитную линию с лимитом выдач в размере 340000000, 00 рублей. Погашение кредита производится в сроки, установленные графиком (п.2.8.1 Кредитного договора). Окончательный срок погашения кредита - 31.03.2020г. (п. 2.8.3 Кредитного договора). Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 11,99% годовых (п.2.9 Кредитного договора). Пунктом 2.10 Кредитного договора установлен порядок погашения процентов по кредиту – ежемесячно в течение всего срока действия Кредитного договора не позднее 28 числа оплачиваемого месяца, а за период с 21 до 31 декабря оплачиваемого года- не позднее последнего рабочего дня соответствующего года кредитования. Пунктом 2.11.2 Кредитного договора предусмотрена оплата комиссии за обслуживание ссудного счета. В соответствии с условиями Кредитного договора Заемщик принял на себя обязательство производить оплату комиссионного вознаграждения ежемесячно, из расчета 0,25% годовых. Пунктом 2.12.1 Кредитного договора предусмотрена ответственность Заемщика в виде уплаты пени в размере 7,75% годовых за непогашенную в срок задолженность по кредиту и/или процентам за пользование кредитом. В соответствии с п. 7.2 Кредитного договора пени начисляются исходя из ставки, установленной п. 2.12.1 Кредитного договора за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего за днем платежа по кредитному договору. Заемщику во исполнение кредитного договора были переведены денежные средства, что подтверждается выписками по счетам Заемщика. Таким образом, обязательство Банка по предоставлению кредита было выполнено. Заемщик допускал просрочку платежей, требование банка о досрочном возвращении кредитных денежных средств не исполнил, в связи с чем истец на основании договора поручительства N № от 18.03.2019г. просил взыскать с поручителя ФИО3 задолженность по договору, которая по состоянию на 10.04.2020г. составила 335820500, 14 руб., из которых:

-задолженность по кредиту – 329975900, 84 руб.,

-задолженность по процентам – 5404933, 12 руб.,

-комиссия за обслуживание ссудного счета – 112696, 69 руб.,

-пени за просрочку возврата кредита – 326969, 49 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000,00 руб.

Определением Никулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ передано по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> исковые требования ПАО «Банк Санкт-Петербург» к ФИО3 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору были удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ указанное заочное решение суда было отменено по заявлению ФИО3, производство по делу возобновлено.

По ходатайству ответчика к участию в рассмотрении гражданского дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, на стороне ответчика привлечены: ФИО2, ООО «ЕВРОТРАНС», ООО «РОСТОРГСНАБ», ООО «ФИО4 КОНСТРАКШН».

Ответчик ФИО3 неоднократно надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, производство по делу приостанавливалось в связи с болезнью ответчика, затем неоднократно откладывалось по заявлениям ответчика об отложении дела, на последнее назначение судебного заседания от представителя ФИО3 вновь поступило заявление об отложении дела, ссылаясь на невозможность обеспечения личного участия в судебномзаседании Ответчика и его представителей в связи со сложившейся неблагоприятной эпидемиологической обстановкой, связанной с распространением новой короновирусной инфекции, на территории Российской Федерации.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о проведении судебного заседания в отсутствии представителя истца, возражал против отложения судебного заседания, полагая, указываемые ответчиком причины неявки в судебное заседание нельзя признать уважительными, поскольку пассажирское сообщение на территории Российской Федерации не прекращено, суды общей юрисдикции работают в обычном режиме.

Представители третьих лиц: ФИО7, ООО «ЕВРОТРАНС», ООО «РОСТОРГСНАБ», ООО «ФИО4 КОНСТРАКШН» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических прав лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрениядела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участиевсудебномразбирательстве иных процессуальных прав.

Учитывая, что по заявлению ФИО3 отменялосьзаочноерешение, быловозобновленопроизводствоподелу,возражений на исковые требования, как и иных доказательств в погашение кредитной задолженности, Ответчик суду не представил, в соответствии со ст.167 ГПК РФсудомбыло приняторешениео рассмотренииделав отсутствии сторон по делу.

Изучив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению

В соответствии с частью 1 статьи9Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - «ГК РФ») граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей12ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей309 ГК РФобязательства должны соблюдаться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Банк Санкт-Петербург и Обществом с ограниченной ответственностью «ГРОССМАН РУС» был заключен кредитный договор № от 18.03.2019г. под 11, 99 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением пени за несвоевременное исполнение договора в размере 8,25% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа (л.д.14-24)

Исполнение обязательств по указанному договору обеспечено поручительством Ш.Е.А. на основании договора поручительства N № от 18.03.2019г.

В соответствии с п. 2.2 договора Банк предоставил Заемщику кредитную линию с лимитом выдач в размере 340000000, 00 рублей. Погашение кредита производится в сроки, установленные графиком (п.2.8.1 Кредитного договора). Окончательный срок погашения кредита - 31.03.2020г. (п. 2.8.3 Кредитного договора). Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 11,99% годовых (п.2.9 Кредитного договора).

Пунктом 2.10 Кредитного договора установлен порядок погашения процентов по кредиту – ежемесячно в течение всего срока действия Кредитного договора не позднее 28 числа оплачиваемого месяца, а за период с 21 до 31 декабря оплачиваемого года - не позднее последнего рабочего дня соответствующего года кредитования. Пунктом 2.11.2 Кредитного договора предусмотрена оплата комиссии за обслуживание ссудного счета. В соответствии с условиями Кредитного договора Заемщик принял на себя обязательство производить оплату комиссионного вознаграждения ежемесячно, из расчета 0,25% годовых.

Пунктом 2.12.1 Кредитного договора предусмотрена ответственность Заемщика в виде уплаты пени в размере 7,75% годовых за непогашенную в срок задолженность по кредиту и/или процентам за пользование кредитом.

В соответствии с п. 7.2 Кредитного договора пени начисляются исходя из ставки, установленной п. 2.12.1 Кредитного договора за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего за днем платежа по кредитному договору.

Обязательства заемщика по Кредитному договору обеспечены поручительством ФИО3 в соответствии с договором поручительства № от 18.03.2019г.

В соответствии с условиями договоров поручительства ФИО3 принял на себя обязанность солидарно отвечать перед кредитором в том же объеме, как и заемщик ООО «ГРОССМАН РУС».

ПАО "Банк "Санкт-Петербург" исполнило свои обязательства по договорам, перечислив вышеуказанные денежные средства, что ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем, как установлено судом свои обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ООО «ГРОССМАН РУС» исполняло ненадлежащим образом, допускало просрочки внесения денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Банк "Санкт-Петербург" направило в адрес заемщика и поручителя требование о полном досрочном погашении кредита (л.д. 30,34)
Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, ее наличие не оспорено.

Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь, в том числе, положениями ст. ст. 329, 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности поручителей, признал доказанным факт неисполнения заемщиком ООО «ГРОССМАН РУС» и ФИО3 обязательств перед истцом по кредитному договору и пришел к выводу о том, что истец вправе требовать с ответчика как поручителя, принявшего на себя солидарную ответственность за заемщика перед банком, взыскания суммы долга по кредитному договору, в связи с чем считает возможным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 335820500, 14 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Согласност.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялосьрешение суда,судприсуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому, госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194,196, ст.98 ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Банк Санкт-Петербург» задолженность по кредитному договору № от 18.03.2019г. в размере 335820500 (триста тридцать пять миллионов восемьсот двадцать тысяч 500), 14 рублей, из которых: задолженность по кредиту – 329975900, 84 руб.,задолженность по процентам – 5404933, 12 руб.,комиссия за обслуживание ссудного счета – 112696, 69 руб.,пени за просрочку возврата кредита – 326969, 49 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чеченской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Мержуева П.С-М.

Копия верна: