Решение по делу № 2-5002/2024 от 25.03.2024

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе:

председательствующего судьи Уваровой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Шаймардановой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Газпромбанк» к Павлов С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, пени,

установил:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, пени, расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Газпромбанк» и Павлов С.В. заключили кредитный договор №, состоящий из общих условий предоставления физическим лицам кредитов в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО), заявления на получение международной банковской карты Банка ГПБ (АО), индивидуальных условий договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт, тарифов, утвержденных уполномоченным органом Банка ГПБ (АО) по типу банковской карты, указанной клиентом в заявлении. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты. Клиент получил банковскую карту с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, максимальный срок кредита по которому составляет по ДД.ММ.ГГГГ, кредитный лимит 570 000 руб. При заключении кредитного договора заемщик подтвердил, что он ознакомлен, понимает и полностью согласен с индивидуальными условиями кредитования, памяткой заемщика, Условиями использования банковских карт Банка ГПБ (АО), Общими условиями предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта, Тарифами банка. Ответчик допускает нарушения условий внесения кредитного договора в части внесения обязательных платежей. В соответствии с п.3.4.8 Условий банк направил заемщику уведомление о прекращении предоставления кредита, в котором предложил погасить всю задолженность. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 891 474,97 руб., из которых: 600 000 руб. – сумма просроченной задолженности по кредиту, 56 349,57 руб. – сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом, 235 125,40 руб. – неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом. Просит расторгнуть кредитный договор с даты вступления решения суда в законную силу, взыскать указанную задолженность в размере 891 474,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 114,75 руб., взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленные заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации ответчика вернулись ввиду истечения срока хранения. На основании ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и Павлов С.В. заключен кредитный договор №, что подтверждается Заявлением-Анкетой на получение банковской карты с предоставлением кредита в форме овердрафта, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт, Общими условиями договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО).

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты, с лимитом 570 000 руб., с установлением процентов за пользование кредитом в размере 23,9 процентов годовых.

Согласно п.2 договора срок лимита кредитования – до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий заемщик должен осуществлять обязательный ежемесячный платеж в целях погашения задолженности по кредиту.

    Пунктом 12 Индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за неисполнение своих обязательств в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, по п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя договором обязательства, что подтверждается отчетом об операциях, письменным расчетом к иску.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику уведомление о прекращении предоставления кредита с требованием о полном досрочном погашении задолженности. Данные требования ответчиком не были исполнены.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по. кредитному договору составляет 891 474,97 руб., из которых: 600 000 руб. – сумма просроченной задолженности по кредиту, 56 349,57 руб. – сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом, 235 125,40 руб. – неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства гашения кредита и данные, опровергающие расчет задолженности, суду ответчиком не представлены.

Судом расчет истца проверен, арифметически является правильным, основан на положениях кредитного договора.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Невнесение заемщиком платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов, а также длительное неисполнение обязательства по оплате образовавшейся просроченной задолженности понесло для истца определенные убытки, в связи с чем нарушение договора в данной части явилось для банка существенным.

Таким образом, исковое требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании неустойки на просроченный основной долг и на проценты, суд исходит из следующего.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств и мерой имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В силу п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом изложенного, исходя из анализа всех обстоятельств дела, учитывая компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, принимая во внимание соотношение размера начисленной неустойки за просрочку возврата основного долга и процентов и размера самого основного долга, процентов, срока нарушения обязательств, суд приходит к выводу, что сумма неустойки начисленная на просроченный основной долг и сумма неустойки начисленная на просроченные проценты, явно несоразмерны последствиям нарушения ответчиком обязательств, в связи с чем суд полагает необходимым, применив статью 333 ГК РФ, с учетом положений части 6 статьи 395 ГК РФ, снизить размер неустойки до 50 000 рублей.

При этом суд определяет размер неустойки по состоянию на дату вынесения решения.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату принятия решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента полного фактического исполнения обязательства.

В связи с чем является обоснованным исковое требование о взыскании пени по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора (дату вступления решения суда в законную силу).     

Дело подсудно Сургутскому городскому суду, так как в соответствии с п.19 Индивидуальных условий споры по искам банка к клиенту рассматриваются в Сургутском городском суде.

Данный пункт договора не оспорен, не признан недействительным.

В соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к производству.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит возмещению ответчиком уплаченная банком при подаче иска госпошлина в размере 18 114, 75 руб. Снижение неустойки по ст.333 ГК РФ не влечет снижение размера госпошлины.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 233 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования АО «Газпромбанк» к Павлов С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, пени удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Газпромбанк» и Павлов С,В., с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Павлов С.В (паспорт серии №) в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору в размере 706 349,57 руб., из которых 600 000 руб. просроченная задолженности по кредиту, 56 349,57 руб. задолженность по процентам за пользование кредитом, 50 000 руб. – неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Павлов С.В. (паспорт серии №) в пользу АО «Газпромбанк» пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% от суммы фактического остатка просроченного основного долга и от суммы остатка процентов за пользование кредитом, за каждый день нарушения обязательств, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора (дата вступления решения суда в законную силу).

Взыскать с Павлов С.В. (паспорт серии №) в пользу АО «Газпромбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 114,75 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Уварова

КОПИЯ ВЕРНА «____» ______ 2024 года

Подлинный документ находится в деле №

УИД: №

Сургутского городского суда ХМАО-Югры

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

Т.В.Уварова _________________________

Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу

«___»_______________20____

Секретарь судебного заседания ___________________