Решение по делу № 2-5152/2019 от 28.10.2019

Дело № 2-5152/2019                     

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шестакова С.Г.

при секретаре: Филобок И.А.

16 декабря 2019г., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Кадуцковой Н.А. к ООО «ВСК-Линия жизни» о признании недействительным договора страхования, взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Кадуцкова Н.А. обратилась в суд с иском к ООО «ВСК-Линия жизни» о признании недействительным договора страхования, взыскании денежных средств, в обоснование указав, что 10 августа 2017г. обратилась в ПАО «БинБанк» филиал в г. Волжском в целях заключения договора банковского вклада, внеся на расчетный счет открытый в ПАО «БинБанк» 150 000 рублей. В связи с тем, что она работает и проживает за пределами РФ, не имела возможности контролировать исполнения договора банковского вклада. В августе 2019г. она обратилась в ПАО «БинБанк» с целью уточнения процентной ставки. Ей стало известно, что в настоящее время банк прекратил осуществлять банковскую деятельность, и произошло слияние с банком ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ». Сотрудниками банка ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» было сообщено, что она подписала договор страхования жизни с ООО «ВСК-Линия жизни» сроком на до 10 августа 2022г., по истечении которого получит денежные средства в размере 150 000 рублей без начисления процентов. Считает, что договор страхования №1010240202 от 10 августа 2017г. между ней и ООО «ВСК-Линия жизни» подписан под влиянием заблуждения относительно характера заключаемого договора, по причине того, что намерения заключать договор страхования у нее не было. Просит суд признать договор страхования жизни №1010240202 от 10 августа 2017г., заключенный между ней и ООО «ВСК-Линия жизни», недействительным. Взыскать с ответчика в её пользу страховую премию, уплаченную по договору страхования жизни №1010240202 от 10 августа 2017г. в размере 150 000 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлине.

Истец Кадуцкова Н.А. в судебное заседании не явилась, извещена в установленном законом порядке.

Представитель истца Кадуцковой Н.А. – Красиков И.В в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ВСК-Линия жизни», в судебное заседание не явился, представил возражения по заявленным требованиям, в которых просил в удовлетворении исковых требований просил отказать, по причине того, истцом пропущен срок исковой давности о признании недействительным договора страхования недействительным.

Представитель третьего лица- ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ», будучи надлежаще извещен о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ, п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (ч. 2 ст. 434 ГК РФ), либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В таком случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных документов (свидетельства, сертификата, квитанции).

В соответствии с ч. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В силу ч. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 167 ч. 1 и ч. 2 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительная с момента ее совершения.

В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу положений п. 1 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Согласно п. 2 ст. 178 ГК РФ при наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если: сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; сторона заблуждается в отношении природы сделки; сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

В судебном заседании установлено, что 10 августа 2017г. между Кадуцковой Н.А. и ООО «ВСК-Линия жизни» заключен договор страхования жизни №1010240202.

Данный договор заключен на условиях и в соответствии с Правилами страхования жизни «Линия роста» в редакции действующей на дату оформления Договора.

Согласно Правил страхования, страховыми рисками по данному договору являются: дожитие застрахованного до окончания срока страхования, смерть застрахованного по любой причине за исключением событий наступивших при обстоятельствах, перечисленных в п. 5 Правил и смерть застрахованного в результате несчастного случая, при наступлении которых страховщик обязуется выплатить страховую сумму. При этом, при заключении указанного договора страхования страхователь обязан уплатить страховую премию в размере 150 000 рублей, которая должна быть уплачена не позднее 10 августа 2017г.

Из копии приходного кассового ордера от 10 августа 2017г. следует, что получателем денежных средств в размере 150 000 рублей, внесенных Кадуцковой Н.А. по договору страхования от 10 августа 2017 года, является ПАО "Бинбанк".

Срок действия договора с 11 августа 2017г. по 10 августа 2022г.

Из объяснений представителя истца следует, что при заключении договора страхования, сотрудник банк представил ложные, неполные сведения, ввел в заблуждение Кадуцкову Н.А., по причине того, что она имела намерения заключить договора банковского вклада.

Однако, оспариваемый договор страхования между сторонами заключен путем подписания и вручения страховщиком истцу, как страхователю, страхового полиса, Таблицы выкупных сумм (приложение N 1 к договору страхования), Инвестиционной декларации (приложение N 2 к договору страхования), Правил страхования жизни "Линия роста", которые являются неотъемлемой частью договора страхования.

Анализируя содержание указанного договора страхования №1010240202 от 10 августа 2017г., суд считает, что уплачивая страховую премию, страхователь подтверждает, что ознакомлен и согласен с Правилами, все положения договора, включая размер и порядок оплаты страховой премии, выплаты страховой и выкупной суммы, порядок расчета дополнительного инвестиционного дохода, включая риски, связанные с инвестированием средств инвестиционного фонда, порядок расторжения и изменения договора, и другие условия понятны страхователю, все приложения к договору получены на руки. Данный текст выделен в полисе жирным шрифтом.

Факт принадлежности истцу проставленной в договоре страхования подписи Кадуцковой Н.А. не оспаривался.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами договора страхования было достигнуто соглашение по условиям, которые в силу п. 2 ст. 942 ГК РФ являются существенными для договора личного страхования, согласие истца на заключение договора на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика страхового полиса, договор заключен в предусмотренной п. 1 ст. 940 ГК РФ форме.

Доводы искового заявления относительно заблуждения при совершении оспариваемой сделки, суд отклоняет, поскольку, что данные доводы в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ничем не подтверждены.

Пунктом 12.3.2 Правил страхования жизни "Линия роста", установлено, что в случае отказа страхователя от договора, страхователь предоставляет страховщику заявление на досрочное прекращение договора, при этом, договор прекращает действие с даты, указанной в заявлении на расторжение договора, как желаемая дата его прекращения, но не ранее даты получения страховщиком заявления (п. 12.3.4 Правил). Если дата расторжения, определенная в соответствии с п. 12.3.4 Правил, не позднее 5-го рабочего дня от даты заключения договора, страховщик возвращает страхователю уплаченную страховую премию в полном объеме (п. 12.4.2 Правил), во всех остальных случаях возврат страховой премии страхователю не производится, страхователю выплачивается выкупная сумма (п. 12.4.3 Правил). Размер выкупной суммы указан в приложении N 1 к договору - Таблица страховых и выкупных сумм.

Указанное положения Правил страхования полностью соответствует п. 1 Указания Банка России от дата N 3854 - У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования", согласно которой страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю страховой премии в порядке, установленным Указанием на дату заключения договора страхования, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение пяти рабочих дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периода событий, имеющих признаки страхового случая.

В п. 3 ст. 173.1 ГК РФ, предусмотрен механизм, позволяющий не допустить недобросовестного поведения лица, давшего согласие на оспоримую сделку (ст. 157.1 в редакции Закона). Такое лицо не вправе оспаривать эту сделку по основанию, о котором оно знало или должно было знать в момент выражения согласия.

Срок исковой давности, установленный п. 2 ст. 181 ГК РФ для применения последствий недействительности оспоримой сделки составляет 1 год.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Ответчиком, в письменных возражениях заявлено о пропуске срока исковой давности.

Так, договор страхования жизни был заключен 10 августа 2017г., о чем Кадуцкова Н.А. не могла не знать. Срок исковой давности для признания данной сделки недействительной составлял 1 год, и он истек 11 августа 2018г. Иск в суд истцом был подан 28 октября 2019г., то есть по истечении годичного срока исковой давности.

Оценив в совокупности представленные доказательства, а также исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе Кадуцковой Н.В. в удовлетворении исковых требований.

В связи с тем, что суд отказывает Кадуцковой Н.В. в удовлетворении иска, то в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, его расходы по госпошлине в размере 300 рублей, возмещение не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Кадуцкова Н.А. к ООО «ВСК-Линия жизни» о признании недействительным договора страхования, взыскании денежных средств, требований о взыскании расходов по госпошлине– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья-     С.Г. Шестакова

Справка: мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2019г.

Судья-    С.Г. Шестакова