Решение по делу № 5-540/2015 от 02.07.2015

Дело № 5-540/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Буденновского городского суда <адрес> Озеров В.Н.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ООО «Ставролен» по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

В Буденновский городской суд поступил административное дело в отношении ООО «Ставролен» по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КРФоАП.

Так из протокола № об административных правонарушениях следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут в отделении МРО УФМС РФ по СК в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, 6 микрорайон, <адрес>, кабинет № по результатам проведенного административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ООО «Ставролен» допустило к осуществлению трудовой деятельности гражданина Республики Украины ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: <адрес>, в качестве специалиста пусконаладочных работ на территории ООО «Ставролен» при отсутствии у него разрешительных документов, которые требуются в соответствии по ст. 13 ФЗ-115 от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Рассмотрев материалы административного дела, суд находит необходимым возвратить указанное административное дело в орган, составивший протокол об административном правонарушении - МРО УФМС РФ по СК в <адрес> по следующим основаниям.

Согласно абзацу 1 пункта 4 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГг.№ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КРФоАП» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Из содержания абзаца 2 пункта 4 указанного постановления следует, что существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ.

Часть 2 ст. 28.2 КоАП РФ устанавливает требование, согласно которому в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе место и время совершения административного правонарушения.

Данное требование закона выполнено не было, так как должностным лицом в протоколе не было указано время совершения административного правонарушения, что является грубым нарушением, ограничивающим права лица, привлекаемого к административной ответственности на защиту.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КРФоАП,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное дело в отношении ООО «Ставролен», обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. ст. 18.15 КРФоАП возвратить в отделении МРО УФМС РФ по СК в <адрес>.

Настоящее определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней.

Судья Озеров В.Н.