Решение по делу № 2-2867/2019 от 12.08.2019

Дело № 2 – 2867/2019                                      Копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2019 года                            г. Новосибирск

Суд Калининского районного суда г. Новосибирска

в составе

председательствующего судьи                             Жданова С.К.,

при помощнике судьи                                Романовской С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствие сторон, представителей сторон, гражданское дело по иску <данные изъяты>, <данные изъяты> к Мэрии г. Новосибирска о признании права собственности на недвижимое имущество (третьи лица – <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>),

                     У с т а н о в и л:

    Истцы обратились в суд с указанным иском, в исковом заявлении указали, что 09.06.2005 года истцами был приобретен в общую собственность индивидуальный жилой дом по адресу г. Новосибирск, <адрес> расположенный на земельном участке площадью 585 кв.м.

На данном земельном участке расположены еще два жилых дома с адресами <адрес>

    18.12.2017 между собственниками всех домов и Мэрией г. Новосибирска был заключен договор купли - продажи земельного участка, по условиям которого в общую долевую собственников перешел земельный участок площадью 585 кв. м. со следующим распределением долей: <данные изъяты> С.М. - 513/1000, <данные изъяты> Л.А. – 105/1000, <данные изъяты> О.А. -105/1000, <данные изъяты> В.П. – 174/1000, <данные изъяты> Я.А. – 103/1000.

    В настоящее время долевыми собственниками земельного участка являются истцы и <данные изъяты> И.В.(доля 277/1000, Ахмедов М.У. (доля 513/1000), в пользование истцов находится 122, 85 кв.м. площади земельного участка.

    В 2017 году произошел пожар, в результате которого дом истцов по адресу <адрес> был уничтожен. В 2018 году истцы построили новый дом на месте прежнего фундамента. В выдаче уведомления о соответствии дома предъявляемым требованиям в административном порядке было отказано.

    Вместе с тем истцы считают, что построенный дом соответствует предъявляемым требованиям, располагается в границах земельного участка, является самовольной постройкой ввиду отсутствия разрешения на строительство, истцы не могут зарегистрировать свои права в отношении построенного жилого дома. Считая, что истцы создали новую вещь и у истцов возникли право собственности на созданную вещь, истцы просят суд признать за истцами право долевой собственности на жилой дом по адресу <адрес> общей площадью 63,0 кв.м. на земельном участке 54:35:042570:10 по ? доли на каждого истца.

Истцы, представитель истцов, представитель ответчика, третьи лица, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли, о причинах неявки суд не известили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из обстоятельств дела следует, что истцы о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, лично извещались о месте и времени рассмотрения дела на 02.12.2019 в 09.30 часов, а также извещавшияся надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела на 19.12.2019 в 16.00 часов, в судебное заседание не прибыли, о причинах неявки суд не известили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, получение судебной корреспонденции о месте и времени рассмотрения дела, не обеспечили, что не является уважительной причиной неявки в судебное заседание.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что истцы, не просившие о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления иска без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление <данные изъяты>, <данные изъяты> к Мэрии г. Новосибирска о признании права собственности на недвижимое имущество (третьи лица – <данные изъяты>) оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья     <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>