Решение от 21.09.2023 по делу № 11-49/2023 от 01.09.2023

Мировой судья судебного участка номер <адрес> дело номер УИД: 23MS0номер-65 К делу номер

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                         21 сентября 2023 года

    Лазаревский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Радченко Д.В., рассмотрев материалы гражданского дела по заявлению АО «Ульяновсккурорт» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по услугам водоотведения в отношении ФИО1 по частной жалобе представителя АО «Ульяновсккурорт» в лице генерального директора ФИО3 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о выдаче судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

    Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвращено заявление АО «Ульяновсккурорт» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате услуг водоотведения с ФИО1

    От представителя АО «Ульяновсккурорт» в лице генерального директора ФИО3 поступила частная жалоба, в которой просит отменить указанное определение и направить дело в суд первой инстанции для принятия к производству и рассмотрения по существу.

    В обоснование жалобы указано, что Обществу были необходимы следующие сведения по должнику: дата, месяц, год рождения СНИЛС, ИНН, серия и номер документа, удостоверяющего личность должника. Так как у Общества отсутствует возможность самостоятельного получения данных сведений в уполномоченных государственных органах Российской Федерации хранящих, обрабатывающих персональные данные по причине защиты персональных данных от третьих лиц, дополнительно в заявлении о выдаче судебного приказа в просительной части Общество обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес>, оказать содействие в получении персональных данных должника с целью реализации его права на судебную защиту. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа по мотивам отсутствия в заявлении о вынесении судебного приказа сведений о дате и месте рождения должника, а также не указан один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия о номер водительского удостоверения и номер свидетельства о регистрации транспортного средства). Заявитель считает, что данное определение является необоснованным и незаконным, поскольку суд не разъяснил, по какой причине не может быть запрошена вышеуказанная информация о должнике.

    Кроме того, обращаем внимание суда, что мировым судьей судебного участка № <адрес> нарушены нормы процессуального права, а именно п. 3 ч. 2 ст.124 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой, в случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. С данным заявлением общество обратилось к мировому судье, но мировым судьей ходатайство было проигнорировано.

В соответствии с ч 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Таким образом суд, полагает возможным рассмотреть частную жалобу представителя АО «Ульяновсккурорт» на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о выдаче судебного приказа в отсутствие сторон.

    Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи по основаниям, изложенным в жалобе.    

Основаниями для отмены или изменения определения мирового судьи в апелляционном порядке исходя из положений ст. 330, 362 ГПК РФ являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

    На основании п. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 ГПК РФ.

    Согласно п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства).

    Из материалов дела следует, что в адрес мирового судьи судебного участка № <адрес> поступило заявление АО «Ульяновсккурорт», в котором просит вынести судебный приказ и взыскать с ФИО1 задолженность по оплате услуг водоотведения за период с июля 2020 г. по январь 2023 г. в размере 2 238,88 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

    При подаче заявления о вынесении судебного приказа взыскатель просил запросить данные должника в уполномоченных государственных органах Российской Федерации хранящих, обрабатывающих персональные данные: дату, месяц, год рождения, СНИЛС, ИНН, серию и номер документа, удостоверяющего личность должника, поскольку Обществу не располагает этими сведениями.

    В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

    В силу положений ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде. Суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

    Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в адрес начальника МИФНС России номер по <адрес> с просьбой сообщить дату, место рождения и идентификационный номер налогоплательщика в отношении должников, в том числе, в отношении ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>. Ответом представителя МИФНС России номер по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исх. номер сообщено, что согласно федеральной информационной базы данных «АИС Налог-3» идентифицировать вышеуказанного налогоплательщика по представленным данным не представляешься возможным.

    Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвращено заявление АО «Ульяновсккурорт» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате услуг водоотведения с ФИО1

    Основанием для возвращения мировым судьей искового заявления послужило то обстоятельство, что в заявлении о вынесении судебного приказа отсутствуют сведения о дате и месте рождения должника, а также не указан один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), учитывая, что данная информация не может быть запрошена судом.

    Заявитель считает, что оспариваемое определение является необоснованным и незаконным, поскольку суд не разъяснил, по какой причине не может быть запрошена вышеуказанная информация о должнике. Однако, обязанность подобного разъяснения гражданско-процессуальным законодательство на судью не возложена

    При этом, согласно буквальному толкованию положений ст. 124 ГПК РФ, обязанность по представлению заявления о выдаче судебного приказа с соблюдением требований, установленных статьей 124 ГПК РФ к его форме и содержанию, возлагается на взыскателя.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что указанный вывод мирового судьи о возвращении искового заявления является обоснованным и сделан с исследованием и установлением фактических обстоятельств дела, нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

4/6

    Руководствуясь ст. ст. 331-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>                       ░.░. ░░░░░░░░