Решение по делу № 2-2036/2016 от 04.04.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Черненок Т.В.

при секретаре Шороховой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе 16 мая 2016 года гражданское дело № 2-2036/2016 по исковому заявлению Драгунихиной Н.А. к ОАО «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

      Драгунихина Н.А. обратилась в суд с названным иском, указав, что Дата в Адрес по вине водителя Неволина Д.В., управлявшего автомобилем АВТО1 произошло ДТП, в результате которого принадлежащий ей на праве собственности автомобиль АВТО2, получил механические повреждения. Факт ДТП и вина водителя Неволина Д.В. подтверждаются справкой о ДТП от Дата , постановлением по делу об административном правонарушении от Дата . Она обратилась в страховую компанию ОАО «СОГАЗ», с которой у нее заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис Номер ;). В страховой компании данный случай признан страховым и была произведена выплата страхового возмещения в размере Данные изъяты Согласно экспертному заключению Номер от Дата стоимость восстановительного ремонта с учетом износа поврежденного автомобиля составляет Данные изъяты. За проведение независимой экспертизы в соответствии с договором Номер от Дата ею было оплачено Данные изъяты. Таким образом, страховщик ОАО «СОГАЗ» обязан возместить ей Данные изъяты. (Данные изъяты) - недоплаченное страховое возмещение. Дата Ответчик получил претензию с отчетом независимой экспертизы, в которой она просила на основании экспертного заключения и отчета об оценке оплатить стоимость восстановительного ремонта с учетом износа поврежденного автомобиля. Ответчик на претензию не отреагировал. В силу п.21 статьи 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции с 01.09.2014 года) При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Неустойка с Дата по Дата : Данные изъяты за просрочку в выплате страхового возмещения составляет Данные изъяты.

              Драгунихина Н.А. просила суд взыскать с ответчика в свою пользу недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 59800 рублей, неустойку в размере 38272 рубля, расходы по оплате экспертизы в размере 6000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3050 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2000 рублей, штраф в размере 50 % от удовлетворенных требований.

        Определением Ленинского районного суда г. Пензы от 16.05.2016 года прекращено производство по гражданскому делу по иску Драгунихиной Н.А. к ОАО «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения в части исковых требований о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, расходов на оплату экспертизу.

         Истец Драгунихина Н.А. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

             Представитель истца Ильченко А.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 1500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3050 рублей, расходы за услуги нотариуса в размере 2000 рублей.

         Представитель ответчика ОАО «СОГАЗ» Клименко Е.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать.

Представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

          Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гарантируется возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом (статья 3).

        Согласно ст. 7 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции, действовавшей на дату возникновения правоотношений, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Пунктами 1, 2, 3 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предоставлено право потерпевшему предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью, возник после предъявления требования о страховой выплате и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования.

           В судебном заседании установлено, что Дата в Адрес произошло ДТП, в результате которого водитель Неволин Д.В. управлявшего автомобилем АВТО1, совершил столкновение с автомобилем АВТО2, под управлением водителя Драгунихиной Н.А.

           В результате ДТП автомобиль АВТО2 принадлежащий на праве собственности Драгунихиной Н.А. получил механические повреждения.

          Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от Дата виновником в указанном выше ДТП признан водитель Неволин Д.В.

Дата Драгунихина Н.А. обратилась в страховую компанию ОАО «СОГАЗ», с которой у неё заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности, страховой полис Номер .

          В страховой компании ОАО «СОГАЗ» данный случай был признан страховым, и была произведена выплата страхового возмещения в размере Данные изъяты

         Драгунихина Н.А. обратилась в НЭО «Эксперт-Поволжье» для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.

         Согласно экспертного заключения Номер от Дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля АВТО2, с учетом износа составила Данные изъяты.

Дата ОАО «СОГАЗ» получена претензия Драгунихиной Н.А. с заявлением на получение страховой выплаты.

          В судебном заседании установлено, что в настоящее время ответчиком     ОАО «СОГАЗ» полностью возмещен Драгунихиной Н.А. ущерб, причиненный в результате ДТП.

          Драгунихина Н.А. просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с Дата по Дата .

В соответствии с п. 21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции от 21.07.2014 года, действовавшей на момент возникновения правоотношений, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В судебном заседании установлено, что Драгунихина Н.А. обратилась в ОАО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения Дата .

Таким образом, размер неустойки за период с Дата по Дата (заявленная дата) составит сумму в размере Данные изъяты

На основании вышеизложенного, учитывая снижение представителем истца размера неустойки до Данные изъяты, суд считает возможным взыскать с ОАО «СОГАЗ» в пользу Драгунихиной Н.А. неустойку в размере Данные изъяты.

        Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

        В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих, другие признанные судом необходимыми расходы.

        Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

        В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

       Истцом были оплачены представительские расходы в размере Данные изъяты, расходы за услуги нотариуса в размере Данные изъяты.

        Принимая во внимание вышеизложенное, с ОАО «СОГАЗ» в пользу Драгунихиной Н.А. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере Данные изъяты, расходы за услуги нотариуса в размере Данные изъяты.

        Частью 1 статьи 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

         На основании приведенной нормы права суд считает необходимым взыскать с ответчика ОАО «СОГАЗ» госпошлину в бюджет муниципального образования «город Пенза» в размере Данные изъяты.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования Драгунихиной Н.А. к ОАО «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить.

          Взыскать с ОАО «СОГАЗ» в пользу Драгунихиной Н.А. неустойку в размере 1500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3 050 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2000 рублей.

          Взыскать с ОАО «СОГАЗ» госпошлину в бюджет муниципального образования «город Пенза» в размере 400 рублей.

          Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

          Мотивированное решение суда изготовлено 25 мая 2016 года.

      Судья                                                               Т.В. Черненок