Решение по делу № 2-144/2022 от 09.11.2021

Дело № 2-144/2022

УИД 69RS0014-02-2021-002085-40

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 февраля 2022 года                                                                              г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи                                                    Изгородина А.П.

при секретаре                                                                                    Ершовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Чернышову Виктору Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд                 с исковым заявлением к Чернышову В.А. о взыскании задолженности                       по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между банком ПАО «Совкомбанк»              и ответчиком Чернышовым В.А. 25 декабря 2020 года был заключен кредитный договор ( в виде акцептованного заявления оферты)                         № 3493064264, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемая посредством использования логина и одноразового пароля (СМС – код). Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 490000 рублей под 15,9 % годовых, сроком на 360 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Договор является заключенным и обязательным для его исполнения.                   В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5,2 общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика                      в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла 27 апреля 2021 года, на 30 сентября 2021 года суммарная продолжительность просрочки составляет 123 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 27 апреля 2021 года,                на 30 сентября 2021 года суммарная продолжительность просрочки составляет 123 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 49215 рублей 17 копеек. По состоянию на 30 сентября 2021 года общая задолженность 596875 рублей 32 копейки из них: комиссия за ведение счета 596 рублей; иные комиссии 17287 рублей 30 копеек; дополнительный платеж 36815 рублей 79 копеек; просроченные проценты 58023 рублей 45 копеек; просроченная ссудная задолженность 483875 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду 103 рубля                    53 копейки, неустойка на просроченную ссуду 127 рублей 75 копеек; неустойка на просроченные проценты 46 рублей 50 копеек, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.                        В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Истец просит суд взыскать                    с ответчика в пользу банка сумму задолженности в размере 596875 рублей 75 копеек, а также в возмещение расходов по оплате госпошлины                   9168 рублей 75 копеек.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание своего представителя                        не направил, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие                               его представителя. Не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Чернышов В.А. о слушании дела извещен, в судебное заседание не явился. Об уважительности причин неявки не сообщил,                     о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Судом исследованы представленные истцом доказательства:

- расчет задолженности по договору № 3493064264 от 25 декабря 2020 года; выписка по счету за период с 25 декабря 2020 года по 30 сентября 2021 года; платежное поручение № 453 от 1 октября 2021 года, согласно которому банк оплатил госпошлину за рассмотрение иска в отношении Чернышова В.А.; индивидуальные условия договора потребительского кредита; информационный график по погашению кредита и иных платежей; заявление на страхование по программе добровольного коллективного страхования; заявление на включение в программу добровольного страхования; уведомление о наличии просроченной задолженности.

Со стороны ответчика доказательств не представлено.

       Исследовав представленные доказательства, принимая во внимание нормы материального права, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -                      в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени,                     в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан               с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной                  из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня     ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе                                с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму                 и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что между банком ПАО «Совкомбанк»                           и ответчиком Чернышовым В.А. 25 декабря 2020 года был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты)                            № 3493064264, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемая посредством использования логина и одноразового пароля (СМС – код). Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 490000 рублей под 15,9 % годовых, сроком на 360 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Договор является заключенным и обязательным для его исполнения.                   В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5,2 общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика                      в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла 27 апреля 2021 года, на 30 сентября 2021 года суммарная продолжительность просрочки составляет 123 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 27 апреля 2021 года, на 30 сентября 2021 года суммарная продолжительность просрочки составляет 123 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 49215 рублей 17 копеек. По состоянию на 30 сентября 2021 года общая задолженность 596875 рублей 32 копейки из них: комиссия за ведение счета 596 рублей; иные комиссии 17287 рублей 30 копеек; дополнительный платеж 36815 рублей 79 копеек; просроченные проценты 58023 рублей 45 копеек; просроченная ссудная задолженность                       483875 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду 103 рубля 53 копейки, неустойка на просроченную ссуду 127 рублей 75 копеек; неустойка на просроченные проценты 46 рублей 50 копеек, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.                   В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и не вызывает сомнений, контррасчет не представлен, ходатайство о снижении заявленных ко взысканию денежных сумм, в том числе неустоек не заявлялось.

Со стороны ответчика доказательств, свидетельствующих о том, что банк умышленно или по неосторожности содействовал увеличению своих убытков либо не принял разумных мер к их уменьшению не представлено.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности                         в соответствии со ст. 67 ГК РФ, суд полагает установленными обстоятельства, на которых основаны заявленные исковые требования, вследствие чего иск надлежит удовлетворить.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Чернышову Виктору Алексеевичу о взыскании задолженности                            по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Чернышова Виктора Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № 3493064264 от 25 декабря 2020 года в размере 596875 рублей                  32 копейки, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 9168 рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать в Конаковский городской суд Тверской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано                                  в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано                        в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено              15 февраля 2022 года.

Председательствующий

судья                                                                А.П. Изгородин