Решение по делу № 2-701/2016 от 09.08.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Троицк Челябинской области         24 августа 2016 года

Троицкий районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Самусенко Е.В.,

при секретаре Тугай Е.А.,

с участием помощника прокурора Троицкого района Челябинской области Мулюкиной О.В.,

истца Сычевой Г.Н., ее представителя Кухаревой Е.А., представителя ответчика - главы «Песчановское сельского поселения» Леус Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сычевой Галины Николаевны к Администрации МО «Песчановское сельское поселение» Троицкого района Челябинской области о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

установил:

Сычева Г.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Песчановское сельское поселение» Троицкого района Челябинской области о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец Сычева Г.Н. участвовала, представила ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Представитель истца Кухарева Е.А. указала о согласии с ходатайством истца об отказе от иска.

Представитель ответчика - глава администрации МО «Песчановское сельское поселение» Троицкого района Челябинской области Леус Г.П. указал о согласии с ходатайством истца об отказе от иска, представил в судебное заседание приказ о восстановлении Сычевой Г.П. в должности директора МКУК «Песчанский СДК», выплате заработной платы за время вынужденного прогула.

Прокурор также не возражал против удовлетворения ходатайства истца об отказе от иска.         

Согласно ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ввиду того, что отказ от иска заявлен представителем истца добровольно, не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, суд в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ представителя истца от иска.

Истцу разъяснены и понятны предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска и принятие его судом, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по данному делу следует прекратить на основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку представитель истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 и 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░/░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░