Решение по делу № 2-1027/2020 от 22.06.2020

Дело № 2–1027/2020

18RS0021-01-2020-001328-48

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можга УР 21 сентября 2020 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Ю.А.,

при секретаре Первякове П.И.,

с участием представителя ответчика адвоката Горбунова С.В., представившего ордер №*** от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» к Липину Алексею Борисовичу о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив «Касса взаимного кредита» обратился в суд с иском к Липину А.Б. о взыскании задолженности по договору займа.

Исковое заявление мотивировано тем, что 24.01.2020 г. между КПК «Касса взаимного кредита» и Липиным А.Б. был заключен договор займа № 26, в соответствии с которым истец передал ответчику в собственность денежную сумму в размере 55 000 рублей. Ответчик Липин А.Б. обязался возвратить сумму займа с причитающимися процентами и членскими взносами долевого участия в срок до 23.01.2023 г.

В подтверждение фактической передачи суммы займа сторонами составлен расходный кассовый ордер № ОМБП-000073 от 24.01.2020 г., в котором ответчик собственноручно расписался в получении денежных средств.

В соответствии с пунктами 4, 6 договора займа ответчик обязался возвращать истцу заем ежемесячно вместе с процентами за пользование займом, которые начисляются из расчета <данные изъяты>% годовых.

Согласно соглашению об уплате членского взноса долевого участия, Липин А.Б. обязался уплатить членский взнос долевого участия в размере 19800 руб., который составляет <данные изъяты> от доли участия в деятельности Кооператива, и уплачивается за полный календарный месяц пользования займом.

Свои обязательства по возврату займа и уплате членского взноса заемщик не исполнил, по состоянию на 27.05.2020 г. его задолженность перед КПК «Касса взаимного кредита» составляет: 54130,79 руб. – сумма займа, 4996,85 руб. – проценты за пользование займом, 1719,21 руб. – членский взнос долевого участия, 133,90 руб. – неустойка вследствие несвоевременного возврата займа.

На основании ст. ст. 807-811 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в вышеуказанном размере, а также проценты за пользование займом из расчета <данные изъяты>% годовых и неустойку из расчета <данные изъяты>% годовых, начисляемых на остаток суммы займа, начиная с 28.05.2020 г. до даты фактического погашения суммы займа.

В судебное заседание представитель истца КПК «Касса взаимного кредита» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Заявлением от 08.08.2020 г. представитель КПК «Касса взаимного кредита» Якупов М.Р. просил о рассмотрении дела без участия представителя Кооператива.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Липин А.Б. в судебное заседание также не явился. По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Удмуртской Республике Липин Алексей Борисович не имеет регистрации на территории Удмуртской Республики.

Судебная повестка, направленная Липину А.Б. по последнему известному месту жительства и по адресу, указанному в договоре займа, (<***>, и <***>) возвращена отделением почтовой связи за истечением срока хранения.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику Липину А.Б. назначен в качестве представителя адвокат Горбунов С.В..

Представитель ответчика адвокат Горбунов С.В. с иском не согласился, полагает, что неустойка по договору займа завышена.

Заслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

24.01.2020 г. между КПК «Касса взаимного кредита» и членом кооператива Липиным Алексеем Борисовичем был заключен договор потребительского займа № 26, согласно которому займодавец КПК «Касса взаимного кредита» передает заемщику Липину А.Б. денежные средства в сумме 55 000 руб. на срок до 23.01.2023 г., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа с причитающимися процентами за пользование займом, а также уплатить членский взнос в порядке и на условиях договора займа.

Во исполнение договора займа истец передал заемщику 55000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № ОМБП-000073 от 24.01.2020 г.

Свои обязательства по возврату заемных денежных средств в сроки, установленные графиком платежей, Липин А.Б. не исполнял, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Пунктом 4 ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ предусмотрено, что член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы.

Спорные правоотношения будут регулироваться статьей 807 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ, в редакции, действовавшей на момент заключения договора), в силу которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пунктам 4, 6 договора займа, процентная ставка по займу определена в размере <данные изъяты> годовых. Возврат займа осуществляется ежемесячными равными платежами, включающими в себя часть основного долга и проценты, начисленные в соответствии с графиком платежей по займу (приложение № 1 к договору займа, являющееся его неотъемлемой частью). Ежемесячные платежи должны производиться заемщиком в течение всего срока займа, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором заемщику был предоставлен заем.

Графиком погашения займа установлен возврат займа и процентов за его использование 24-го числа каждого месяца, начиная с 24.02.2020 г.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Аналогичное положение закреплено в пункте 4.3.1 Общих условий договора займа, согласно которому заимодавец вправе требовать досрочного возврата заемщиком суммы займа, начисленных на него процентов, а также всех штрафных санкций при образовании у заемщика просроченной задолженности по основному долгу и (или) процентам более чем на 60 календарных дней в течение 180 дней.

Как следует из расчета задолженности и карточки счета, заемщик Липин А.Б. внес один платеж по графику – 24.02.2020 г., и, начиная с 24.03.2020 г., исполнение обязательства по возврату займа и начисленных процентов – прекратил. По состоянию на 27.05.2020 г. заемщиком уплачено: основной долг в сумме 869,21 руб., проценты за пользование займом 1650 руб., членские взносы долевого участия 480,79 руб.. В связи с этим, задолженность по основной сумме займа составляет 54130,79 руб., по процентам за пользование займом 4996,85 руб.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик не исполнял свои обязательства по договору займа надлежащим образом, следовательно, у истца возникло право требовать взыскания с него суммы задолженности досрочно.

Суд соглашается с расчетом истца, т.к. он соответствует требованиям части 20 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ членский взнос – это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Член кредитного кооператива (пайщик) имеет право вносить в паевой фонд кредитного кооператива добровольные паевые взносы в порядке, определенном уставом кредитного кооператива, передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ).

Член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива (п. 1 ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ).

Уставом КПК «Касса взаимного кредита» установлено, что члены кредитного кооператива вносят в кредитный кооператив денежные средства (взносы), необходимые для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, определенном настоящим Уставом (пункт 4.1). При вступлении в Кредитный кооператив члены Кредитного кооператива уплачивают вступительный взнос. Размер вступительного взноса является равным для всех членов кредитного кооператива и составляет 100 рублей (пункт 4.2). Для осуществления кредитным кооперативом деятельности, предусмотренной Федеральным законом «О кредитной кооперации» и настоящим уставом, и для формирования паенакоплений (паев) члены кредитного кооператива (пайщики) вносят паевые взносы. Размер обязательного паевого взноса является равным для всех членов кредитного кооператива и составляет 400 руб. (пункт 4.3). Члены кредитного кооператива на покрытие расходов кредитного кооператива и иные цели ежегодно, не позднее 30 декабря, вносят членские взносы за текущий год (пункт 4.4). Членские взносы подразделяются на:

- членские взносы текущие, которые уплачиваются членами кооператива за членство в кооперативе, и составляют 240 рублей в год, из расчета 20 руб. в месяц и 360 рублей во второй и последующие годы членства из расчета 30 рублей в месяц, уплачиваются с момента вступления в кооператив, и до момента прекращения членства в кооперативе.

- членские взносы на исполнение сметы – членские взносы, которые уплачиваются членами кооператива ежемесячно, пропорционально их доле участия в деятельности кооператива, и составляют <данные изъяты>% от доли участия в деятельности кооператива. Доля участия в деятельности кооператива равна объему предоставленных займов (пункт 4.5).

Кооператив вправе предоставить пайщику рассрочку по уплате членского взноса. Период рассрочки определяется соглашением между пайщиком и кооперативом (пункт 4.6).

В соответствии с соглашением об уплате членских взносов № 26_24.01.20 от 24.01.2020 г. член кооператива Липин А.Б. обязался уплачивать членский взнос долевого участия в течение срока действия договора согласно графику. Размер членских взносов за период действия договора займа установлен в размере 25300 руб.

За период с 24.02.2020 г. по 24.05.2020 г. Липин А.Б. должен был уплатить членский взнос долевого участия в размере 2200 руб., погашено –480,79 руб., соответственно, задолженность в данной части составляет 1719,21 руб.

В силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора займа предусмотрено, что при нарушении срока возврата займа (части займа) заемщик уплачивает заимодавцу штраф в размере <данные изъяты>% годовых на сумму просроченной задолженности или её части до фактического возврата суммы займа или её соответствующей части. При этом проценты на сумму займа, установленные пунктом 4 индивидуальных условий договора, в соответствующий период нарушения обязательства начисляются.

Данное условие договора займа не противоречит п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Принимая во внимание, что ответчик Липин А.Б. своевременно не исполнял обязанность по уплате кредита и процентов, требование истца о взыскании неустойки предъявлено правомерно.

Статьей 333 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ) установлено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Конституционный Суд РФ в пункте 2 Определения № 263-О от 21.12.2000 г. указал, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая, что договором займа размер неустойки установлен в максимально возможном размере (20% годовых, что составляет 0,0546% в день), принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, размер процентов за пользование займом, длительность неисполнения ответчиком денежного обязательства; соотношение просроченной суммы основного долга, процентов и неустойки, суд приходит к выводу о том, что требуемая истцом договорная неустойка не отвечает признаку соразмерности последствиям нарушения обязательства.

Исходя из компенсационного характера неустойки, в целях соблюдения баланса законных интересов сторон, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд снижает размер неустойки в 2 раза, до <данные изъяты>% годовых (<данные изъяты>% в день). Следовательно, сумма неустойки за несвоевременный возврат займа составит 66,95 руб. (133,90 / 2).

Учитывая вышеизложенное, с Липина А.Б. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 59194,59 руб., в том числе, основной долг 54130,79 руб., проценты за пользование займом 4996,85 руб., неустойка 66,95 руб., а также задолженность по уплате членского взноса долевого участия в размере 1719,21 руб.

В исковом заявлении расчет процентов за пользование займом и неустойки истцом произведен по состоянию на 27.05.2020 г., поэтому в силу положений статей 395, 330, пункта 2 ст. 809 ГК РФ, условий договора, проценты за пользование займом и неустойка вследствие несвоевременного возврата займа подлежат взысканию, начиная с 28.05.2020 г. по день фактического погашения суммы займа.

Истец при подаче искового заявления уплатил госпошлину в размере 2029,42 руб., а также понес расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, что подтверждается договором оказания юридических услуг от 11.01.2018 г. и платежным поручением № 269 от 18.06.2020 г.

В соответствии со ст. 88 ч. 1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела наряду с другими относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).

Определяя размер взыскания расходов на оплату услуг представителя с учетом требования о разумности и соблюдения баланса интересов сторон, руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определениях от 20.10.2005 г. № 355-О, от 17.07.2007 г. № 382-О-О, суд учитывает соотносимость понесенных расходов с объемом защищаемого права; степень сложности дела; объем оказанной юридической помощи, и приходит к выводу о том, что требование истца в этой части к ответчику подлежит удовлетворению частично, в размере 1500 руб.

Поскольку снижение размера неустойки в рамках положений статьи 333 ГК РФ не влечет снижения понесенных судебных расходов, о чем указано в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», на основании ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования КПК «Касса взаимного кредита» к Липину Алексею Борисовичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Липина Алексея Борисовича в пользу КПК «Касса взаимного кредита» задолженность по договору займа № 26 от 24.01.2020 г. по состоянию на 27.05.2020 г. в размере 59194 руб. 59 коп. (в том числе, основной долг 54130,79 руб., проценты за пользование займом 4996,85 руб., неустойка вследствие несвоевременного возврата займа,- 66,95 руб.), а также задолженность в погашение членского взноса долевого участия 1719 руб. 21 коп., расходы по уплате госпошлины 2029 руб. 42 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 1500 руб.

Взыскать с Липина Алексея Борисовича в пользу КПК «Касса взаимного кредита» проценты за пользование займом из расчета <данные изъяты>% годовых на сумму займа в размере 54130,79 рублей и далее за вычетом поступивших в погашение основного долга платежей, начиная с 28.05.2020 г. до даты фактического погашения суммы займа.

Взыскать с Липина Алексея Борисовича в пользу КПК «Касса взаимного кредита» неустойку за несвоевременный возврат займа согласно пункту 12 договора займа № 26 от 24.01.2020 г. из расчета <данные изъяты>% годовых, начисляемые на остаток суммы основного долга в размере 54130,79 рублей и далее за вычетом поступивших в погашение основного долга платежей, начиная с 28.05.2020 г. до даты фактического погашения суммы займа.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательное форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 28.09.2020 г.

Председательствующий судья- Кожевникова Ю.А.