Решение по делу № 2-2676/2013 от 03.07.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2012 года город Москва

Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре Николенко Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2137/12 по иску Префектуры САО г. Москвы к Жукову Леониду Николаевичу о демонтаже металлического гаража и освобождении земельного участка,

Установил:

В производстве Савеловского районного суда г. Москвы находится на рассмотрении указанное гражданское дело.

В судебном заседании представитель истца по доверенности – ФИО4 представила письменное заявление об отказе от исковых требований к ответчику и прекращении производства по делу, в связи с отсутствием у ответчика металлического тента (гаража), по адресу: Москва, <адрес>.

Судом на обсуждение поставлено заявленное ходатайство.

Ответчик Жуков Л.Н. в судебное заседание явился, не возражал против принятия отказа истца от иска.

Представитель третьего лица Департамента земельных ресурсов в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке о рассмотрении дела.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, считает, что ходатайство представителя истца подлежит удовлетворению, поскольку оно не противоречит закону, и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Судом разъяснены представителю истца последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, которые занесены в протокол судебного заседания и подписаны им. Полномочия представителя истца по доверенности ФИО4 проверены судом и подтверждены доверенность № 6-5-1835/1 от 30 марта 2011 года (л.д.6).

При отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению, поскольку согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ представителя истца Префектуры САО г. Москвы по доверенности ФИО4 от исковых требований к ответчику Жукову Леониду Николаевичу о демонтаже металлического гаража и освобождении земельного участка.

Производство по гражданскому делу № 2-2137/12 - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней через Савеловский районный суд г. Москвы.

Судья