Решение по делу № 2-32/2021 от 27.01.2021

Дело № 2-32/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2021 года                                   с. Суг-Аксы

Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Ооржака А.А., при секретаре Дамба А.В., переводчике Ондар Ш.Э., с участием ответчика Куулар А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к Куулар Алдынай Макаровне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, о расторжении кредитного договора, в обоснование указав, что между АО «Россельхозбанк» и Куулар А.М., был заключен договор №<№> от ДД.ММ.ГГГГ года на предоставление кредита. В соответствии с договором Банк предоставляет заемщику кредит в сумме <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> годовых. Согласно Соглашению окончательный срок возврата кредита не позднее 04 июня 2020 года. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику на расчетный счет. Однако платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности и по основному долгу и по процентам за пользование кредитом. Согласно договору проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце – количество фактических дней. Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно. Период начисления процентов начинается с даты, следующей, за днем поступления средств на расчетный счет заемщика и заканчивается полным возвратом средств Банку. Согласно с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения, при этом кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с Соглашения Кредитор вправе предъявить Заемщикам требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщики не исполнят и/или исполнят ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему Договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить неустойку (пени). Пеня начисляется Кредитором за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Договором дня уплаты соответствующей суммы. В соответствии со ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиям закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора. Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора (п.п.4.4 Кредитного договора). Согласно графику погашения основного долга Заемщик обязуется ежемесячно погашать долг суммы кредита по основному долгу и по процентам за пользование кредитом. Однако платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности и по основному долгу и по процентам за пользование кредитом. В соответствии с представленным расчетом иска и выписки с лицевого счета, общая сумма задолженности составляет <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала задолженность по кредитному договору в сумме <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> расторгнуть кредитный договор №<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> года.

Представитель по доверенности АО «Россельхозбанк» Танзы-Белек С.И. в суд не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд решил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Куулар Алдынай Макаровна в судебном заседании пояснила, что не могла выплачивать ежемесячные платежи по кредитному договору, так как находится в декретном отпуске. Просит установить график по ежемесячным выплатам по образовавшейся задолженности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которое она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В суде установлено, что 04 июня 2018 между АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала и заемщиком Куулар Алдынай Макаровной заключено соглашение № <№>, по которому банк предоставил ответчику кредит на сумму <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей с окончательным сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года под <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> годовых.

Указанным Соглашением стороны предусмотрели порядок начисления и уплаты процентов, порядок возврата кредита.

Так, пунктами 1 и 2 Соглашения установлено, что кредит предоставляется в сумме <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года (дата окончательного возврата кредита).

В п. 4.1. Соглашения указано, что процентная ставка устанавливается в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> процентов годовых.

Согласно п. 6.3 Соглашения, стороны договорились, что периодичность платежа: ежемесячно, датой платежа является 25 число каждого месяца.

В соответствии с п. 12 Соглашения, установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном в самом договоре.

Согласно расчету суммы задолженности по кредиту у заемщика Куулар А.М. по состоянию на 03 ноября 2020 года составляет <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, в том числе: просроченный основной долг <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом 0,00 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей.

Судом установлено, что заемщиком Куулар А.М. обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов нарушались, то есть, начиная с 25 сентября 2018 года платежи в установленные сроки не производились или производились частично, что привело к образованию просроченной задолженности и по основному долгу и по процентам за пользование кредитом, то есть заемщик надлежащим образом не выполняет условия кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов, поэтому в этой связи, истец имеет право в силу приведенных выше норм закона и договора требовать взыскания задолженности по кредиту.

Представленный истцом в материалах дела расчет задолженности суд находит верным, соответствующим условиям кредитного договора, доказательств опровергающих расчет истца ответчиком не представлен.

Согласно с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения, при этом кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 6.1. Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения следует, что кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит (основной долг) и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в Соглашении в порядке, предусмотренном п.п. 4.5;4.10; 6.1.1 - 6.1.4 настоящих Правил.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом, указанная норма, закрепляя право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Реализация данного права обусловлена необходимостью установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности (вне зависимости от того, определен ее размер законом или соглашением сторон) и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены неполученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки, другие имущественные и неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др..

Учитывая процент неустойки, период просрочки платежа, компенсационную природу неустойки и возможные финансовые потери для каждой из сторон, недобросовестное поведение ответчика, который длительное время не осуществлял платежей в погашение задолженности, суд считает необходимым признать начисленную истцом сумму неустойки соразмерной последствиям нарушения обязательства, что сохранит баланс интересов сторон, будет способствовать соблюдению правил разумности, справедливости и исключит злоупотребление правом со стороны заимодавца, что прямо предусмотрено нормами ст. 10 ГК РФ. Кроме того, ответчиком не представлены в судебное заседание доказательства, подтверждающие тяжелое материальное положение и невозможность погашения кредита, в связи с чем, суд полагает, что оснований для снижения суммы неустойки не имеется.

Таким образом, суд полагает необходимым требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить. Оснований для отказа в иске не имеется.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, что со стороны ответчика Куулар А.М. допускается существенное нарушение условий договора, суд считает, что требования истца о расторжении кредитного договора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае, истец согласно платежному поручению №<№> от ДД.ММ.ГГГГ года оплатил государственную пошлину в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к Куулар Алдынай Макаровне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с Куулар Алдынай Макаровны в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала задолженность по кредитному договору №<№> от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>.

Расторгнуть кредитный договор №<№> от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала и Куулар Алдынай Макаровной с 04 ноября 2020 года.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2021 года.

Председательствующий                         А.А. Ооржак