Решение по делу № 33-4485/2023 от 17.02.2023

Дело <№> (<№>)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 16.03.2023

Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи И.Л. Смагиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юртайкиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по частной жалобе АО «Синара-Девелопмент» на определение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 19.10.2021 об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 27.11.2017 гражданское дело по иску Анциферовой Т.Ю. к АО «Синара-Девелопмент» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 27.11.2017, с учетом определения того же суда от 20.12.2017 об устранении арифметической ошибки, дополнительного решения Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 20.12.2017 о взыскании с АО «Синара-Девелопмент» в доход местного бюджета государственной пошлины в сумме 3621 рубль 88 коп., с АО «Синара-Девелопмент» в пользу Анциферовой Т.Ю. взысканы:

- денежные средства, составляющие разницу в площади квартиры, в размере 32003 рубля 90 копеек, неустойка за нарушение срока исполнения требования потребителя о взыскании стоимости разницы в площади квартиры (за период с 09.02.2017 по 20.03.2017) - 32003 рубля 90 копеек, расходы за обмер квартиры – 3300 рублей;

- неустойка за нарушение срока устранения недостатков (за период с 16.03.2017 по 20.03.2017) - 30055 рублей, расходы на проведение тепловизионной съемки – 3000 рублей, компенсация морального вреда – 10000 рублей, штраф за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя - 52031 рубль 40 копеек.

На ответчика возложены обязанности:

- в течение 60 дней с момента вступления в законную силу решения суда безвозмездно устранить в квартире по адресу: <адрес> <адрес> недостатки промерзания стен, в том числе примыкающих к деформационным швам (в плане объекта: в помещении № 1 - ограждающая наружная стена с окном; в помещении № 2 - правый угол от окна ограждающей наружной стены; в помещении № 3 - правый угол от окна ограждающей наружной стены, которая без балконной двери) в соответствии с действующими ГОСТ, СНиП;

- в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда безвозмездно демонтировать оконный и балконный блоки, установив новые в помещении № 3 плана объекта, соответствующие нормативным требованиям, предъявляемым к данным конструкциям с соблюдением нормативных требований к монтажу оконных конструкций;

- в течение 10 дней с момента вступления законную силу решения суда произвести монтаж оконных блоков (монтажный шов, подоконник, отлив с шумогасящей подкладкой, внешний и внутренний откос) помещений № 1, 2, 3, с соблюдением нормативных требований к монтажу оконных конструкций и произвести замену всех оконных створок, соответствующих нормативным требованиям, предъявляемых к данным конструкциям;

- установить новые гарантийные обязательства на заменяемые оконные и балконные блоки работы по дополнительному утеплению наружных стен сроком на 5 лет с момента установки оконных и балконных блоков и монтажа дополнительного утепления наружных стен.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 20.04.2018 постановлено: уменьшить взысканные с акционерного общества «Синара-Девелопмент» в пользу Анциферовой Т.Ю. расходы за обмер квартиры с 3300 рублей до 1900 рублей; неустойку за нарушение срока выполнения работ по устранению недостатков (за период с 16.03.2017 по 20.03.2017) – с 30055 рублей до 1502 рублей 75 копеек; штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя – с 52031 рубля 40 копеек до 40205 рублей 28 копеек; расходов по оплате услуг представителя - с 25000 рублей до 2250 рублей; уменьшить взысканную с акционерного общества «Синара-Девелопмент» в доход бюджета муниципального образования «Город Екатеринбург» Свердловской области государственную пошлину до 1612 рублей 64 копеек.

10.08.2022 АО «Синара-Девелопмент» обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда в части безвозмездного устранения недостатков промерзания ограждающих конструкций до декабря 2022, в ходе судебного заседания представитель АО «Синара-Девелопмент» просила суд отсрочить исполнение решения суда в этой части до марта 2023 года указав, что исполнить решение суда в этой части возможно лишь при установлении низких температур воздуха.

Определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 19.10.2021 заявление АО «Синара-Девелопмент» о предоставлении отсрочки исполнения решения Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 27.11.2017 оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе АО «Синара-Девелопмент» просит определение суда отменить, как незаконное, утверждая о невозможности исполнить решение суда в этой части в летний период.

Судебное заседание по рассмотрению частной жалобы назначено без извещения лиц, участвующих в деле, на основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о рассмотрении частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда www.ekboblsud.ru.

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. ст. 203 и 208 настоящего Кодекса.

Согласно статье 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Отказывая в предоставлении отсрочки исполнения решения Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 27.11.2017 в части безвозмездного устранения недостатков промерзания ограждающих конструкций до марта 2023 года, судья суда первой инстанции не установил обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда, постановленного в 2017 году.

Выводы суда являются правильными, соответствуют нормам гражданского процессуального права, установленным по делу обстоятельствам.

Доводы, изложенные в частной жалобе АО «Синара-Девелопмент», основанием для отмены определения суда и предоставления отсрочки исполнения решения суда не являются.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 19.10.2021 оставить без изменения, частную жалобу АО «Синара-Девелопмент» - без удовлетворения.

Председательствующий: судья