Решение по делу № 2-3583/2017 от 06.06.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2017 года                                      г. Раменское                                    

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Приговоровой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3583/17 по иску Петрова В. В. к администрации Раменского муниципального района, Суглобовой Н. В., Кузнецовой Н. В., Шиловой И. Н. о признании права собственности на самовольную постройку,

                     установил:

Петров В.В. обратился в суд с иском, в котором просил признать за ним право собственности на самовольно возведенные постройки, расположенные по адресу: <адрес>

Судебное разбирательство по настоящему делу было назначено на <дата>г. в Раменском городском суде. Будучи извещен, представитель истца в судебное заседание не явился. В связи с этим заседание было отложено на <дата>г. Представитель истца вновь был извещена о дне и месте судебного разбирательства, однако не явился, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 161 ч.1,2 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В соответствии со ст.222 абзацем седьмым ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

                          определил:

Оставить исковое заявление Петрова В. В. к администрации Раменского муниципального района, Суглобовой Н. В., Кузнецовой Н. В., Шиловой И. Н. о признании права собственности на самовольную постройку

без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову.

Разъяснить истцу, что если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то по его ходатайству настоящее определение отменяется, и рассмотрение дела по существу будет продолжено.

Судья:                                            Л.В.Щербаков