Решение по делу № 1-85/2016 от 12.08.2016

    ПРИГОВОР

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    26 августа 2016 года                                                                                г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Миненковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Ламзиной С.В.,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Донского Тульской области Жеребцова И.Н.,

подсудимого Кузнецова А.Е.,

защитника адвоката Никитина В.В., представившего удостоверение №<...> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №<...> от ДД.ММ.ГГГГ,

              рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Кузнецова <...>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <.адрес..>, гражданина <...>, со <...> образованием, военнообязанного, неработающего, в браке <...>, зарегистрированного проживающим по адресу: <.адрес..>, ранее судимого:

- 21.04.2011 <...> горсудом <...> области по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, освободившегося 02.10.2012 года по отбытию наказания;

- 28.01.2015 г. мировым судьей судебного участка №<...> судебного района <...> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, освобожденного 3.06.2015 из ФКУ ИК №<...> УФСИН России по п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-ти летием Победы в Великой Отечественной Войне»;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

у с т а н о в и л :

         Кузнецов А.Е. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

    В период времени с 00 часов до 15 часов 20 минут 15 марта 2016 году в неустановленном месте, у Кузнецова А.Е., допускающего немедицинское потребление наркотических средств, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для собственного употребления – препарата (смеси), содержащей диацетилморфин (героин), без цели сбыта, в крупном размере.

          Осуществляя свой преступный умысел, в неустановленном месте, в период времени с 00 часов до 15 часов 20 минут 15 марта 2016 года, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, действуя в нарушение правил оборота наркотических средств, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая этого, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, в целях личного употребления, Кузнецов А.Е. сообщил по телефону неустановленному лицу о намерении приобрести наркотическое средство для собственного употребления – смеси, содержащей героин (диацетилморфин) массой не менее <...> грамм, без цели сбыта, за <...> рублей, которые перевел через банкомат-терминал, расположенный в здании ОАО <данные изъяты...> по адресу: <адрес>, посредством безналичного перевода со своей банковской карты <...> на указанный неустановленным лицом в СМС-сообщении номер банковской карты <данные изъяты...> №<данные изъяты...>, после чего, получив СМС-сообщение от неустановленного следствием лица о месте нахождения наркотического средства, а именно в районе торца дома <.адрес..> со стороны остановки <данные изъяты...>, Кузнецов А.Е., действуя в нарушение правил оборота наркотических средств, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая этого, продолжая осуществлять свой преступный умысел, прибыл в район <данные изъяты...>, к торцу дома <адрес>, где обнаружив тайник-закладку, незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, содержащую диацетилморфин (героин) массой не менее <данные изъяты...>, что является крупным размером, а затем, незаконно хранил данное наркотическое средство, без цели сбыта, в своей одежде до 15 час. 20 мин. 15.03.2016 г., т.е. до момента его изъятия сотрудниками полиции при личном досмотре в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», имевшего место в районе <адрес> с 15 часов 20 минут до 15 часов 40 минут 15 марта 2016 г..

Согласно заключению эксперта №<...> от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое 15.03.2016 года в ходе личного досмотра Кузнецова А.Е., является наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин), в представленном на экспертизу виде масса которой составила <данные изъяты...>., а первоначальная масса данного наркотического средства составляла <данные изъяты...>.

Диацетилморфин (героин), а так же все смеси, содержащие его, внесены в список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) Перечня значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. (в редакции Постановления Правительства РФ № 421 от 8 июля 2006 года).

    В соответствии со (списком 1) Перечня значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228-1 и 229 УК РФ», диацетилморфин (героин), а также все смеси, содержащие его, массой <данные изъяты...>, больше крупного размера данного наркотического средства, равного 2,5 грамма, но меньше особо крупного размера для данного наркотического средства, равного 1000 гр, установленного п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый Кузнецов А.Е. показал, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

           Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Никитин В.В.

            Государственный обвинитель Жеребцов И.Н. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника, и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Кузнецова А.Е. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 1.03.2012 года №18 –ФЗ), как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, воинскую службу <данные изъяты...>, снят с воинского учета ДД.ММ.ГГГГ как осужденный; на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с 11.2010 года с диагнозом «синдром зависимости от наркотических веществ».

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № <...>, Кузнецов А.Е. обнаруживает в настоящее время, а также обнаруживал в период совершения инкриминируемого ему деяния, <данные изъяты...>. Кузнецов А.Е. в настоящее время и в период совершения инкриминируемого ему деяния мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Кузнецов А.Е. <данные изъяты...> (л.д.<...> т.<...>).

У суда нет оснований ставить под сомнение выводы экспертов о психическом состоянии подсудимого Кузнецова А.Е.

В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, никаких сомнений относительно его психического состояния здоровья у суда не возникло, а поэтому, суд считает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 82.1 УК РФ, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кузнецова А.Е. суд признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, имеющиеся у него <...>;

отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, поскольку подсудимый совершил тяжкое преступление, имея не снятую и не погашенную судимость за тяжкое преступление, за которое был осужден к реальному лишению свободы.

        Кроме этого, с учетом личности подсудимого Кузнецова А.Е., и исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств, в котором находился подсудимый, привело к совершению им указанного преступления, в связи с чем, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Кузнецова А.Е. - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

С учетом всех данных характеризующих личность подсудимого, который имея не снятую и не погашенную судимость в установленном законом порядке за умышленное тяжкое преступление, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, принимая во внимание положения ч.5 ст.18 УК РФ, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Кузнецова возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает наказание за совершенное преступление в виде реального лишения свободы.

           С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, отсутствия постоянного заработка, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде – штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и степени его общественной опасности, наличия отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории совершенного подсудимым тяжкого преступления, на менее тяжкое.

Правовых оснований для установления и признания каких-либо обстоятельств исключительными, и дающими возможность назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, суд не усматривает, как не находит оснований и для применения ст.73 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, в той части, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку в действиях подсудимого признано отягчающим наказание обстоятельством – совершение преступления при рецидиве преступлений, то при назначении наказания, судом также учитываются и требования ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбытие наказания назначается в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

         На основании изложенного и, руководствуясь ст.303,304,307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <...> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

         ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░                 16 ░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░...>, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <...>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░...> ░ ░░░-░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░...>, ░░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <...>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

           ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░