Решение по делу № 2-1369/2023 от 13.03.2023

№2-1369/2023

УИД 05RS0021-01-2023-000811-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(в окончательной формулировке)

17 мая 2023 года г. Каспийск

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Джамалдиновой Р.И.,

при секретаре судебного заседания Салиховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабаян А. Г. к Гусеналиевой Г. С. о взыскании задолженности, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Бабаян А. Г. обратилась в суд с иском к Гусеналиевой Г. С. с требованиями о взыскании задолженности в размере 414 400 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 8 259,62 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 427 руб.

Иск мотивирован тем, что Бабаян А.Г. передала взаймы Гусеналиевой Г.С. денежные средства на общую сумму 414 400 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответчик обязалась возвратить истцу указанные денежные средства после продажи квартиры, расположенной по адресу: РД, <адрес>. Как следует из сведений ЕГРН, квартира продана ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако денежные средства Гусеналиева Г.С. истцу не возвратила. В связи с уклонением ответчика от исполнения обязательств по возврату денежных средств согласно расписке, Бабаян А.Г. обратилась в суд с указанными выше требованиями.

Истец Бабаян А.Г. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении настоящего гражданского дела без ее участия, дополнительно указав, что исковые требования поддерживает и просит удовлетворить в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства истец не возражала.

Ответчик Гусеналиева Г.С., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась и об уважительных причинах неявки суду не сообщала. Ходатайств, возражений по существу заявленных исковых требований ответчиком в суд не представлено.

В соответствии со ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 указанного Постановления).

В соответствии с п. 1. ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kaspiyskiy.dag.sudrf.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 ГПК РФ.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, на основании положений ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Гусеналиева Г. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязалась возвратить Бабаян А. Г. денежные средства за ремонт квартиры, расположенной РД, <адрес>, в размере 300 000 руб., за оплату коммунальных услуг – в размере 21 000 руб., за услуги адвоката – 20 000 руб., за кондиционер и кровать – 50 000 руб., при этом обязанность ответчика по возврату денежных средств наступает с момента продажи указанной квартиры.

Как следует из квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, адвокатом Абдулалевым С.З. от Бабаян А.Г. приняты денежные средства в размере 20 000 руб. за оказание юридической помощи Гусеналиевой Г.С.

Товарным чеком ООО «Фирма АС» № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается покупка кондиционера марки «Primera» стоимостью 23 400 руб.

Согласно справке, выданной ООО УК «Кала», задолженности по коммунальным услугам за жилое помещение, расположенное по адресу: РД, <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Из сведений ЕГРН в отношении квартиры, расположенной по адресу: РД, <адрес>, с кадастровым номером 05:42:000026:1249, следует, что право собственности Гусеналиевой Г.С. на указанное жилое помещение зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по закону серии <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности Гусеналиевой Г.С. на квартиру прекращено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Бабаян А.Г. Гусеналиевой Г.С. по адресу: РД, <адрес>, направлена претензия о возврате денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из сведений об отслеживании почтового отправления №, почтовое отправление возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Как установлено п. 1 ст. 158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку. Сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно (п. 2 ст. 158 ГК РФ, п. 1 ст. 159 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 159 ГК РФ, если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность.

Согласно п. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно (п. 2 ст. 161 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 162 ГК РФ предусмотрено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии с п. 2 той же статьи в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Пунктом 2 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В силу п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае к достигнутой сторонами договоренности, применимы нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 5 названной статьи сумма займа или другой предмет договора займа, переданные указанному заемщиком третьему лицу, считаются переданными заемщику.

На основании п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом 2 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Суд обращает внимание, что в соответствии с действующими нормами закона несоблюдение гражданами простой письменной формы договора займа, предусмотренной ст. 808 ГК РФ, не является основанием для признания сделки недействительной. В соответствии с положениями ст. 162 ГК РФ несоблюдение в данном случае простой письменной формы договора не ведет к недействительности сделки, однако лишает стороны права ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но при этом не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 4 ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В силу требований п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 статьи 310 установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из представленных доказательств следует заключение между сторонами договора займа, по которому достигнуто соглашение по существенным условиям договора, в частности о предмете договора, сумме и сроках возврата передаваемых по договору денежных средств. Так, рукописной распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается передача Бабаян А.Г. ответчику либо третьим лицам (абзац 2 п. 1, п. 5 ст. 807 ГК РФ), денежных средств в размере 414 000 руб., а также срок наступления обязательства Гусеналиевой Г.С. по возврату указанных денежных средств. Стороной ответчика данные обстоятельства не оспаривались.

Поскольку представленными стороной истца доказательствами подтверждается неисполнение ответчиком в добровольном порядке обязательств по договору займа согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, а также ввиду отсутствия представленных стороной ответчика доказательств, опровергающих заключение сторонами такого договора либо подтверждающих исполнение обязательств по возврату денежных средств в установленные договором сроки, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Бабаян А.Г. в части требований о взыскании задолженности по расписке подлежат удовлетворению в пределах заявленных истцом требований.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку обязательства по договору займа ответчиком надлежащим образом не исполнены, суд полагает, что имеются основания, предусмотренные статьями 809, 395 ГК РФ, для взыскания в пользу истца процентов за пользование денежными средствами.

Проверив представленный истцом расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что расчет произведен верно, в соответствии с требованиями закона и установленными условиями сделки.

Как установлено ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с пунктами 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Поскольку исковые требования в их части, касающейся взыскания задолженности по договору займа, удовлетворены судом в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 427 руб. подлежат взысканию в пользу истца в полном размере.

Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено представление адвокатом Магомедовой З.С. интересов Бабаян А.Г и оказание юридической помощи по иску Бабаян А.Г. к Гусеновой Г.С., рассматриваемому в Каспийском городском суде РД. Квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается передача денежных средств по указанному соглашению в размере 50 000 руб.

Рассматривая требования истца в части требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд, основываясь на принципах разумности и справедливости, принимая во внимание сложность дела, длительность его рассмотрения, размер исковых требований и объем услуг, фактически оказанных представителем, считает правильным в данной части заявленные требования удовлетворить частично, установив подлежащую взысканию сумму в разумных пределах в размере 20 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 и 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Бабаян А. Г. к Гусеналиевой Г. С. о взыскании задолженности в размере 414 400 руб., процентов за просрочку возврата денежных средств в размере 8 259,62 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 427 руб. удовлетворить частично.

Взыскать с Гусеналиевой Г. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Бабаян А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность в размере 414 400 (четыреста четырнадцать тысяч) рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 259 (восемь тысяч двести пятьдесят девять) рублей 62 (шестьдесят две) копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 427 (семь тысяч четыреста двадцать семь) рублей, всего на общую сумму 450 086 (четыреста пятьдесят тысяч восемьдесят шесть) рублей 62 (шестьдесят две копейки).

В удовлетворении остальной части исковых требований Бабаян А. Г. – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной формулировке изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Р.И. Джамалдинова