Решение по делу № 2-1840/2023 от 21.04.2023

Дело №2-1840/2023

УИД № 50RS0053-01-2023-001242-89

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

13 октября 2023 года                                            город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пучковой Т.М.,

при секретаре Конищевой Н.Н.,

с участием представителя истца Королёва А.Ю. по доверенности Козенковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королёва Алексея Юрьевича к Потапову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Королёв Алексей Юрьевич обратился в суд с иском к Потапову Сергею Александровичу о взыскании суммы по договору займа, процентов по договору займа, договорной неустойки, процентов за несвоевременный возврат предмета займа.

Свои требования мотивировал тем, что 28 декабря 2021 года между сторонами заключен договор процентного займа. В соответствии с пунктом 1.1. Договора, Королёв Алексей Юрьевич передал Потапову Сергею Александровичу денежные средства в размере 3 500 000 рублей. Факт передачи денежных средств, согласно условиям договора, подтверждается распиской заемщика от 28 декабря 2021 года. Срок предоставления займа до 29 декабря 2022 года. В соответствии с условиями договора, за пользование займом Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты из расчета 60% годовых, и обязуется ежемесячно выплачивать Заимодавцу 5% от выданной суммы займа. Заявитель утверждает, что Потаповым Сергеем Александровичем в счет уплаты процентов по договору были произведены следующие перечисления: 02 марта 2022 года - 10 000 рублей; 24 марта 2022 года - 25 000 рублей; 20 октября 2022 года - 175 000 рублей; 24 октября 2022 года - 15 000 рублей; 25 октября 2022 года - 40 000 рублей; 18 ноября 2022 года - 237 000 рублей; 18 ноября 2022 года - 3 000 рублей, всего 505 000 (пятьсот пять тысяч) рублей, остальная часть процентов, предусмотренных условиями договора, возвращена не была. Договором также предусмотрена неустойка за несвоевременный возврат Предмета займа размере 0,5 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, которая за период с 29 декабря 2022 года по дату обращения заявителя с претензией - 29 марта 2023 года, составила 1 592 500 рублей. В соответствии с условиями договора, за несвоевременный возврат процентов Потапов Сергей Александрович, обязан выплатить неустойку в размере 0,5 процентов от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, всего согласно расчетам заявителя, 1 916 675 рублей.

В судебное заседание истец не явился при надлежащем извещении, направил своего представителя по доверенности Козенкову А.Н., которая в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные установочной части решения, просила требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Потапов в судебное заседание не явился. Извещался судом по месту его регистрации. Между тем, ответчик судебную корреспонденцию не получил Возражений относительно заявленных требований не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции и отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика Потапова Сергея Александровича в порядке части 4 статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ч.1 ст.807 ГК РФ).

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих возражений.

Судом установлено, что 28 декабря 2021 года между Королёвым Алексеем Юрьевичем и Потаповым Сергеем Александровичем, был заключен договор процентного займа, по условиям которого, ответчику предоставлен займ в размере 3 500 000 рублей. Срок возврата определен до 29 декабря 2022 года. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской в получении денег по договору займа.

Таким образом, письменная форма договора займа соблюдена.

В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. (ч.1 ст. 810 ГК РФ).

Ответчиком не оспаривается заключение указанного договора займа с истцом, а также отсутствие исполнение обязательств по возврату денежных средств.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании суммы займа на общую сумму в размере 3 500 000 руб. суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно разъяснений, данных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Пунктами 2.1. и 2.3. Договора займа от 28.12.2021 предусмотрен размер процентов за пользование суммой займа- 60% годовых, и обязанность ежемесячно выплачивать заимодавцу 5% от выданной суммы займа, согласно графику равными платежами по 175 000 руб. в месяц. Истец указывает на уплату должником процентов в общей сумме 505 000 руб. Доказательств уплаты процентов в большем размере ответчиком не представлено. Согласно условиям договора, проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления предмета займа до дня возврата предмета займа включительно. Истец просит взыскать с ответчика проценты по состоянию включительно по март 2023 года, что составит 175 000*15-505 000 (уплаченные ответчиком проценты)= 2 120 000 руб. Суд полагает требования истца о взыскании процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению. Доказательств оплаты процентов за пользование займом в большем размере ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Судом установлено, что в соответствии с пунктом 3.1. Договора, за несвоевременный возврат Предмета займа, Заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,5 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Период просрочки возврата суммы займа составляет с 29 декабря 2022 года по 29 марта 2023 года - 3 месяца, соответственно проценты за несвоевременный возврат предмета займа, составляет 1 592 500 рублей.

Судом установлено, что в соответствии с условиями договора, за несвоевременный возврат процентов, Потапов Сергей Александрович, обязан выплатить неустойку в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, с Потапова Сергея Александровича в пользу Королёва Алексея Юрьевича подлежит взысканию неустойка за период с 29 января 2022 года по 29 марта 2023 года 1 916 675 рублей согласно представленного истцом расчёта. Данный расчет суд признает арифметически верным, контрсчёт ответчиком не представлен.

Согласно части первой статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявление истцом уплачена государственная пошлина в размере 53 845 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Королёва Алексея Юрьевича удовлетворить.

Взыскать с Потапова Сергея Александровича в пользу Королёва Алексея Юрьевича задолженность по договору займа от 28.12.2021 в размере 3 500 000,00 рублей; проценты за пользование займом за период с 29.12.2021 по 31.03.2023 в размере 2 120 000,00 рублей, неустойку за несвоевременный возврат основного долга за период с 29.12.2022 по 29.03.2023 в размере 1 592 500,00 руб.; неустойку за несвоевременный возврат процентов по договору займа за период с 29.12.2022 по 29.03.2023 в размере 1 916 675,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 53 845 руб. а всего взыскать 9 183 020 (девять миллионов сто восемьдесят три тысячи двадцать) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

                  Судья:                                                               Т.М. Пучкова

Мотивированное решение суда изготовлено 20 октября 2023 года.

Судья:                                                              Т.М. Пучкова