Решение по делу № 1-42/2023 от 09.01.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 января 2023 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области, в составе:

председательствующего Тонеевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой С.В.,

с участием государственного обвинителя Легостаева А.Е.,

представителя потерпевшего ФИО10

подсудимого Петрова ФИО12, его защитника адвоката Ивлева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

Петрова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, б-р Космонавтов, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего директором ООО «Твинкл», не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петров ФИО12 обвиняется в том, что, являясь лицом управляющим автомобилем, допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах.

Так он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 03 минуты, точное время не установлено, управляя автомобилем «Фольксваген Тигуан» государственный регистрационный знак А859АВ/763, следуя по 1032 км автодороги «М-5 Урал» на территории муниципального района <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) (далее – Правил), согласно которому «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»; пункта 10.1. Правил, согласно которому «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»; пункта 14.1 Правил, согласно которому «водитель транспортного средства, приближающегося к пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода»; пункта 14.2 Правил, согласно которому «если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований п.14.1 Правил», а также требования горизонтальной линии дорожной разметки 1.14.1 Приложения № к ПДД РФ, и дорожных знаков «5.19.1 и 5.19.2», обозначающих пешеходный переход, действуя по неосторожности, не предвидя возможное наступление общественно опасных последствий, вел транспортное средство со скоростью не менее 60 км/ч, в данной дорожно-транспортной ситуации, что не обеспечило безопасность его движения, и допустил наезд на пешехода ФИО5, которая переходила проезжую часть по горизонтальной линии дорожной разметки 1.14.1 Приложения № к ПДД РФ, в зоне действия дорожных знаков «5.19.1 и 5.19.2», обозначающих пешеходный переход, справа налево, чем также нарушил пункт 1.5, Правил, обязывающий водителя «действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО5 были причинены телесные повреждения:

- разрыв атланто-затылочного сочленения; разрыв продолговатого мозга; раны в левой лобно-теменной области (1), в левой теменно-затылочной области (1); осаднения: в правой скуловой области, на правой щеке, в подбородочной области справа; кровоподтеки: на левой боковой поверхности шеи в проекции левой кивательной мышцы, в верхней и в средней третях шеи; на задней левой боковой поверхности шеи в верхней и средней третях; кровоизлияние в стенку поперечно-ободочной кишки; раны: на передней брюшной стенке слева (1), на передне-внутренней поверхности правого бедра от верхней до средней трети, на передней поверхности левой голени в средней трети; осаднения: на передней поверхности правого плечевого сустава; на верхне-задней поверхности правого плечевого сустава; кровоподтеки: на передне-наружной поверхности левого бедра в верхней трети, на наружной поверхности левого бедра в нижней трети; на внутренней поверхности правого бедра в средней трети, на передне-внутренней поверхности правой голени; ссадины: в левой подвздошной области, на наружной поверхности левого тазобедренного сустава, на передней поверхности левого коленного сустава, на передней поверхности левой голени в скользяще-давящем воздействии твердого тупого предмета, действовавшего под углом к травмируемой поверхности, что подтверждается самим характером повреждений. Раны, ушибленные и образовались в результате ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов), в месте приложения травмирующей силы (сил), что подтверждается неровными краями, закругленными концами, верхней трети, на передней поверхности правого коленного сустава; на задне-наружной поверхности правого бедра, от которых последовала смерть ФИО5

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.

Действия Петрова ФИО12 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 264 УК РФ.

От представителя потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с возмещением причиненного ущерба, принесением извинений и примирением.

Подсудимый Петров ФИО12 не возражает против прекращения уголовного дела и понимает, что прекращение уголовного дела за примирением сторон не является реабилитирующим основанием.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном разбирательстве, учитывая мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд полагает возможным прекратить производство по уголовному делу в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, поскольку совершенное Петровым ФИО12 преступление является преступлением средней тяжести, ранее он не судим, принес потерпевшему свои извинения.

По месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, на момент совершения преступления данных о нахождении в состоянии алкогольного опьянения не установлено.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих прекращению производства по уголовному делу в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 15, ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении подсудимого Петрова ФИО12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                  И.Н. Тонеева