Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-828/2015 ~ М-131/2015 от 19.01.2015

Дело № 2-828 /2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 февраля 2015 года г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Юшиной И.П.,

при секретаре Саюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ачинского межрайпрокурора в интересах Галетина к обществу с ограниченной ответственностью «Стальконструкция» о взыскании сумм, причитающихся работнику при увольнении, денежной компенсации,

У С Т А Н О В И Л:

Ачинский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах Галетина Д.В. к ООО «Стальконструкция» о взыскании суммы, причитающейся при увольнении в размере 404353, 54 руб., денежной компенсации за нарушение сроков выплаты сумм, причитающихся при увольнении в размере 81,15 руб., всего 404434,69 руб. (л.д.2-7).

Материальный истец Галетин Д.В., будучи извещенный о времени и месте проведения подготовки дела к судебному разбирательству 06 февраля 2015 года и судебного заседания 25 февраля 2015 года надлежащим образом (л.д.14,16), в суд для рассмотрения дела не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Процессуальный истец помощник Ачинского межрайпрокурора Занько Н.В. в судебном заседании пояснила, что позиция по делу материального истца ей не известна.

В силу ст.222 ГПК РФ, судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, учитывая, что материальный истец дважды не явился по вызову в суд, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, рассмотреть дело по имеющимся в нем материалам не представляется возможным, суд считает необходимым исковое заявление Ачинского межрайпрокурора интересах Галетина к обществу с ограниченной ответственностью «Стальконструкция» о взыскании сумм, причитающихся работнику при увольнении, денежной компенсации, оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ачинского межрайпрокурора в интересах Галетина к обществу с ограниченной ответственностью «Стальконструкция» о взыскании сумм, причитающихся работнику при увольнении, денежной компенсации, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ в случае предоставления истцом сведений, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них, суд вправе рассмотреть ходатайство об отмене данного определения.

В соответствии со ст. 223 ч. 2, 3 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья: И.П.Юшина