Решение по делу № 2-823/2022 от 25.07.2022

Дело № 2-823/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Исянгулово 20 сентября 2022 года.

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишдавлетовой Г.Р.,

при секретаре Бикбулатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абдульминевой Р. Р. к Исянчуриной Л. У. о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного долга по кредиту,

установил:

истец Абдульминева Р.Р. обратилась к ответчику о взыскании оплаченного долга по кредиту по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Исянчуриной Л.У. заключен кредитный договор ...., согласно которому предоставлен кредит в размере 160 000 рублей. Обеспечением исполнения обязательств по кредиту являлось ее поручительство. Поскольку были нарушены условия договора и график платежей, Банк обратился в суд о взыскании задолженности в солидарном порядке. Решением Кугарчинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ней и Исянчуриной Л.У. взыскана задолженность по договору займа в солидарном порядке в сумме 158 783,03 руб. и госпошлина – 4375,66 руб. Поскольку ответчик задолженность добровольно не погасил, в ходе исполнительного производства с нее удержано 149 235,94 руб. Просит взыскать с ответчика указанную сумму и госпошлину в размере 4185 рублей.

Истец Абдульменова Р.Р. на судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще.

Представитель истца по доверенности Ахмадишин Р. Р. на судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, требования поддерживает и просил взыскать с ответчика оплаченную истцом сумму задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик Исянчурина Л.У. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки.

Суд, изучив материалы дела и исследовав доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. ст. 361, 362, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Исянчуриной Л.У. заключен кредитный договор ...., согласно которому предоставлен кредит в размере 160 000 рублей.

В целях обеспечения исполнения обязательства по кредиту заключен договор поручительства .... от ДД.ММ.ГГГГ между Абдульминевой Р.Р. и ПАО Сбербанк, в котором она обязалась отвечать перед Банком за неисполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором.

Поскольку были нарушены условия договора и график платежей, Банк обратился в суд о взыскании задолженности в солидарном порядке. Решением Кугарчинского межрайонного суда РБ от 17.08.2016 г. с Абдульминевой Р.Р. и Исянчуриной Л.У. взыскана задолженность по кредитному договору в солидарном порядке в сумме 158783,03 руб., из них: просроченный основной долг – 146864,25 рублей, просроченные проценты – 11918,78 рублей, а также госпошлина – 4375,66 руб. Поскольку ответчик задолженность добровольно не погасил, в ходе исполнительного производства с нее удержано 149 235,94 руб..

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Зианчуринского РОСП возбуждено исполнительное производство. В ходе исполнительного производства с него удержано 137 621,49 руб. и исполнительный сбор – 9633,50 руб., всего 148 435,15 руб..

Судебным приставом-исполнителем ФИО7 на запрос суда получен ответ, что исполнительное производство ...., возбужденное на основании решения Кугарчинского межрайонного суда РБ от 17 августа 2016 года, окончено, задолженность по нему погашена.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Квитанциями подтверждается, что истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 4185 рублей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец правомерно исполнил за ответчика обязанность по уплате кредитору суммы кредита и процентов, в связи с чем приобрел право требования к основному должнику в силу положений ст. 365 ГК РФ, и, следовательно, с ответчика следует взыскать в пользу истца 148 435,15 руб.. руб., уплаченных истцом кредитору за заемщика Исянчурина Л. У., а также госпошлину в размере 4185 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст.ст. 348, 811,819 ГК РФ, суд

решил:

иск о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного долга, удовлетворить.

Взыскать с Исянчуриной Л. У. в пользу Абдульминевой Р. Р. сумму задолженности по договору займа .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 435,15 руб., уплаченных истцом кредитору за заемщика, а также госпошлину в размере 4185 руб..

В остальной части иска отказать.

Ответчик Исянчурина Л. У. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кугарчинский межрайонный суд РБ в течение одного месяца после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья подпись Г.Р. Ишдавлетова

Мотивированное