Решение по делу № 2-1414/2016 от 11.05.2016

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Усольцевой Е.В.,

при секретаре Юлуковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акпашева В. П. к ООО «Чуйское», ОАО «Алтайэнергосбыт» об исключении из описи имущества транспортное средство, снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Акпашев В.П. обратился в суд исковым заявлением к ООО «Чуйское», ОАО «Алтайэнергосбыт» об исключении из описи имущества <данные изъяты>, снятии запрета на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства. В обоснование заявленных требований указал, что судебным приставом-исполнителем МОСП и ИОИП и розыску УФССП России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении <данные изъяты> Вместе с тем, между истцом и ответчиком ООО «Чуйское» был заключен договор купли-продажи на данный трактор, передача которого была произведена к моменту подписания договора. Истец пользуется трактором, принял его, оплатив за него цену, письменная форма договора купли-продажи соблюдена, является законным собственником <данные изъяты> в связи с чем просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Судебное заседание по данному делу было назначено на 14 часов 00 минут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Стороны в данное заседание не явились, извещены надлежащим образом, рассмотреть дело в их отсутствие не просили. Судебное заседание было отложено на 09 часов 00 минут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в данное заседание стороны вновь не явились, извещены надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

Согласно абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ввиду неявки сторон по вторичному вызову суда, отсутствия от ответчиков требования о рассмотрении дела по существу, данная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 ст. 222, ст.ст. 223 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Акпашева В. П. к ООО «Чуйское», ОАО «Алтайэнергосбыт» об исключении из описи имущества транспортное средство, снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7-8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.В. Усольцева