Решение по делу № 22-613/2019 от 02.09.2019

    СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    17 сентября 2019 года                              дело № 22-613/2019

    Судья в 1-й инстанции – Орлова С.В.

        Севастопольский городской суд в составе:

        председательствующего         - судьи Еланской Е.Э.,

    с участием:

    прокурора                                            - Поливанова С.Н.,

    осужденного                                   - Земша С.Г.,

    защитника                                - адвоката Чекрыгина А.В.,

    при секретаре                - Данилиной Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Севастопольского городского суда уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Земша С.Г. на приговор Балаклавского районного суда города Севастополя от 29 июля 2019 года, которым

Земша С. Г., <данные изъяты> ранее судимый:

    - 13 февраля 2013 года Балаклавским районным судом г. Севастополя по ч. 1 ст. 121 УК Украины к 5 годам лишения свободы; постановлением Железнодорожного районного суда г. Симферополя указанный приговор приведен в соответствие с законодательством Российской Федерации, Земша С.Г. считается осужденным по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы; освободился 31 августа 2015 года по постановлению Железнодорожного районного суда города Симферополя от 18 августа 2015 года условно досрочно на неотбытый срок 2 года 2 месяца 12 дней,

        признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с назначением ему наказания в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Осужденному Земша С.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

        Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 29 июля 2019 года.

        Судом разрешены вопросы о процессуальных издержках и вещественных доказательствах по делу.

        Заслушав доклад судьи Еланской Е.Э., выслушав мнение осужденного Земша С.Г. посредством видеоконференц-связи и его защитника – адвоката Чекрыгина А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших смягчить Земша С.Г. назначенное наказание и определить ему наказание в виде лишения свободы на меньший срок; прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, полагавшего приговор суда первой инстанции законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

        УСТАНОВИЛ:

        Согласно приговору Балаклавского районного суда города Севастополя от 29 июля 2019 года Земша С.Г., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, признан виновным в неоднократном несоблюдении административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

        Преступление совершено в период с 15 марта 2018 года по 22 февраля 2019 года в городе Севастополе при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

        В апелляционной жалобе осужденный Земша С.Г. просит приговор суда первой инстанции изменить, в части назначенного наказания, смягчить определенное ему судом наказание в виде лишения свободы, уменьшив его срок.

        В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что он полностью признал вину в совершении инкриминированного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, сотрудничал со следствием и не препятствовал проведению следственных действий по делу.

        Акцентирует внимание на том, что у него на иждивении находится больная пожилая мать – Земша Н.И., 1956 года рождения, которой кроме него больше некому помочь.

        Также указывает на наличие у него ряда хронических заболеваний и полагает, что его состояние здоровья ухудшится за время пребывания в местах лишения свободы.

        В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Земша С.Г. государственный обвинитель Гридасова А.С. просит оставить ее без удовлетворения, а приговор суда первой инстанции – без изменения, как законный и обоснованный.

        Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного и выслушав мнение участников процесса в судебном заседании, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

        Как видно из представленных материалов уголовного дела Земша С.Г. в присутствии защитника - адвоката Чекрыгина А.В., который оказывал ему квалифицированную юридическую помощь, подтвердил добровольность заявления ходатайства о проведении сокращенной формы дознания по делу; в полном объеме признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления; согласился с правовой оценкой деяния, приведенной в постановлении о возбуждении уголовного дела; сообщил, что предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ права, а также последствия и пределы обжалования приговора, вынесенного в особом порядке судебного разбирательства, ему ясны; поддержал заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

        Все предусмотренные пунктами 1-3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены.

        Судом проверено отсутствие предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, а также отсутствие оснований полагать, что подсудимый себя оговаривает.

        В ходе рассмотрения уголовного дела суд первой инстанции в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ непосредственно исследовал в судебном заседании доказательства, указанные в обвинительном постановлении, которые затем получили надлежащую оценку в обжалуемом приговоре.

        При таких обстоятельствах обвинительный приговор в отношении Земша С.Г. был постановлен в полном соответствии с требованиями статей 226.9, 316 УПК РФ, а также с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

        С учетом того, что Земша С.Г. согласился с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе сокращенного дознания и квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлены административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Правильность квалификации действий Земша С.Г. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

При назначении Земша С.Г. наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также все известные суду на момент постановления приговора смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

       Судом учтены данные о личности виновного, который ранее судим, состоит на учете в наркологическом диспансере с октября 2009 года с диагнозом «Алкоголизм», по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, не трудоустроенное, злоупотребляющее спиртными напитками, поддерживающее отношения с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Земша С.Г., судом обоснованно признаны: полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом заболеваний, а также наличие у него нетрудоспособной матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признан рецидив преступлений.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих наказание обстоятельств в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ, по настоящему уголовному делу не установлено.

За совершение умышленного преступления Земша С.Г. обоснованно судом было назначено наказание в виде реального лишения свободы, размер наказания определен с учетом всей совокупности установленных судом и подлежащих учету в силу закона обстоятельств, которые приведены в обжалуемом приговоре.

             Вид исправительного учреждения, в котором Земша С.Г. следует отбывать назначенное наказание, правильно определен в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

            Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе и смягчающие его наказание, были учтены и объективно оценены судом при постановлении приговора.

Наказание осужденному Земша С.Г. назначено судом в соответствии с требованиями статей 6, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, оно отвечает требованиям законности и справедливости, является соразмерным совершенному деянию и личности осужденного.

Оснований считать назначенное Земша С.Г. наказание чрезмерно суровым, а также оснований для смягчения назначенного виновному наказания, в том числе и оснований для применения к нему положений ч. 3 ст. 68, статей 64, 73 УК РФ, либо назначения ему иного более мягкого вида наказания, суд апелляционной инстанции не находит.

Принимая во внимание наличие в действиях Земша С.Г. отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренные законом основания применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда первой инстанции отсутствовали.

        Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, при апелляционном рассмотрении не установлено.

       Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Балаклавского районного суда города Севастополя от 29 июля 2019 года в отношении Земша С. Г. – оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Земша С.Г. – без удовлетворения.

        Председательствующий:                                                                         Е.Э. Еланская