Решение по делу № 33-6157/2021 от 26.07.2021

Судья Кожахин А.Н.                                                                            дело № 33-6157/2021

                                2-4421/2018

64RS0046-01-2018-005432-70

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2021 года                                                                                               г. Саратов

Судья Саратовского областного суда Зотова Ю.Ш., при секретаре судебного заседания Косаревой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова ФИО7 к страховому публичному акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и убытков по частной жалобе Серопяна ФИО8 на определение Ленинского районного суда г. Саратова от 20 мая 2020 года о возвращении частной жалобы,

установил:

Иванов А.В. обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения.

Определением Ленинского районного суда г. Саратова от 17 декабря 2018 года производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска в силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.

От Серопяна Г.Э. поступила частная жалоба на вышеуказанное определение суда.

Определением Ленинского районного суда г. Саратова от 06 апреля 2020 года частная жалоба оставлена без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до 08 мая 2020 года.

Определением Ленинского районного суда г. Саратова от 20 мая 2020 года частная жалоба возвращена заявителю.

Не согласившись с постановленным судебным актом, Серопян Г.Э. подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая частную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что в установленный срок не исполнены указания, содержащиеся в определении об оставлении жалобы без движения, а именно: заявителем не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий частной жалобы и приложенных к ней документов.

Вместе с тем, судья апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом, поскольку копии частной жалобы в силу ч. 2 ст. 333 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, должен направить суд первой инстанции, а не лицо, подавшее частную жалобу, в связи с чем у суда первой инстанции не имелось законных оснований для оставления без движения частной жалобы Серопяна Г.Э.

Кроме того, определением судьи Саратовского областного суда от 25 августа 2021 года определение Ленинского районного суда г. Саратова от 06 апреля 2020 года об оставлении частной жалобы без движения отменено.

При таких обстоятельствах возвращение частной жалобы является незаконным и необоснованным, обжалуемое определение судьи подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 333, 334 ГПК РФ, судья

определил:

определение Ленинского районного суда г. Саратова от 20 мая 2020 года отменить.

Судья