Решение по делу № 2-4861/2015 от 09.07.2015

Дело № №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Потаповой С.В.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указывает, что ФИО1 является собственником части помещений, расположенных на <данные изъяты> этаже корпуса № по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> через присоединенную сеть бездоговорно потребляет коммунальные услуги, которыми снабжает его <данные изъяты> В ходе проведенной ДД.ММ.ГГГГ проверки выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, по результатам которой составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии объемом <данные изъяты> кВт/ч. Так как на момент выявления указанного факта действовал следующий тариф – <данные изъяты>. за кВт/ч, при расчете стоимость объема бездоговорного потребления составила <данные изъяты> руб., которую истец просит взыскать с ответчика в качестве неосновательного обогащения, а также расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб..

Представитель истца – ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика – ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признал, при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ФИО2 и ФИО3 заключено соглашение, согласно которому ФИО1 и ФИО2 как собственники передали ФИО3 в управление нежилые помещения, находящиеся по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 заключен договор оказания услуг, в связи с чем считает, что нет оснований для взыскания неосновательного обогащения.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Одним из необходимых условий неосновательного обогащения исходя из содержания ст. 1102 ГК РФ является отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а происходит неосновательно.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником соответствующих долей в праве части помещений, расположенных на <данные изъяты> этаже корпуса № по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. (л.д.4,5, 6-7).

ДД.ММ.ГГГГ по результатам проверки составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии в помещении № на первом этаже корпуса № № в помещении № на <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, объем неучтенного потребления электроэнергии составил <данные изъяты> кВт/ч.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ФИО2 и ФИО3 заключено соглашение, согласно которому ФИО1 и ФИО2 как собственники соответствующих долей части помещений передали ФИО3 в управление нежилые помещения, находящиеся по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. (л.д.32).

Согласно п.1.2. вышеуказанного соглашения ФИО3 обязуется осуществлять в отношении нежилых помещений, указанных в соглашении, весь объем прав и обязанностей, связанных с содержанием помещений, в том числе заключать договоры электроснабжения в отношении помещений с поставщиками энергоресурсов.

Из представленных по делу доказательств видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключил договор оказания услуг с <данные изъяты>, предметом договора является предоставление возможности использовать инженерные сети, в том числе электросети, до ввода в помещение с целью обеспечения коммунальными услугами. (л.д.30). Согласно п.1.2. данного договора помещения заказчика находятся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Учитывая изложенное, суд считает, что применение к правоотношениям положений о неосновательном обогащении возможно в случае, если одно лицо обогащается за счет другого, и имущество приобретается или сберегается без предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

При таких обстоятельствах, суд при правовой оценке всех представленных доказательств, в том числе пояснений сторон, пришел к выводу о том, что факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца нельзя признать доказанным, поскольку спор возник не между сторонами по делу, а из правоотношений между <данные изъяты> и ФИО3, в рамках которых заключен договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем отсутствуют основания для применения к данным правоотношениям положений, предусмотренных ст. 1102 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <данные изъяты> оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца.

Судья С.В. Потапова